iPhone 16e: Das sagen die ersten Reviews zum neuen Apple-Smartphone

Vergangene Nacht ist das Test-Embargo zum iPhone 16e gefallen, und die ersten großen Tech-Medien haben ihre Reviews zum Nachfolger des iPhone SE 3 veröffentlicht. Wir haben die Übersicht der ersten Tests zum inoffiziell als iPhone SE 4 genannten Gerät.

The Verge

Allison Johnson von The Verge bietet eine durchaus zwiespältige Bewertung des iPhone 16e. Die Testerin schätzt die Zuverlässigkeit des Geräts, die vertraute iOS-Erfahrung und die solide 48-Megapixel-Kamera. Allerdings kritisiert The Verge mehrere fehlende Funktionen im Vergleich zu teureren Modellen: kein MagSafe-Laden (nur Standard Qi-Wireless), keine Ultraweitwinkel-Kamera und kein Dynamic Island (stattdessen das ältere Notch-Design).

Johnson bemerkt, dass das C1-Modem gut funktioniert und auch die Akkulaufzeit profitiert. Die Publikation empfiehlt das iPhone 16e für Nutzer, die von viel älteren iPhones upgraden und keine Premium-Features benötigen, hinterfragt aber das Preis-Leistungs-Verhältnis von 599 Dollar, wenn das iPhone 15 für nur 100 Dollar mehr weitere Funktionen bietet.

TechCrunch

Brian Heater von TechCrunch bewertet Apples neues Budget-Smartphone iPhone 16e als solide, aber nicht aufregend. Das Gerät ähnelt äußerlich dem iPhone 13/14, mit Notch statt Dynamic Island. TechCrunch lobt den A18-Chip (identisch zum iPhone 16) und die neue C1-Modem-Technologie, die längere Akkulaufzeit ermöglicht.

Spartipp: 60 GB 5G Allnet-Flat im Telekom-Netz für 14,99 Euro (Anzeige)

Kritisch sieht das Medium die Einzelkamera, fehlende MagSafe-Unterstützung und langsameres kabelloses Laden. Der Hauptvorteil liegt im Preis - denn das iPhone 16e ist 200 Dollar günstiger als das iPhone 16. Besonders wichtig, so Heater: Das iPhone 16e unterstützt Apple Intelligence, was es zukunftssicherer macht als das iPhone 15. Die Seite empfiehlt das Gerät für preisbewusste Käufer, die auf Dynamic Island, MagSafe und Zweifachkamera verzichten können.

Auf YouTube ansehen

Engadget

Cherlynn Low von Engadget bewertet das iPhone 16e als solides Einsteigergerät, das mit dem restlichen iPhone 16-Lineup optisch nahezu identisch ist. Sie lobt den OLED-Bildschirm, die lange Akkulaufzeit mit dem neuen C1-Modem und die Leistung des A18-Chips, der Apple Intelligence unterstützt.

Kritisiert wird hauptsächlich die Einzelkamera auf der Rückseite, die im Vergleich zu teureren Modellen Einschränkungen im Porträtmodus mit sich bringt und keinen Ultraweitwinkel bietet. Weitere Nachteile sind das Fehlen von MagSafe und langsames kabelloses Laden. Engadget empfiehlt letztendlich ebenfalls das reguläre iPhone 16, das sei eine bessere Wahl für die meisten Nutzer, falls man Preisdifferenz aufbringen kann und will.

Toms Guide

John Velasco von Toms Guide bewertet das iPhone 16e trotz des höheren Preises im Vergleich zum iPhone SE 3 von 2022 positiv. Der Tester schätzt die deutlich verbesserte 48-MP-Kamera, die überraschend gute Leistung selbst im Vergleich zum Kamerasystem des iPhone 16 liefert. Velasco hebt die hervorragende Akkulaufzeit, das moderne Design mit USB-C-Anschluss und Action-Button sowie die vollständigen Apple Intelligence-Funktionen hervor.

Obwohl auch er das Fehlen der Ultraweitwinkel-Kamera, MagSafe-Aufladung, Dynamic Island und die 60-Hz-Bildwiederholrate als Nachteile vermerkt, kommt Velasco zum Schluss, dass es eine ausgezeichnete Wahl für diejenigen ist, die nicht die zusätzlichen 200 Dollar für das iPhone 16 ausgeben möchten.

Wired

Julian Chokkattu von Wired bietet eine kritischere Bewertung des iPhone 16e und hinterfragt wie eigentlich die meisten Tester dessen Preis-Leistungs-Verhältnis. Während er die exzellente Akkulaufzeit und die anständige Leistung des A18-Chips lobt, zeigt sich der Tester (wie alle) enttäuscht über mehrere fehlende Funktionen - insbesondere die MagSafe-Kompatibilität und den Ultra-Wideband-Chip für AirTag-Tracking.

Chokkattu erkennt die leistungsfähige Einzelkamera an, glaubt aber, dass konkurrierende Telefone in dieser Preisklasse einen besseren Gegenwert bieten. Wired empfiehlt stattdessen ein gebrauchtes iPhone 15 Pro und beschreibt das 16e als "ein absolut zuverlässiges iPhone", das aber "einfach keinen guten Gegenwert bietet".
Siehe auch: