AMD 'Quad-Core'-Prozessoren kommen im November

@DäÜser: Genauso wenig wie quad-sli ein nutzen bringt .

@DäÜser: Tja, immo bringt ja DualCore "kaum" etwas.... kommt halt immer auf die anwendung an :)

@winfuture: Der Intel Core 2 Quadro vereint nicht "vier Rechenkerne", sondern "2x2 Rechenkerne". Bei AMD sind es dagegen wirklich "vier Rechenkerne". Also objektiv ist das nicht wie es da oben steht. Ich sehe Intel bei den Dualcores auch noch länger vorn, weil die Core 2 Architektur einfach rockt. Aber das ist noch lange kein Grund hier in so einer Meldung den Architektur-Vorteil des Athlon 64 X4 zu verschweigen. Will sagen: Bei den Quadcores ist AMD in der Architektur insgesamt moderner! Und nicht veralteter, wie es der Newstext hier andeutet! *** edit/ Siehe tinyurl.com/m7cx6

@Speedman: Es is so egal wann du was kaufst, wenn dus hast is es schon wieder alt :) Aber angeblich ist im August die beste Zeit zum kaufen, hab ich jedenfalls hier mal gehört :)

@DonMartin:
AMD's K8L Architekur wird eine reinrassige (monolythische) QuadCore CPU. Bis dahin helfen sie sich mit "Quad Father" über die runden. Intel Pflanzt einfach 2 Core2Duo DIE's unter den IHS und hat damit einen Quadcore als 1-Chiplösung.

Intel wird wohl im 2H 2007 wie AMD "echte" Quadcore CPU's anbieten.
aber bis dahin braucht Intel eine hohe Yield-Rate und eine günstigere Herstellung - das ist mit dem Kentsfield zb. gegeben.

@Vlad ExUs: 4x4 = 2 a64 fx dualcore-cpus, btw gibts die neuen fx'er nur für sockel f, das bedeutet die fx'er sind eigentlich "nur" opteron-cpus

@TiKu: Ja, das ist mir hier auch aufgefallen: nochmal für alle (insbesondere aber nim) zum mitlesen und verstehen: Es sind zwei Dual-Core CPUs, die jeweils auf getrennten Sockeln sitzen und über den Hypertransportbus mit einander kommunizieren können. Das ist genauso wenig Quad-Core wie meine zwei Pentium 2 auf dem Dual-Board ein Dual-Core ist ...

@TPW1.5 da stimm ich dir zu, es ist sehr offensichtlich dass amd unter dem druck den intel ausübt schlicht und einfach einer alten technik einen neuen namen gegeben hat um den anschein zu erwecken das man nicht hinterherhinkt. etwas mager aber mir würde auch nix besseres einfallen wenn inovative technik fehlt *g*. naja über kurz oder lang wird sich da schon noch was tun

@Hate-Love: Die FX sollen gar nicht billiger werden. Für den Massenmarkt und den HighEnd-Bereich sind die Athlon64 X2 da. Die FX sind wie die EE-CPUs von intel für Enthusiasten und werden auch als solche vermarktet. Billige FX wird es wahrscheinlich nie geben. In der Vergangenheit wurden die FX irgendwann zu Athlon64 umgelabelt und als solche mit niedrigeren Preisen verkauft, während neue FX-Modelle Einzug hielten.