Creative: Benutzeroberfläche des iPod verletzt Patent

@ThreeM: hab rockbox gestern ausprobiert. gefällt mir irgendwie garnicht. find die oberfläche zu klein gestaltet und zu monoton. die menuführung find ich für anfänger zu kompliziert. das einzige was mich gereizt hat es zu installieren war das doom plugin ^^
Klär mich auf, wenns besser geht.

@ThreeM: Hab auch seit ein paar Tagen rockbox auf meinem nano. Aber irgendwie ist das (noch) nicht das Gelbe vom Ei. Ist zwar ganz nett, funktioniert recht problemlos und bietet auch noch nette Spielereien, aber man merkt noch relativ deutlich, dass die Software ursprünglich nicht für den iPod entwickelt wurde. Features wie z.B. die Darstellung von CD-Covers funktioniert nur per gepatchter Software und auch dann nicht so "smooth" wie mit der Original-Software.

@sbrutsch: Was sind das eigentlich für Leute, die auf sowas kommen? Haben die keine Arbeit? Oder wie findet man sowas raus? Der muss ja beide Geräte in- und auswändig kennen. Hm.....vielleicht einen MA von Apple übernommen? (mal rein rhetorisch gefragt). Ich weis nich....

@efg_hawk: Das kommt davon, wenn man seine eigenen Patente nicht kennt. j/k

@efg_hawk: Aber jetzt können die mit sowas "erpressen", da eine Änderung zu diesem Zeitpunkt kaum merhr machbar ist... (Das ganze Patentzeug ist eh viel zu "trivial" bezüglich den genehmigten Patenten geworden)

@Solidox: "welches Creative im August 2005 für seinen MP3-Player Zen zugesprochen bekommen hat". Das Patent kann durchaus 2 oder 3 Jahre davor eingereicht worden sein

@Ronin: hab falsch gelesen ^^ alles klar

@-=[J]=-: Stelle dir mal vor du machst dir Monate lang gedanken, wie du ein Problem lösen kannst und dann kommt irgendjemand daher und kopiert es einfach ohne das du davon Nutzen ziehst. Wird diese Kopie erfolgreicher als das Orginal ist es noch ärgerlicher. Somit sind Patente vernünftig.

@-=[J]=-: klar aber wo ist der punkt an dem es absud wird ? ich mein , klar, ne gescheite menüführung ist super viel wert und ich versteh auch creative wenn se was haben wollen. nur wirds langsam unübersichtlich wer was hat und was man noch machen darf. ich find halt, irgendwelche grundlegenden sachen soll man nicht patentieren dürfen. ich mach n patent aufs atmen oder lichtschalter allgemein .. und dann ? sowas mein ich ( natürlich stark abstrahiert ). aber klar, du hast recht mit der mühe usw.