TuneUp Utilities 2006 - Betatest hat begonnen

Nachdem wir letztens darüber berichteten, dass zahlreiche Betatester für das Tuning und Tweaking Tool TuneUp 2006 gesucht werden, erreichten uns heute viele Meldungen das genau dieser nun gestartet ist. Interessenten die als Betatester zugelassen ... mehr...

Diese Nachricht vollständig anzeigen.

Jetzt einen Kommentar schreiben

[o1] am ++--

Die Software ist cooool, bin Beta-Tester geworden.

[re:1] am ++--

@Eddies UDDR: Ich bin leider kein Beta-Tester geworden....Das Progg ist trotzdem cool. Winstyler 2 ist funny....

[re:2] am ++--

@Eddies UDDR: Bin auch Betatester. Gefällt mir sehr gut bisher. Hab sogar schon nen Fehler gepostet :)

[o2] am ++--

Ich bin Betatester. Erster Eindruck: Gut. das Tool Registry Cleaner hat rd. 100 "Probleme" gefunden die vorher von TuneUp 2004 nicht angezeigt wurden.
Schon gemerkt? Alle von TuneUp zum Download angebotenen Bootscreens stammen ausschliesslich von swissboy

[re:1] am ++--

@genshagen: Bei mir wars auch so: Vor gerade mal ner Woche hatte ich mit TU2004 alle Probleme behoben. Das neue ZU2006 hat dann gleich über 200 neue Fehler gefunden: ...jetzt klappen auch 1-2 sachen wieder die ich mit TU2004 nicht glatt bekommen habe! Die müssen die Suchroutine mal gut überarbeitet haben!

[re:2] am ++--

@genshagen: waren das "richtige" Fehler, oder nur irgendwelche MRU Einträge o.ä. ?

[re:3] am ++--

@netwolf:überwiegend m.E. echte Fehler

[o3] am ++--

Sehr geehrter Herr Mxxxxxxxx,

wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu dürfen, dass Sie sich zur Teilnahme am Betatest von TuneUp Utilities 2006 qualifiziert haben!

:)

[o4] am ++--

nur so ne frage...
wie kann ich da teilnehmen ?
finds net sry

[re:1] am ++--

@dmX`: schon abgelaufen, sry!

[re:2] am ++--

@dmX`: muss dich enttäuschen... geht nicht mehr. wurde auch genommen :)

[re:3] am ++--

@s1c: shit^^

[re:4] am ++--

@dmX`: Hab das auch leider zu Spät mitbekommen! *heul*

[o5] am ++--

schade das kein disk defrager dabei ist :(

[o6] am ++--

Hier ein paar Screenshots: http://www.zwandula.de/tu2006beta.html

[o7] am ++--

Bin auch Betatester geworden.
Habe schon einen Bug gemeldet der innerhalb weniger Stunden beseitigt wurde.
Schon gab es eine neue Build : TU2006Beta1_2321
Optisch hat sich nicht viel geändert.
Nach einem Reg Durchlauf mit der 2005 Version und jetzt mit der 2006 hat die neue Version ca. 50 Probleme mehr finden und beheben können.
Sehr gutes Tool!! Auf jedenfall zu empfehlen!

[o8] am ++--

Bin auch dabei :) Sehr gutes Programm! Registry Cleaner hat 1400 fehlerhafte Einträge gefunden

[re:1] am ++--

@Ketzah: ich bin noch etwas skeptisch wg. den vielen neugefundenen Sachen (bei mir ca 200). CCleaner findet nicht so viele :) Es empfiehlt sich auf jeden Fall vorher ein Backup der Registry durchzuführen :)

[o9] am ++--

Juju... bin auch dabei ^_^
Also hat sich echt einiges getan seit der letzten Version! ...so gefällt es mir schon viel besser, auch wenn noch immer nicht alles perfekt ist... aber dafür gibt es ja die Betatests! Und habt ihr schon fleißig "Reporte" geschrieben?

Die ganzen Winfuture-Bootscreens lassen sich auf jeden fall jetzt superleicht verwalten... das gefällt mir *g*

[10] am ++--

Ein klasse Qualitaetssteigerung von 2005 auf 2006. Best out there !

[re:1] am ++--

@Tommy_BA: Komisch nur, dass es keine 2005er Version gibt, sondern 2004

[11] am ++--

Ja, die Optimierung der Registry ist wesentlich verbessert worden. Kann ich nur bejahen

[12] am ++--

Aeh? WinFuture Bootscreens? Habe ich was verpasst?

[re:1] am ++--

@Tommy_BA: die haben bei Swissboy eingekauft :)

[13] am ++--

Bin ebenfalls dabei und werde erstmal später nen Bug melden :)
Mein CPU Codename wird falsch erkannt. Glatte Beleidigung :p

[re:1] am ++--

@smarty: Hast du das denn schonmal mit "Central Brain Identifier" oder ähnlichen Tools gecheckt? ...bei mir wird auch ein anderer Prozesser angezeigt, aber das ist ist bei allen Tools (und auch im BIOS) so, da ich meinen etwas übertaktet habe!
...also wenn dir der Central Brain Identifier auch diesesn "Falschen Codename" anzeigt, liegt es nicht an TuneUp selbst...

[14] am ++--

Autor: Swissboy...

NAJA... wenn das mal keine konseqenzen hat, denn die originalen autoren sind andere...

[re:1] am ++--

@HomerM: erklär das mal bitte, oder besser swissboy

[re:2] am ++--

@...: es geht darum das alles WXP Bootscreens angeblich von swissboy sind, was aber nciht stimmt, denn die originalen autoren sind andere... er selbst hat die teile max. so konvertiert und seinen namen draufgeklatscht das die für TU passend sind. Wäre ich jemand der so einen bootscreen erstellt hat, würde ich dies nicht okay finden wenn ich den auf TU unter einem anderen namen finden würde.

[15] am ++--

Siht gut aus nur leider kann ich es auf einem x64 nicht installieren hab den bug schon gemeldet!(dafür im 32 bit win gehts einwandfrei und auch klasse! Schade das ich mal wieder ne News eigesendet hab und wieder nicht erwähnt werde...

[re:1] am ++--

@fabian86: Na ja , Ich habe die News schon heute Morgen so gegen 9 Uhr an Winfuture gesendet !!! Ich wurde auch nicht erwähnt !!! Haben wir halt pech gehabt!!!

[re:2] am ++--

@fabian86: Das ist kein Bug. Das war so gewollt und die x64 Version wird nachgereicht. Hätte dir aber auffallen müssen, wenn du die Newsentwicklung von TuneUp verfolgt hättest.

[re:3] am ++--

@schmiddi: In welcher News wahr das? Hab jetzt alles nochmal durchsucht aber nix gefunden...

[re:4] am ++--

@fabian86: Mh, dat is jetzt aber blöd. Find jetzt selbst net mehr wo ich das gelesen hab. :)

[re:5] am ++--

@schmiddli: das hast nirgens gelesen ist ein BUG hab denen gerade eben ne mail geschrieben und schon antwort bekommen hier die mail:

Hallo Fabian,

Bei der angezeigten Fehlermeldung während der Installation handelt es sich
um einen Bug. Die Unterstützung für Windows XP x64 ist jedoch noch nicht
vollständig implementiert. Es kann also gehäuft zum Auftreten von Fehlern
unter x64 kommen.

[16] am ++--

wenn das Proggi kostenlos wäre, wäre es ok.. aber so... ich habe nicht soviel Geld für das Proggi zu kaufen :) Zudem bieten viele weitere Programme die gleichen Features und sind kostenlos.

[17] am ++--

Toll. News eingereicht aber nich benannt... Also, an der Software hat sich nich viel geändert, wurd nurn bisschen verbessert. Alles läuft fehlerfrei, soweit ichs probiert hab, und ich hab wirklich jede Option probiert. Nur das mit dem Bootschirm krieg ich irgendwie nich hin, liegt wohl aber am System. :D

[re:1] am ++--

@Deep Toll. News eingereicht aber nich benannt... :Das ging nicht nur dir so! Habe die News heute morgen gepostet...

Nur das mit dem Bootschirm krieg ich irgendwie nich hin, liegt wohl aber am System. :D Hast du win customizer installiert? Wenn ja, dann musst du es deinstallieren, dann geht es (war bei mir so)

[18] am ++--

Was hat sich bei der W-LAN-Optimierung getan ? In Ansätzen gibt's die ja schon im TU2004.

[19] am ++--

so bin auch tester :).. un des prog findet sho ma mehr fehler als die 2004-version.

bootskins is doch recht einfach :)

hier mal ne vorschau: http://bysteini.de/test/boot-frog.jpg

[20] am ++--

jo,ist ein schönes teil,und ja es hat sich eine menge geändert
zb.macht die 2006 version einstellungen in firefox die sonnst nur für den ie 6 waren
das ist doch ma was!

[21] am ++--

Bin nen bißchen enttäuscht. Wurde zu allen letzten Betatests eingeladen nur zu dem hier nicht. Obwohl ich beim letzten Betatest genug Fehler gemeldet habe. Na ja, Leben geht weiter. :)

[22] am ++--

finde ich nicht fair, ich habe das eingesendet als news aber stehe nicht mal als absender oder so dabei. hatte euch auch screenshots und so angeboten. super wf-team, das war meine letzte news, die ich euch übermittelt habe:-(

[re:1] am ++--

@superfun: Es gibt schlimmeres.. davon wirste nich sterben. Ich hab auch schon öfters News eingesendet ohne das ich genannt wurde. Das WF Team kann nunmal nicht jeden berücksichtigen !

[re:2] am ++--

@superfun: Es waren bestimmt sehr viele Newseinsender, aber sollen die nun alle erwähnt werden? Immerhin hätte man sich aber für die vielen Einsender durchaus pauschal bedanken können....Stil oder Stiehl, das ist hier wohl die Frage!

[re:3] am ++--

@superfun: ja, aber da hätte wenigstens ne mail kommen können, das es zuviele einsender gab und ich leider nicht berücksichtigt werden kann, oder so, gibt ja schließlich verteiler-funktionen!! außerdem hatte ich die news gleich nach erhalt der mail von tuneup.de gepostet, also mit als einer der ersten, aber selbst das half nicht. andere nachrichten von mir, die niemand anders einsendet, werden ja auch nicht gepostet, anscheinend haben die was gegen mich

[23] am ++--

also der erste eindruck ist nicht schlecht wenn es weiterhin so läuft wird es einige programme in den schatten stellen dieses jahr

[24] am ++--

bei mir funz der TuneUp Styler 2 auch nicht,habe das gefül das der RegistryCleaner zuviel findet und löscht

[25] am ++--

Bin auch dabei, musste schon 4 Fehler melden leider, die das arbeiten damit quasi unmöglich machen unter bestimmten Einstellungen.

[26] am ++--

ich bin auch Tester geworden, das muss man schon erwähnen. Jetzt laufe ich ganz stolz in der gegend rum - ~~ Also ich habe Winfuture keine News geschickt, aber das ist natürlich schon eine bodenlose frechheit, dass man nicht einmal erwähnt wird ~~ Darum muss man das natürlich hier schreiben! LOL
Also von dem Tool halte ich nicht viel. wer nicht weiss, was er/sie löscht, oder vergisst ein backup zu machen, der hat schnell ein kaputtes Windows :-(

[27] am ++--

Die 200 besten bekommen die Vollversion (siehe Mail letzter Absatz)

Sehr geehrter Herr XXXXXX

wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu dürfen, dass Sie sich zur Teilnahme am Betatest von TuneUp Utilities 2006 qualifiziert haben!

Bitte verwenden Sie die folgende Kombination aus E-Mail und Passwort, um sich in unserer Beta Area anzumelden:

E-Mail: XXXXXX
Passwort: XXXXXX

Sie erreichen die Beta Area unter folgender URL: XXXXXX

Die Beta-Version 1 steht dort zum Download bereit.

Die wichtigsten Neuerungen von TuneUp Utilities 2006 Beta 1:

- Benutzeroberfläche: Besser abgestimmte und runderneuerte Optik
- Benutzeroberfläche: Optimierte Bedienung und Navigation der Module
- 1-Klick-Wartung: Detaillierte Anzeige und Auswahl der zu behebenden Probleme
- TuneUp RegistryCleaner: Erweiterte Scantechnologie zum Aufspüren von noch mehr Problemen
- TuneUp DiskCleaner: Unterstützt den Cache von Mozilla Firefox
- TuneUp System Optimizer: Optimierung der Verbindungseinstellungen für W-LAN
- TuneUp System Optimizer: Browseroptimierung von Mozilla Firefox
- TuneUp SystemControl: Bietet technische und optische Einstellungsmöglichkeiten für Mozilla Firefox
- TuneUp StartUp Manager: Zeigt Beschreibungen und Bewertungen der Programme an
- TuneUp Process Manager: Zeigt noch mehr Detailinformationen an
- TuneUp Styler 2: Bootscreens können installiert werden
- TuneUp Styler 2: Eigenen Bootscreens können erstellt werden
- TuneUp Styler 2: Erweiterte Importfunktion (Unterstützung von Stardock IconPackager-Themes, StarDock BootSkins und StarDock LogonXP)

Bitte melden Sie alle gefundenen Fehler ausschließlich über das Bugreport-Formular in der Beta Area. Teilen Sie uns über das ebenfalls bereitstehende Feedback-Formular mit, was Sie von der Zusammenstellung der Software halten und welche Funktionen Sie sich noch wünschen würden.

Sollten Sie neben dem Testen noch etwas Zeit finden, schreiben Sie uns doch über die Feedback-Funktion der Beta Area Ihre Meinung zu TuneUp Utilities 2006:

- Was erwarten Sie von unserer Software? Werden diese Erwartungen erfüllt?
- Welche Module von TuneUp Utilities 2006 sind für Sie am wichtigsten?
- Wenn wir Ihnen anbieten würden, noch eine beliebige Funktion Ihrer Wahl einzubauen - welche sollte es sein?

Übrigens: Wir erstellen wie bei allen unseren Betatests wieder intern eine Liste der hilfreichsten Betatester. Unsere 200 Top-Tester bekommen das fertige Produkt geschenkt, alle anderen erhalten je nach Anzahl und Qualität der Berichte eine kleine bis große Überraschung.

Wir wünschen wie immer frohes Testen!

Ihr TuneUp Utilities Betateam

[28] am ++--

Auch ich bin stolzer BETA Tester geworden :)

[29] am ++--

Ich habe auch eine News eingesendet.Wenn man alle erwähnen wollte die was eingeschickt haben dann wäre kein Platz mehr für die News oder so.
Zwei Fehler habe ich auch schon eingesendet.Macht einen guten Eindruck diese Beta Version.

[30] am ++--

hi leuz !!

bin auch beta tester geworden *freu*
hab denen auch gleich einen denk ich mal
kleinen fehler verraten .

tuneup is einfach klasse! !! !

[31] am ++--

Funktioniert zur Zeit ohne Problme

Habe mal die Harten Funktionen getestet
1 Klick Wartung OK, über 600 Probleme gefunden und behoben
Mehrere Systemsytarts OK, alle Anwendunden laufen noch
Disk Cleaner, OK
Registry Cleaner, OK
System Optimizer, OK
Defrag Registrierung, OK

Rest kommt noch

Gruß

Alexander Ehret

[32] am ++--

Und der TuneUp Styler 2 auch ?

[re:1] am ++--

@musikzirkus: Der Styler funktioniert bei mir, zumindest der Bootscreen

[re:2] am ++--

@musikzirkus: ja der styler und so weiter laufen reibungslos / ich nehme mal an es liegt grundsätzlich an jedem einzelnen system wie es eingestellt ist und was zugelassen bzw nicht zugelassen werden darf in der reg. dazu sollte man erwähnen stylexp sollte man vorher deinstallieren da sich die beiden programme meines erachtens schneiden in der reg.

[re:3] am ++--

@musikzirkus: Also der Styler läuft ohne Probleme... Ich hab da ganz andere Probs in dem Programm ^^

[re:4] am ++--

@musikzirkus: Ich hab auch Style XP drauf und es funzt alles

[33] am ++--

Ich gehöre auch zu den Beta Testern

Muss allerdings sagen, dass es sich fast um nichts verändert hat. Nur ein paar einzelnen Module heissen anders aber die Funktionsweise ist die gleiche

[re:1] am ++--

@Hakan: das stimmt ja so wirklich nicht, oder hast du noch nicht alles durchprobiert?

[34] am ++--

Juhu bin auch einer der Glücklichen! Erstmal prog testen!

[35] am ++--

Die neue Oberfläche ist abstoßend.

[re:1] am ++--

@Bugzilla: Dann scheinst du aber nicht die Vorgänger-Version zu kennen. Am Design der Oberfläche hat sich nicht viel verändert.

[re:2] am ++--

@Bugzilla: Ich kenne sehr wohl die Vorgänger und das war schon eine extreme Gewöhnungssache.

[36] am ++--

Schade das ich nicht als Tester gewählt wurde. Bin schon sehr gespannt auf die neue Version und von der 2004er Version noch immer sehr begeistert.

[re:1] am ++--

@Mikee: Testen kannst du es auch so - schau mal bei eMule und Co. rein :)

[37] am ++--

TuneUp Styler 2 geht auch
Momentan habe ich ein kleines Problm mit der Funktion, Zeiger Automatisch setzen, geht nicht in allen Anwendunden, in TuneUP gehts auch nicht.

Beschreibung:
Eine lohnende Funktion wird Ihnen im Abschnitt Zeiger automatisch setzen angeboten. Ist die Option aktiv, wandert der Mauszeiger beim Öffnen einer Dialogbox automatisch auf den hervorgehobenen Button, sodass Sie ihn gleich betätigen können.TuneUp Styler 2 geht auch
Momentan habe ich ein kleines Problem mit der Funktion, Zeiger Automatisch setzen, geht nicht in allen Anwendenden, in TuneUP geht’s auch nicht.

Beschreibung:
Eine lohnende Funktion wird Ihnen im Abschnitt Zeiger automatisch setzen angeboten. Ist die Option aktiv, wandert der Mauszeiger beim Öffnen einer Dialogbox automatisch auf den hervorgehobenen Button, sodass Sie ihn gleich betätigen können.

Nach dieser Beschreibung soll es überall funktionieren

Nach dieser Beschreibung soll es überall funktionieren

[38] am ++--

HI! ich bin auch Betatester, aber bei mir funtz das mit dem eigenen Bootscreen nicht! hat das problem nochjemand! bei mir kommt ne fehlermeldung, das ich nicht die rechte habe, aber ich bin admin!! grußDJSeb

[39] am ++--

Geil... ich sitz hier in Frankreich in der heißen Sonne und hab mal gerade meine E-Mails gescheckt - ICH BIN BETATESTER! :)

[40] am ++--

Ich bin auch dabei Jungs :) mein erster eindruck vom progg. ALLES BESSER GEWORDEN ^^ bin echt begeistert von der BETA der WinStyler is auch funny gemacht worden. nur empfehlenswert!!!

[41] am ++--

kann es sein das bei mir der TuneUp Styler 2 nicht funz weil die version 2004 nocht drauf ist ? weis nicht warum die nicht überschrieben worden ist muss ich die vorher deinstalieren ?

[42] am ++--

bin auch Beta- tester und das prog gefällt mir sehr gut.
Wie schon viele berichtet haben ist die Suchroutine des regcleaners hat bei mir 288 fehler gefunden!
Nur 1 fehler wurde nicht behoben, das eines gelöschten Spieles- ansonsten werde ich es weiter testen

[43] am ++--

Bin auch Betatester.... 8)
Habe auch schon die ersten Fehlerberichte an die leude gesendet :) Hoffentlich bekomme ich die Version kostenlos :D

[44] am ++--

kaum zu glauben das die die meisten schwachmaten von hier als betatester genommen haben....ihr wolltet doch nur dabeisein damit ihr hier angeben könnt. wenn man sich das so durchliest .....manche können nicht mal deutsch und wollen ein programm testen und andere glauben es wäre ein bug weil es nicht auf x64 läuft und jeder hat schon fehler eingesendet aber welche das waren hat keiner gesagt...will ja niemand auffliegen ...echt witzig

Bearbeitet am 22.07.05 um 18:44 Uhr.

[re:1] am ++--

@webhoster: dein glück, dass du "die meisten" geschriebn hast...

[re:2] am ++--

@webhoster: Naja ich sag mal so wenn man weiss was man mit betas macht, wenn man neugierig ist und wenn man hilft dieses programm weiterzuentwickeln, kann man sich betatester nennen, hab schon verbesserungsvorschläge, fehler hingeschrieben! Und als Bonus dann eine Vollversion zu bekommen find ich ziemlich grosszügig, da es eines der besten und begehtesten tools für windows ist!

[re:3] am ++--

@SilvaSurfa: ja klar ...sicherlich sind auch einige darunter die richtig testen und damit auch die fehlerfreiheit des programms vorantreiben ...aber mal ehrlich .....boahhhhhhh is das geil ich bin betatester geworden ....was bitte will so ein schwachmat testen ??

[re:4] am ++--

@da gummi:ja da stimme ich dir voll zu ...leider aber sind hier nur eine handvoll dabei die so denken wie du ....den anderen geht nur einer ab weil sie dabei sind und sowieso nicht wissen was sie damit anfangen sollen

[re:5] am ++--

@webhoster: Sorry aber deinen Beitrag finde ich absolut lächerlich erstmal ist es ein Bug das es nicht aufm x64 leuft da es sogar beim Bugreport anhäckeln kann und zum zweiten bist du nur neidisch das du nicht genommen wurdest die meisten testen die Software so ausgibig wie nur möglich da die meisten an dem Tool einfach freude haben! bevor du weiterreklamiert befas dich bitte mit dem Windows XP X64!

[re:6] am ++--

@webhoster: warum beschimpfst du die Leute die das Prog testen?
jedes system ist anders und so können ja auch andere Fehler auftreten!
Wir haben keine Einheitskacke und das ist auch gut so.

[re:7] am ++--

@fabian86: lol...ich muss dich entäuschen ...ich bin dabei nur finde ich es nicht der rede wert!. und ich kenne x64 sicher besser als du weil ich daran mitprogrammiert habe.

[re:8] am ++--

@webhoster: Das glaubst du ja selber nicht das du mitprogrammiert hast! 3faches lol auf webhoster! *g* dann soltest du auch wissen das es ein install Bug ist weil es auf x64 nicht leuft! sonen scheiss kannst auf nen 3 Jährigen loslassen!

[re:9] am ++--

@webhoster: hehe, ja recht haste! ich sagte ja schon [IRONIE} dass ich jetzt gaaaanz stolz in der Gegend rum stolziere und es ist ganz wichtig, des zu publizieren - damit das natürlich alle wissen. Und es ist ganz schlimm, dass man als Einsender hier nicht erwähnt wird. Deshalb muss man das ja schreiben, dass alle anderen sehen, dass man was eingesendet hat... [IRONIE OFF] Ich finds lustig, wie da geprahlt wird... :-) erinnert mich an ein Tier: den Gockel... LOL

[re:10] am ++--

@fabian89: denk was du willst ....kennst du mich leicht ??? einen 3 jährigen ?? da bin ich ja bei dir genau richtig deiner schreibweise nach zu beurteilen

[re:11] am ++--

@webhoster: /ironie jetzt hast mich erwischt :D /ironie off Ich schreib nur so wie im web alle Schreiben! Es sind nicht alle Perfektionisten wie du es bist!

[re:12] am ++--

@webhoster: Du bist zwar bissel arrogant, aber recht haste schon. Wenn schon so viele Betatester am Start sind, kann man auch ein paar detailierte Berichte erwarten. "Ey cool" oder... "supi Tool" hilft uns auch nicht weiter. Also bisschen mehr anstrengen Mädels.

[re:13] am ++--

@fabian86 : An dem Tag, an dem alle so eine Schreibweise an den Tag legen, ziehe ich freiwillig den Stecker...

[re:14] am ++--

@ money_penny: Detailierte Berichte sollte man an TuneUp senden und nicht hier besprechen! In den meisten Betatest Regeln wird sogar ausdrücklich erwähnt, nicht in der Öffentlichkeit über Bugs, etc. zu posten.

[re:15] am ++--

@cray111: es schreiben halt nicht alle so astrein wie du und sonen v******* webhoster weil es auch leute gibt die Legastenie haben me2(sorry wen ich das mal klarstellen aber es gibt auch krankheiten die man einem nicht ansiht und im web schon garnicht aber sie sind einfach da da kann auch ein scheiss Perfektionist auch als webhoster bekannt nicht dran ändern!)

Bearbeitet am 22.07.05 um 19:26 Uhr.

[re:16] am ++--

@fabian86: warum greifst du mich persönlich an und verwendest soclhe schimpfworte? kannst du dir nicht anders helfen?? du bist scheinbar nicht nur krank sondern hast auch null charakter(falls du das wort als legasteniker kennst)

[re:17] am ++--

@fabian86: Was denn nun? Erst schreibst du, alle würden so im Web schreiben. Nun schreibst du von Legasthenie. Heisst das, dass alle, die im Web schreiben, Legastheniker sind?

[re:18] am ++--

@webhoster: Es schreibt sich Legasthenie und Legastheniker - mit h!

[re:19] am ++--

@cray111: danke ....weisst du denn nicht den zweitnick von fabian86?mit dem anderen macht er genau dieselben fehler ...nur bessert er sie dann aus ...tipp...kommt auch aus der schweiz ....nur schade das er sich mal selbst in einem anderen thema damit verraten hat :-)

[re:20] am ++--

@webhoster: Was jucken mich hier die Nickfaker! Die gab es schon vor 5 Jahren auf allen bekannten Boards. Es ist aber traurig, was für Leute sich mittlerweile auf WinFuture tummeln. 95 % Voll.......

[re:21] am ++--

@fabian86: Du hast mit Steinchen geschmissen, dann musst du dich nicht wundern, wenn nun eine Lawine auf die zurollt...

[re:22] am ++--

@webhoster: Geh mal nach Hause zu Mama spielen, solch unintlelligente Kommentare brauchen wir nicht!

Bearbeitet am 22.07.05 um 19:55 Uhr.

[re:23] am ++--

@cray111 : da hast du mich falsch verstanden wollte damit nur sagen das man im web die wenigsten Privat kennt und deshalb auch seine Krankheiten nicht kennt und mich macht es einfach sowas von sauer wen mich jemand wegen meiner Krankheit beschipft das ich nicht schreiben kann, ich kann ja selbe überhabt nix dafür! von demher soll er mal ruig sein und wieder mit seinen Lego spielen solchen leuten sollte man das web verbieten!

Edit: lol wiso sollte ich einen 2. nick haben? einen reicht mir völlig aus um in WF aktiv zu sein um auf die idee zu kommen muss man einen 2. haben sonst hättest du das jetzt nicht auf uns losgelassen :P

Bearbeitet am 22.07.05 um 20:06 Uhr.

[re:24] am ++--

@fabian86: Keine Rede, dass Legastheniker nichts für ihre Krankheit können und man darüber auch keine "Witze" machen sollte. Wenn du aber schreibst, dass alle so im Web posten und später, dass du selbst Legastheniker bist, ist das etwas verwirrend. So solltest du dich nicht wundern, dass deine Schreibweise erstmal gerügt wurde.
Es nimmt leider immer mehr überhand, dass sich die Leute gar nicht mehr richtig ausdrücken können, geschweige denn, einen fehlerfreien Satz hinbekommen.

[re:25] am ++--

fabian86 ist zauberer(bond7)... wetten? :D

[re:26] am ++--

@kirschsaft: Und wen schon was würde dir das machen wen ich 2 nicks hätte(was ich sowiso nicht habe(habs jetzt absichtlich so geschrieben)) für was einen 2. nick kannst mir das mal erklären? für kommentare brauche ich jetzt wirklich nur einen!

[re:27] am ++--

@fabian86 : lass nur , der typ will immernur provozieren . ich muss dazu nichts mehr sagen da er schon unter beobachtung steht. kirschsaft ist vor kurzem schon als nickfaker-störenfried aufgefallen und seine zweitnicks wurden daraufhin gelöscht.

Bearbeitet am 22.07.05 um 21:28 Uhr.

[re:28] am ++--

@kirschsaft:da liegst ganz falsch ...fabian fängt mit s an und endet mit y...nur ist er unter dem namen heute nicht anwesend da niemand seine fehler korrigiert was seinem image schaden würde :-))) verraten hat er sich dadurch in einem anderen thema da er geschrieben hat ...wie ich oben schon erwähnt hatte ......dort oben stand aber nur ein einziges post mit namen fabian86:-)))

[45] am ++--

Ich finds richtig geil das Progi. Bin auch unter die Betetester gegangen! ^^

[re:1] am ++--

@chef2004: wie geil? erklärma bitte :D

[46] am ++--

ach die betatester, werden wohl heute schlecht schlafen können..fast vergessen bin auch dabei. progg ist wirklich gut, außer ein paar kleine sachen, die ich gesehen und gemeldet habe. ansonsten mein erster eindruck, gut gelungen. regcleaner findet viele "fehler", das optische gefällt mir nicht so gut, es sollte schon ein wenig unterschiedlich zur vorgängerversion sein

[47] am ++--

Ey wieso finde ich keine Fehler? Bei mir funktioniert momentan alles was ich bisher getestet habe..

[re:1] am ++--

@fr@nk: wahrscheinlich weil du zu jenen gehörst die keine ahnung haben was ein bug ist :-))) du wärst der einzige bei dem alles funktioniert ...ich habe schon unzählige fehler gefunden

[re:2] am ++--

@fr@nk: Weil es einfach nicht wie erhoft sehr viele grosse veränderungen gab sondern nur kleine wobei sich weniger fehler einschleichen können... @webhoster bitte unterlass doch einfach das an allen rumgemekere wen du nen schlechten tag hast kannst das gerne mit deiner hand ausmachen und nicht an anderen auslassen :)

[48] am ++--

Maulen kann jeder!
nicht jeder ist so ein Genie wie Du webholster!
Die wahre größe zeigt sch erst wenn man den kleinen hilft!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[re:1] am ++--

@coyotero: jaja ....lern mal deutsch ....so ein kurzer satz und 2 fehler drinn ...schäm dich :-)))

Bearbeitet am 22.07.05 um 19:05 Uhr.

[re:2] am ++--

@coyotero: meine rede las ihn einfach ist noch ein kiddy der nicht weis was er schreibt :) wegen kleinen helfen rechts oben ist ein Pfeil fürs antworten einfach den namen @fr@nk durch @webhoster ersetzten dann bleibt mehr ordnung

[re:3] am ++--

@fabian86: wenn du auch über 40 bist dann darfst du kiddy sagen

[re:4] am ++--

@coyotero: Ach komm bitte bei dir steht weder ein Alter noch ne Homepage noch ne mail adresse noch sonstwas für mich bist einer u 15 der gerade erst das Internet entdeckt hat und spass hat leute zu verarschen! so jetzt ist schluss merkst du nicht das du alle user von WF gegen dich aufhezt?

[re:5] am ++--

Bearbeitet am 23.07.05 um 18:14 Uhr.

[re:6] am ++--

@fabian86: ich merke nur das du dich angegriffen fühlst...von aufhetzung ist keine rede. und weil ich meine homepage nicht in jedes forum schreibe und keine altersangabe dortstehen habe bin ich u15?? sorry aber bei deinem einfallsreichtum bist wohl eher du dort anzuordnen

[re:7] am ++--

@webhoster: [44] [re:15]

[re:8] am ++--

@ Marcus Aurelius: "Du magst ja laut Geburtsurkunde über 40 sein, nur dein IQ ist bei 12 Jahren stehen geblieben. Soll keine Beleidigung sein und ich bin froh das es Leute wie Dich gibt" - Dieser Logik kann ich nicht folgen...!

[re:9] am ++--

Bearbeitet am 23.07.05 um 18:17 Uhr.

[re:10] am ++--

@Marcus Aurelius: Mal davon abgesehen, dass IQ nichts mit dem Alter zu tun hat, brachte mir deine Antwort dennoch etwas. Trotz des gerade verspeisten Käsebrötchens habe ich noch Hunger. Ich mache mir jetzt eine leckere Wurst, allerdings keine "geplatzte".

[49] am ++--

Mal ganz ehrlich. Macht es nicht nachdenklich, wenn ich für jeden Furz, den ich bei Windows ändern möchte, ein Zusatztool benötige? Leider, so muss man sagen, ist Tuneup das einzige Programm, dass wirklich richtig gute Eingriffe ins System ermöglicht. Traurig, dass eines der weit verbreitesten Betriebssysteme, nicht in der Lage ist, den Käufer seines Produktes mit anständiger Servicesoftware zu beliefern... Daumen hoch für Tuneup und ein großes "BUH" in richtung Redmond...

[re:1] am ++--

@money_penny: irgendwo hast du schon recht ...aber viele einstellungen die tune up kann lassen sich auch manuell einrichten wenn man weiss wie und wo ....einmal möchte ich von dir erleben das du zu einen der vielen nachteile von linux deinen senf dazugibst :-)

[re:2] am ++--

@webhoster: Machen wir auch noch... irgendwann :-)

[re:3] am ++--

@money_penny: hmmm...ich könnte dir 1000 nachteile von linux distries sagen wenn mir nur ein einziger einfallen würde :-)))

[re:4] am ++--

@webhoster: Oh, da fallen mir gleich mehrere ein... kein RAID support via Treiberdiskette (zumindest nicht, wenn man nicht weis wie man ein Kernelmodul einbindet - und das beim Setup), Schlechte Hardwareunterstützung z.B. bei Multifunktionsgeräten, Probleme mit NTFS-Partitionen, uneinigkeit über den Desktop - Gnome oder KDE, Uneinheitlichkeit der distries beim Setup und Bedienung, komplizierte Handhabung teilweise mit Kommandozeile und, und, und... aber was will man von Dir auch groß erwarten - man braucht ja nur den geistigen Erguss oben von Dir zu lesen.

[re:5] am ++--

@TimeTurn: Menno...Du bist aber mutig derart über die unfehlbaren
Linux OS herzufallen. Gleich werden Dich die Hardcore-Fans zerfleischen.
Ironie OFF

[re:6] am ++--

ach TimeTurn + Geli....von nichts ne Ahnung, aber ein Flameversuch wars wert...

Bearbeitet am 22.07.05 um 20:24 Uhr.

[re:7] am ++--

@money_penny: Warum wirst Du jetzt schon wieder beleidigend? Beachte doch bitte mal Deinen Kommentar (49) und bezichtige nicht andere des flamens. Lerne doch endlich mal sachlich zu bleiben .
Im übrigen scheint es eine besondere Spezialität von Dir zu sein einen ganz offentsichtlichen Ironievermerk zu überlesen.

[re:8] am ++--

Ach Geli, zieht deine "sanfte Tour" bei mir etwa nicht? :D... eigne dir mal selbst bisschen Sachlichkeit an bevor du hier andere der Beleidigung bezichtigst. Und nun hab ich keine Lust mehr. Dein Post hat ja nun garnichts mit dem Thema zu tun...Ich kann im übrigen nicht in jeden Satz Ironie erkennen, meiner Meinung nach provozierst du mit deiner "sanften Art" nur... ganz nach dem Motto "ich bin doch sooo nett"... vergiss es, ich bin ein alter Hase.

[re:9] am ++--

@money_penny: Gib mal nicht so an. du hast doch seit mindestens zwei jahren kein windows mehr privat angerührt :D:D... oder hast du es heimlich installiert???... aber hast schon recht, istn schickes proggi mit anständigen schaltern und reglern. ich liebe es seit windows 98...

[re:10] am ++--

@money_penny: Ich habe keine Lust mehr mich in die niederen Gefilde Deiner Niveaulosigkeit zu begeben,also verschone mich in Zukunft mit Deinen danebenen Anmerkungen.Ist das jetzt unmißverständlich bei Dir angekommen?So,nun kannst Du gerne weiter beleidigende Kommentare über mich tippseln und Dich auf diese Art und Weise der Lächerlichkeit preisgeben.

[re:11] am ++--

@geli: Bist du privat auch so eine Spassbremse? Hast du denn den ironischen Unterton nicht bemerkt? : D

[50] am ++--

hurra hurra der TESTER mit dem roten haar !!!!!

[re:1] am ++--

@kaolin: ...doch leider fehlt etwas entscheidendes unter dem roten Haar!

[re:2] am ++--

@:..und sein Schwanz ist vermutlich auch zu kurz..

[51] am ++--

@webhoster: Nur weil bei Dir zwei Dinge wesentlich zu klein geraten sind brauchst Du hier nicht so rumzupflennen !

[52] am ++--

Bin dabei jetzt *freu* - morgen mal anfangen zu testen! mal sehen, wie es ist!

[53] am ++--

Wow, ich als ISDNler bin auch dabei....gibst noch welche mit Modem oder ISDN die Betatester geworden sind? :)

Mit aktuellen 9MB ist die Version allerdings noch ziemlich groß (sozusagen)
*saug&wart*

[re:1] am ++--

@Wetter: Du kannst dann zumindest die Verbindungsoptimierungen gut testen :) Bei DSL brinegn die nich wirklich viel :)

[re:2] am ++--

@Wetter:Betatester mit ISDN (Meine Region wird nicht mit DSL versorgt)

[54] am ++--

Bin auch Betatester. Erster Eindruck sehr guter Progamm.

[re:1] am ++--

@Orca: Und ich hatte ein Käsebrötchen zum Abendessen...

[re:2] am ++--

Bearbeitet am 23.07.05 um 18:19 Uhr.

[re:3] am ++--

@Marcus Aurelius: Man merkt, dass du den Nick des Philosophenkaisers ausgesucht hast...

[re:4] am ++--

Bearbeitet am 23.07.05 um 07:55 Uhr.

[55] am ++--

Melde mal nen schweren Bug ! TuneUp hat es leider versäumt einige Betatester vorab einem IQ-Test zu unterziehen. Ironie OFF

[re:1] am ++--

@Geli: gibs auch mal nen Kommentar von dir ohne diese blöde Ironie?

[re:2] am ++--

@kirschsaft: Fühlst Du Dich etwa angesprochen?

[re:3] am ++--

@Geli: eine frage mit einer gegenfrage zu beantworten ist unhöflich. du legst doch sonst so viel wert auf freundlichkeit... musst es eben auch mal vorleben.

[56] am ++--

ich bekomme es erst gar nicht auf meinem XP 64bit installiert...
hat noch ein 64bit User dieses probleme?

[re:1] am ++--

@faber38_2: [15]

[57] am ++--

auch ich bin betatester geworden. habe bis jetzt auch noch keine fehler gefunden...

[58] am ++--

Leute, lasst doch bitte dieses Geläster über andere. Wer Betatester geworden ist, darf sich glücklich schätzen, wer nich hat Pech gehabt. Was ist daran so schlimm wenn man seine Freude zum Ausdruck bringt. Also bitte lasst das "Gespamme" hier sein, und bringt etwas sinnvollere Beträge als Ironie und Gemecker. Wie wäre es, wenn ihr euer Feedback zum Programm postet :) nur so ein Vorschlag am Rande :)

[re:1] am ++--

@Jogibär:Ich nutze TuneUp seit der legendären Version 97 und habe alle Folgeversionen in Gebrauch gehabt und war/bin insgesamt 3x Betatester. Die neue Version schliesst m.E. an die guten Qualitäten der Vorgängerversionen an. Ob man die umfangreichen Neuerungen von Vers. 2006 wirklich benötigt ist eine andere Frage. Mich hat es etwas irritiert, dass der RegistryCleaner der neuen Version plötzlich eine Unmenge von Fehlern/Problemen gemeldert hat. Nun ja, ich habe vor Ausführung des Betaprogrammes vorsichtshalber ein Image der gesamten Festplatte erstellt

[59] am ++--

Die 200 Top-Poster bekommen nach dem Betatest eine Vollversion geschenkt. Und die anderen (201-?) erhalten eine überraschung.
Also viele Bugs finden und es klappt schon. Der erste grosse Bug ist von mir schon gemeldet worden unter 1-Klick Wartung/ Registrierungsprüfung werden die Fehler nicht behoben, sondern tauchen beim erneuten Ausführen nach einem Neustart von TU wieder auf.