MS: Kumulative Sicherheitsupdates verfügbar

Angesichst der Patches, die noch ausstehen, liest man das gar nicht gerne.

@Arkon: Diese zwei Updates sind im Prinzip das gleiche Update Paket und es kann somit nur eines der beiden installiert werden. Die Version für Unternehmen (889669) ist aber ein sogenantes "Update Rollup" Paket (speziell für Unternehmen mit zusätzlichen Hotfixes). Installiere die Version die dir Windows Update anbietet. Informationen von Microsoft diesbezüglich: "Hotfixes, die seit der Veröffentlichung von MS04-004 oder MS04-038 bereitgestellt wurden, sind im Update 889293 unter Umständen nicht enthalten. Kunden, die seit der Veröffentlichung von MS04-004 oder MS04-038 von Microsoft oder ihrem Supportanbieter Hotfixes erhalten haben, wird von der Installation dieses Updates abgeraten. Sie sollten stattdessen Update 889669 ausführen."

@Arkon: Im Update KB 889669 haben die Dateien die höhere Versionsnummer , also dieses installieren

@bollesworld: Das sehe ich nicht so. Im Update 889669 sind zusätzliche Hotfixes drin (daher die höheren Versions Nummern). Hotfixes sollten aber nur installiert werden wenn man das betreffende Problem auch wirklich hat. Hotfixes bergen aber immer auch ein gewisses Risiko, da sie nicht so ausgiebig getestet wurden wie normale Updates. Wer das Risiko liebt kann deinem Rat folgen, den anderen ist der Update 889293 zu empfehlen.

Schade nur daß es das Service Pack 2 für Windows XP halt nur für Windows XP gibt.

@polly007: Naja, aber vom marktwirtschaftlichen Standpunkt gesehen, kann man MS auch verstehen. Die wollen schliesslich ihre Produkte verkaufen und nicht Jahrzehntelang alte Produkte sicher halten an denen sie nichts mehr verdienen.
Klar wäre es wünschenswert aber wie gesagt an ausgelaufenen Produkten verdienen sie nix mehr.

@Goose67: Das glaubst du aber wohl nicht mal selbst. Dass du dich nicht schämst, so etwas in der Öffentlichkeit zu verbreiten: Das SP2 ist nicht sinnlos. Zusätzlich seinen PC absichern (Brain 1.0,... schadet aber nicht),

@timm: Ja, wieviele Server hast Du denn Zuhause stehen? Die Clients sind nämlich nicht betroffen!

@timm: Ein Patch soll im Rahmen des monatlich stattfindenden Patch Day zur Verfügung gestellt werden. Es gibt auch eine Workaround-Anleitung dafür: http://support.microsoft.com/kb/890710

die workarounds kenn ich schon, aber ne personal firewall kann ich da nicht installieren.

Du verwendest AD-Replikation über's Internet? Du solltest einfach kündigen...

@jammer: Das SP2 beinhaltet alle Fixes des SP1.

@jammer: Dein Nickname scheint Programm zu sein.

@Evenfall2k: Was denn genau für Probleme? Die Vorteile liegen beim SP2 ganz klar bei der Sicherheit und der Stabilität. Ich kann SP2 nur empfehlen. Irgendwann wirst auch Du nicht mehr um das SP2 herumkommen. Im September 2006 läuft übrigens der Support auf Windows XP mit SP1 aus. Auf Windows XP ohne Service Pack ist der Support bereits jetzt ausgelaufen.

@Evenfall2k: Ich würde mich um für SP2 aktualisierte Versionen der Programme (und ev. Treiber) bemühen. Inzwischen sollte jeder halbwegs seriöse Sofware-Hersteller allfällige SP2-Probleme beseitigt haben. Du kannst den Service Pack Update zwar hinauszögern, aber irgendwann kommst Du nicht mehr darum herum. Irgendwann wird es auch Software geben die SP2 voraussetzt.

@Evenfall2k: Wenn Du mit SP1 glücklicher bist, dann lass es halt. Ich finde es nicht sinnvoll. Wie schon gesagt, irgendwann wird es für das SP1 auch keine Updates mehr geben.
Noch ein kleiner Tipp: Benutze doch bitte die Anwortfunktion wenn Du auf einen Kommentar anworten willst. Dies ist der blaue Pfeil rechts auf den hellblauen Titelbalken. Das ganze hier wird dann viel übersichtlicher.

@Evenfall2k: besser? ja wenn das erst 2006 ist dann verzichte ich halt ab dann auf die paar updates wie gesagt hab noch genug an anderen schutz drauf und 2006 sollte ja auch langsam longhorn rauskommen soweit ich weis :) never touch a running system kennste vielleicht. ich denk mal ich bin mehr absichert wie viele die sp2 drauf haben dafür aba keine 2 firewalls, antivirus usw. ich denke mal so fahr ich noch ganz gut. trotzdem danke für den wohl gut gemeinten rat :)

@Dogi: Die die hier gesagt haben sie hätten probs mit sp2, wie meine wenigkeit, sagen das nicht ohne Grund. Nur weil du keine probs mit hast, muss das nicht zwangläufig heißen, das es bei jedem einwandfrei laufen muss. Ich habe meine probs beschrieben. Deine weisheit mit den neuen Treibern mag ja bei manchen helfen aber nicht bei allen. Also such nicht die schuld bei den wohl möglich älteren Treibern. Ich hab zum beispiel im aktuelle treiber drauf. NForce2 treiber von abit,den aktuellen catalyst, usw. Trotzdem lief sp2 bei mir nicht ohne fehler und probs. An meiner Hard- und Software liegt es mit sicherheit nicht. Ich habe zwar keinen High-End Rechner aber auch keine alte Gurke. Ich verstehe nicht warum einige hier einem das sp2 ausschwätzen wollen wenn sie auch ohne keine probs haben. Die meisten Sicherheitupdates sind für den IE und den habe ich eh gelöscht! Es ist ja auch nicht so das man ohne sp1 garkeine sicherheitslücken schliessen kann. Im Winfuture Updatepack 1.7 sind,glaube ich, 89 sicherheitupdates drinne und man brauch nur sp1 um das Pack installen zu können. Also schön und gut wenn es bei euch ohne probs läuft. Es ist aber nicht bei allen so und wenn ich und andere meinen, das sie ohne das SP2 bessere bedient sind, wofür soll ich mir die Arbeit machen SP2 installen, dann mich dran setzen und versuchen die ganzen fehler zu beseiten die sp2 bei mir veruhrsacht? ne danke hab ich echt besseres zu tuhen. Da nehme ich lieber in kauf das ich 2006 keine sicherheitupdaes mehr bekomme. Ich denke jeder wie er will. Wenn es ohne probs läuft ok kann man es ja nutzen und wer meint er brauch es nicht der solls halt lassen. Jedenfalls bin ich der meinung nur dadurch das ich sp2 drauf mache, hab ich weder mehr sicherheit noch läuft windows besser. Aber wie es nun mal ist meinung teilen sich, also habt spass mit sp2 ich habs nicht :D

@Evenfall2k: Nur so am Rande: Den IE kannst Du gar nicht sauber löschen, da er tief im System integriert ist. Wenn Du ihn komplett löschen würdest, würdest Du Probleme kriegen. Wenn Du nur Teile davon löschst ist das gefährlich, da dann Reste davon auf deinem System liegen. Diese Reste werden aber bei Updates unter Umständen nicht mehr berücksichtigt und können dann ein Sicherheitsrisiko darstellen. Sorry, aber wenn jemand sagt "ich habe den IE gelöscht", zweifle ich ob er sich mit Windows wirklich auskennt.

@swissboy: dann schau doch einfach mal systemsteuerung/software, dort kann man den IE deinstallen. du hast recht damit das ein teil trotzdem drinne bleibt im ordner unter /Programme/ allderdings kann man die dateien ohne probs löschen. lediglich ein order erstellt sich von selbst wieder "Connectiong Wizard". Ich bezweifel das das gefärlich ist software über die windowsfunktion in der systemsteuerung zu löschen. da du anscheind nicht weist das man ihn über systemsteuerung>software deinstallen kann,auch wenn nicht vollständig, behaupte ich mal du kennst dich nicht wirklich mit windows aus :) oder hatt dein tolles sp2 diese funktion nicht *g* achso und ich hab IE in der firewall geblockt, also wenn der sich selbständig machen will kommt er nicht weit. bei welchen updates soll ich den dadurch probs bekommen? ich weis ich nicht also lass es mich wissen bitte! bei windowsupdates? also bei einzelnen sicherheitupdates? also bei den lezten 2 hatte ich keine probs, beim installen vom winfuture updateback auch nicht. würde gern wissen wo ich jetzt noch probs bekommen kann dadurch das ich den ie über sys.steuerung/software gelöscht hab. thy schonma

@Evenfall2k: LOL, den IE über Systemsteuerung / Software zu entfernen ist lediglich eine kosmetische Option die Microsoft wegen der Monopolstreitigkeiten einführen musste. Damit werden lediglich die Verknüpfungen aus dem Startmenü und dem Desktop entfernt. Es wird keine einzige EXE oder DLL Datei und kein Registry Eintrag entfernt. Mit diesem Statement hast hast Du dich nicht gerade als Kenner der Materie profiliert (um es mal nett auszudrücken). Ein zweites herzhaftes LOL kriegst Du von mir für den Satz "... behaupte ich mal du kennst dich nicht wirklich mit Windows aus".

@Evenfall2k: Noch ein Wort zu den Update-Packages wie sie hier auf WinFuture oder auch auf WinBoard angeboten werden. Ich bin äusserst skeptisch gegenüber solchen Update-Packages eingestellt. Ich würde und werde ein solches Update-Package nie auf meinem System installieren. Da werden einfach alle vom Microsoft je angebotenen Downloads zusammen mit einem Script zusammengepackt. Ob nur Hotfix oder Update spielt da keine Rolle. Selbst ein Update für das chinesische Tastaturlayout würde da mit reinkommen (um mal ein bisschen zu übertreiben). Das ganze wird dann in einem Zug ohne Rücksicht auf vorhandene Hard- und Software (oder sollte ich besser sagen "ohne Rücksicht auf Verluste") übers System gebügelt. Ich kann da nur den Kopf schütteln über solche Brachial-Methoden. Wer sich nicht tiefer mit dieser recht komplexen Materie beschäftigt hat, dem kann ich nur raten: Benutzt den Windows Update! Der Windows Update analysiert was dein Windows wirklich für Updates braucht und installiert nur genau diese Updates und nicht noch X andere Updates die es gar nicht braucht aber die sehr wohl Schaden anrichten können (Systemstabilität). Halbwissen kann manchmal gefährlicher sein als kein Wissen.

@dogi: Sehe ich auch so. Aber offensichtlich kann (und soll) man niemand zu seinem Glück zwingen. Sicher können Probleme mit SP2 auftreten. Aber wenn man sich einmal die Mühe gemacht hat die Probleme zu lösen (was fast immer möglich ist), hat man dafür ein stabiles und (relativ) sicheres System das eine gute Grundlage für künftige Updates ist.

@dogi: swissboy: ich habe ja nicht gesagt das es unmöglich ist bei mir sp2 einwandfreih laufen zu lassen. jedoch müste ich und bestimmt andere dann erstmal die fehler beheben die sp2 veruhrsacht. mal ganz erlich nur wegen ein paar updates die mir durch sp2 fehlen mach ich nicht nochmal mein komplettes sys neu und quäle ich mich doch nicht unnötig mit probs, wisst ihr wie ich das mein. da ja laut einem von euch updates für das sp1 noch bis 2006 rauskommen brauch ich mir ja also jetzt noch keine gedanken zu machen. wie gesagt da kommt j auch bald longhorn raus und vielleicht hab ich dann auch ein anderes system wo ich dann eventuell auch sp2 drauf lasse wenn es fehlerfrei läuft. nur mache ich es jetzt mit dem sys nicht drauf. @dogi ich hab dich auch nicht direkt gemeint damit, das manche fast jemand sp2 ausschwätzen wollen das war nur allgemein gemeint.

@dogi: "... wegen ein paar Updates die mir durch SP2 fehlen": SP1 inklusive aller verfügbaren Updates in noch lange nicht ein SP2 bei dem ein paar Updates fehlen. Da ist ein grosser Unterschied. Ich meine einfach das mit etwas guten Willen SP2 auf (fast) jedem sauber System läuft. Aber hatten wir die ganze Diskussion (auch wegen IE deinstallieren und so) nicht schon einmal mit Dir vor ein paar Tagen? Ich will dir dein SP1 nicht ausreden, der bessere Weg führt allerdings über SP2.

@dogi: Wenn ich eine Empfehlung aussprechen sollte: SP2 ja - aber bitte integrieren
in die Windows XP-CD falls möglich. Also gar nicht erst eine frühere Version ohne
das SP2 installieren. Das ist nur wieder eine weitere potentielle Fehlerquelle. Für Leute die schon 10 Jahre am PC sitzen, sollte das selbstverständlich sein - sofern man ein CD-R Laufwerk besitzt. Alles andere artet nur wieder in "drüberbügeln" aus. Und das ist bei Windows absolut tödlich. Mit dem SP2 für XP hat MS eine sehr große Aktualisierung
herausgebracht. Das ist ein Mega-Update gewesen, das man absolut nicht mit dem SP1 vergleichen kann.

@Evenfall2k: Kann sein, aber wer macht das schon und hat den Überblick bei 89 Updates.

@swissboy: ich nicht :)

Ich habe SP2 drauf gehabt und war damit auch nicht zufrieden.
Ich bin sogar der Meinung das mein PC ohne SP, egal ob 1 oder 2 besser läuft und habe deshalb gar keins drauf und habe auch keine Probleme mit den neuesten Treiber die ich mir immer ziehe.
Zum Beispiel bei meinem Grafikkarten Treiber steht unten ein Vermerk mit SP2, das ist nur eine Empfehlung, aber kein Zwang es zu instalieren.
Im übrigen habe ich meine 200GB Festplatte auch ohne SP1 mit voller Kapazität zum laufen gebracht, da wird auch behaupted man braucht SP1.

An Even noch eine kleine Verbesserung, Du meinst aufschwätzen, nicht ausschwätzen, weil wenn Dir jemand SP2 ausschwätzen wollte, würde das ja heisen das Du es wolltest und es Dir einer ausreden möchte. :o)

Ich frag mich aber warum Ihr Euch darüber überhaupt streited, wenn der PC ohne SP läuft kann es doch denen mit SP egal sein und zu was zwingen wo ich nicht möchte lasse ich mich eh nicht.

Von WinXP bin ich übrigens auch nicht gerade begeisterd, es sollte mal endlich einer Microsoft komplett ablösen, wo auch alles mit läuft.