DNA-Drivers 3.0.4.9 released - Download inside

@RublMC: Irgendeine Website hatte mal ein Test von 20-30 verschiedenen ATI Treibern gemacht (wirst du mit Google finden können). Dort wurden die Omega, die DNA, der Forsage und der original Catalyst Treiber verglichen. Mein Fazit aus den Benchmark Werten ist folgendes: Sobald ATI einen neuen Treiber herausbringt, ist er fast immer schneller als alle modifizierten der früheren Version. Wer also auf der sicheren Seite sein will, braucht diese nicht. Ansonsten: der Forsage war fast überall der schnellest unter den Modifizierten. Was auch aufgefallen ist, in einigen Benchmarks waren auch mal Werte der Modifizierten dabei, die schlechter als die vom Original waren. Der Forsage stach dabei heraus, weil er es sogar mal geschafft hatte besser als eine nächste Version zu sein. Nachteil: Das Ding ist russischer Bauart und ich habe ihn noch nicht angefasst. Sehr kompakt. Musst nur die rohen Files per Hand installieren ... Ich denke mal, die modifizierten machen nur wirklich dann Sinn, wenn du einen Mobility Chip hast.

@RublMC: Die Omega sind auf Optik ausgelegt und die DNA auf Performance.

@nirvana29785: Soweit ich weiß wird die 9600er mobile ab dem DNA-driver 2.8.4.8 unterstützt.

@nirvana29785: japp und ich hab bei meiner Mobility in der letzten Zeit probleme mit dem Omega die mit dem DNA nicht auftreten ....

@Dokkoida: Du bist nen Depp. =)

jo, Du Pr0, wenn Du meinst.

Jetzt funzt wieder alles...

@Dokkoida: Gestern kam meine ASUS Radeon 9550 "Gamer Edition" und da ist es einem natürlich auch wichtig, mal den einen oder andern Treiber getestet zu haben (auf die Uhr schau ...). Viel hat es aber nicht gebracht, denn ich habe mal wieder viel zu viel gespielt. Aber der Forsage 4.9 hat auf Anhieb 200 Punkte mehr bei 3DMark2001 geliefert (7600->7800 Punkte). Meine alte 9200SE hat es mit dem Original Catalyst nur auf 3700 gebracht. Der Kauf (ganze 80 Euro) hat sich also gelohnt. Die ganzen modifizierten Treiber machen aber erst wirklich dann Sinn, wenn man sie zum Übertakten nimmt. Ich muss sagen, ATI schmeisst Chips weg. Ich konnte die 9550 von 250/200 auf 425/290 (core/mem) übertakten! Das sind vermutlich 9600er Chips, die es aber nicht durch die Selektion geschafft haben. Jedenfalls steh ich jetzt mit über 10k in den 3DMark2001 Scores drin :-) 80 Euro! Bei Alternate!! Kaufen marsch marsch ... Den DNA muss ich noch dagegenhalten.

Nachtrag: Jetzt die neue DNA Version probiert und erreiche damit ebenfalls 7800 bzw. 10k im Benchmark. Der Forsage hat dann im Nachhinein die schlechtere Bildqualität (war im Test mit den Unterwasser schwimmenden Fischen deutlich zu sehen) und bei weitem nicht den Komfort wie die DNA Installation. Einziger Pluspunkt für den Forsage: Gerade mal 4.4MB gross und lässt sich schnell über den Catalyst drüber werfen. - Hat irgendwer Ahnung, welchen OpenGL Treiber man bei DNA wählen sollte, will man Neverwinter Nights etwas beschleunigen?

@Dokkoida: Gar nichts. Dachte er wäre besser, weil eine Website diesen mit den anderen einmal verglichen hatte (und da dann der schnelleste war), aber bei näherem hinschauen würde ich sagen, er verpfuscht mehr an der Bild Qualität, als an Performance heausgeholt wird. Zurück bleibt ein ungutes Gefühl und der DNA Treiber :)