Support-Ende: WhatsApp aktualisiert Liste betroffener Betriebssysteme

Ende des vergangenen Jahres haben die Entwickler hinter dem beliebten Messenger WhatsApp bekannt gegeben, dass man den Support einiger Betriebssysteme aufgeben muss. Damals waren aber Exoten und ganz alte Systeme aufgeführt. mehr... Google, Android, Logo, Android 4.4, KitKat, Mountain View Bildquelle: Google Google, Android, Logo, Android 4.4, KitKat, Mountain View Google, Android, Logo, Android 4.4, KitKat, Mountain View Google

Diese Nachricht vollständig anzeigen.

Jetzt einen Kommentar schreiben
 
Ich möchte das kurz klar stellen, weil das immer wieder zum Trollen falsch interpretiert wird:

WhatsApp wird derzeit _noch_ auf Windows Phone 8.1 und Windows 10 Mobile unterstützt. Windows Phone 8.0 ist seit längerem draußen.
 
@davidsung: Wann endet denn der Support für Windows 10 Mobile?
 
@MancusNemo: Schätze mal zeitgleich wenn Windows Phone 8.1 nicht mehr unterstützt wird. Denn die App ist für WP8 entwickelt worden und eine Windows 10-App haben sie wohl nicht vor zu bauen. Wann Windows Phone/Mobile abgesägt wird wurde noch nicht angekündigt.
 
@davidsung: Glaube ich weniger, dann hätte man es auch direkt mit WP8 einstellen können, andererseits soll MS Gerüchten zu Folge an einer WA UWA arbeiten...
 
@PakebuschR: Die App basiert auf Silverlight, was wiederum auf Windows Phone 8.0 basiert. Wenn Windows Phone 8.1 nicht mehr unterstützt wird, dann auch Windows 10 Mobile nicht. Beide nutzen schließlich die gleiche App.

Das mit UWP ist erstens nur ein Gerücht und zweitens ist es unwahrscheinlich, dass sie auf Windows 10 Mobile läuft. Dazu müsste als API das Creators Update gewählt werden. Und diese Windows Version/API wird diesen Herbst schon zum dritten Mal überholt werden.
 
@davidsung: Die allermeisten Apps haben noch die Creators Update API, es gibt auch keine not aktuellere zu verwenden weil wenig - kein mehrwert
 
@PakebuschR: Welche aber wohl kaum für W10M kommen wird;)
 
@0711: Wenn man jetzt aber eine neue App entwickelt, wird das genommen, wo man viele Nutzer mit erreicht und trotzdem die neusten APIs und Controls benutzen kann => mindestens RS3 SDK.
 
@L_M_A_O: Die meisten Nutzer erreicht man über die "älteste" APIs und wenn keine Notwendigkeit besteht gibt es auch keinen grund sich hier künstlich den markt einzuschränken
 
@0711: Die Notwendigkeit besteht aber, so sind z.B. neue APIs für VoIP hinzugefügt worden, oder es ist seit RS3 die ShellView verfügbar, welche eine einfache standardisierte Menü und Inhaltspräsentation ermöglicht. Sowieso hat MS für die tote Plattform kein Interesse mehr.
 
@L_M_A_O: Na wenn WA sichmal für standardisierte Menü und Inhaltspräsentation interessiert
Interesse an den neuen VoIP APIs bezweifel ich ebenfalls
 
@0711: Wir werden sehen, ich zweifel stark daran das MS W10M in irgendeiner Weise noch berücksichtigt. Im Mittelpunkt dürften neue Win10 Geräte stehen, die unter anderem mit ARM laufen.
 
@L_M_A_O: Das MS kein Interesse daran hat ist etwas anderes, das dürfte als sicher gelten. Technische Gründe bezweifel ich aber
 
@0711: Naja, die neuen Fluent-Design-Effekte sind schon nicht zu verachten.
 
@davidsung: "Die App basiert auf Silverlight, was wiederum auf Windows Phone 8.0 basiert. Wenn Windows Phone 8.1 nicht mehr unterstützt wird, dann auch Windows 10 Mobile nicht. Beide nutzen schließlich die gleiche App."
- Windows Phone 8.0 und Windows Phone 8.1 nutzen ebenso die gleiche App, theoretisch müsste die App nach deiner Ansicht also doch längst weg sein. Ich denke das hätten sie dann auch erwähnt aber wir werden sehen.
 
@Bautz: Wobei MS die ja auch bei RS2 umgesetzt hat;) Sie sind nur nicht Out of the Box (OOTB) so wie bei RS3 verfügbar. Wobei nicht jeder das neue Design mag^^
 
@PakebuschR: Nein, WP8.0 ist schon aus dem Support raus und die App bedient nur noch die WP8.1/W10M auf Basis von WP8.1 Silverlight.
 
@L_M_A_O: Achso, dachte die stammt noch von WP8 aber kein Support für ein OS heisst nicht das man diese Anwendung komplett einstellt - natürlich auch nicht ausgeschlossen.
 
@PakebuschR: "dachte die stammt noch von WP8"
hä? Die wurde seit WP7 ständig weiterentwickelt.

"aber kein Support für ein OS heisst nicht das man diese Anwendung komplett einstellt"
Für die nicht unterstützen BS schon, entweder werden die APIs abgestellt, siehe Twitter und Windows Phone, oder die App läuft so lange weiter, bis es Änderungen der APIs gibt.
 
@L_M_A_O: Für welches System wurde die App denn nun geschrieben... also WP7, naja egal.

Support heist ja erstmal nur das man das System (WP8.1) nicht mehr weiter unterstützt wird also keine Hilfe mehr bei Problemen/Bugs in Verbindung mit diesem, muss aber nicht zwangsweise für Win10M gelten, der Vorgänger wird nur nicht mehr berücksichtigt

...oder aber sie wird doch komplett eingestellt.
 
@PakebuschR: Die App wurde ursprünglich für WP7 geschrieben und immer weiter geupdatet, wobei man mit WP8 argumentieren könnte, das die App neu erstellt wurde, weil WP7 Silverlight und WP8 Silverlight separate Projekte bedürfen.

"Support heist ja erstmal nur das man das System (WP8.1) nicht mehr weiter unterstützt wird also keine Hilfe mehr bei Problemen/Bugs in Verbindung mit diesem, muss aber nicht zwangsweise für Win10M gelten"
Nein heißt es nicht. Support heißt das man das System nicht mehr offiziell unterstützt und es ist Unsinn anzunehmen, das wenn man WP8.1 nicht mehr unterstützt, die App Basis immer noch WP8.1 bleibt. Wenn WhatsApp entscheiden würde den Support einzustellen, dann betrifft es auch W10M.

"...oder aber sie wird doch komplett eingestellt."
Ja.
 
@L_M_A_O: Man kann bei einer Anwendung auch durchaus den Support für einzelne OS rausnehmen ohne gleich die ganze Anwendung einzustellen.
 
@PakebuschR: Dann laufen funktionieren nur irgendwann nicht per die APIs, wenn sie sich ändern, wie bei Skype für Windows Phone.
 
@L_M_A_O: Dann ist es dennoch nicht ausgeschlossen das man die App an die neue API anpasst, nur unter WP8.1 wird man diese dann eben nicht mehr testen.
 
@PakebuschR: Doch ist es, in der Software-Welt heißt beenden des Supports, dass das Produkt vor sich hin vegetiert und nichts mehr für die für das BS gemacht wird. Wobei es auf die Firma ankommt, wie genau das umgesetzt wird. Manche machen ein Feature-Cut und bringen nur noch in Ausnahmefällen Fehlerbehebungen.
 
@L_M_A_O: Für die meisten Programme wurde der Support für XP/Vista eingestellt, für aktuellere geht es weiter, FB sagt auch nur das der Support für WP8.1 eingestellt wird und nicht für die App an sich.
 
ich finde WIR könnten jtzt langsam aber sicher mal Whatsapp in rente schicken.
 
@lasnik: und nutzen stattdessen was?
 
@Wuusah: Telegram.. Threema.. SMS, oder ruf doch mal jemand an, oder schreib eine E-Mail / Brief!
 
@Gast18607: ich finde es naiv zu glauben, dass Telegram nicht spioniert. Aus Gutmütigkeit macht der Mensch kein so gewaltiges Verlustgeschäft. Da können die einem sonst was erzählen.

Threema kostet Geld. Damit kriegst du nicht deinen gesamten Kontaktkreis erreicht.

SMS kostet Geld wenn man günstige Verträge nutzt.

Email nutze ich beruflich häufig. Zum chatten ist das aber sehr umständlich.

Die Vorteile eines Chats gegenüber eines Anruf muss ich dir jetzt aber nicht erklären, oder?

Brief... Wieso nicht gleich Brieftauben?
 
@Wuusah: Ich find threema besser... es kostet zwar geld, aber WhatsApp hat damals auch geld gekostet und soll zudem bald auch noch Werbung haben!!
 
@Wuusah: Telegram ist trotzdem weitaus besser.
 
@Thaodan: warum?
 
@Thaodan: Die Qualität von Whatsapp, Telegram, und Co. definiert sich nicht dadurch wie gut es technisch ist, sondern wen man damit erreichen kann.
Whatsapp ist die beste Chat App in Europa, weil es so gut wie jeder in Europa nutzt. Whatsapp ist Müll in USA, weil es dort so gut wie keiner nutzt, etc.
 
@kkp2321: Weil man Telegramm auch unabhängig von der Simkarte betreiben kann!
 
@Wuusah: Telegramm läuft auch unabhängig von der Simkarte!
 
@kkp2321: bessere API, richtige Multi Client unterstützung, Bots/Bot APi, Supergroups.
 
@Wuusah: Hat aber trotzdem nix mit Qualität zu tun.
 
@MancusNemo: Definiere, ohne abhängigkeit der Simkarte. Denn erst heute habe ich das probiert. Ohne Angabe der Telefonnummer ohne Bestätigungs SMS, keine Anmeldung. Was übersehe ich?
 
@Thaodan: Sind jetzt für mich(!) Punkte die für mich nicht relevant sind.
 
@Wuusah: "Threema kostet Geld." Ich finde es immer wieder lächerlich, dass das als Nachteil angeführt wird. Threema kostet 2,50 € oder so. Man zahlt für sein Smartphone meist einige 100 Euro, teilweise über 1000 Euro und auch für die Verträge zahlt man oft 20 Euro und mehr. Aber einmalig 2,50 € sind zuviel. *lol*
 
@TiKu: das mag gut sein, und ich wäre gewillt diesen Betrag zu zahlen, aber das ist es nicht jeder und somit bricht das System auseinander. Was bringt es, wenn ich es zahle, aber Freunde und Familie nicht?
 
@Wuusah: Verschenk es einfach ein paar Mal, dann hast du recht schnell die kritische Masse erreicht.
 
@TiKu: wenn ich es ein par mal verschenke, dann sind es keine 2,50€ mehr.
 
@Wuusah: Es sind auch dann noch lächerliche Beträge.
 
@TiKu: Zusammen kann das dann aber ganz schön was kosten wenn man nicht nur X Freunde/Bekannte/Kollegen hat.
 
@PakebuschR: Wenn diesen x Freunde/Bekannte/Kollegen allen 2,50 € zuviel sind, ja. Das wäre aber ein ziemlich seltsamer Freundeskreis.
 
@kkp2321: Abhängigkeit von einer SIM Karte = Verbindung mit dieser SIM in das Datennetz

Die Telefonnummer ist bei Telegram ja praktisch dein Account, brauchst du auch entsprechend nur einmalig zur Einrichtung/Anmeldung an einem neuen Gerät
 
@0711: Ist bei Whatsapp auch nicht der Fall. Es muss keine Simkarte im Gerät sein, um Whatsapp zu betreiben. Nicht mal um es anzumelden.
 
@TiKu: Da es kostenlose Alternativen gibt die auch nicht schlecht sind wird es aber schwierig diese zu überzeugen.
 
@Thaodan: Und was genau bringt mir als Otto User eine bessere API?
Was ist eineMulti Client unterstützung?
Bots sind böse, warum sollte ich mich darüber freuen?
Sind SuperGroups sowas wie das Super Talent?

Du siehst, jedes deiner "Argumente" ist ein IT-Spezifisches Argument.
Solange du nichts hast, was für den Normalen Benutzer besser ist, wirst du das nie "verkaufen" können. Ach ja, und lass dir gesagt sein:
Wenn ein Produkt gratis ist, bist DU das Produkt. Ist leider so und wird immer so bleiben.

Du kannst die Leute nur von WhatsApp weg bekommen, wenn du denen einen richtigen Grund gibst. WhatsApp kann einfach mittlerweile so viel, Gruppen Chat, Video/Audio- calls. (Bald auch Gruppen Video)
Daten/Bilder/standorte versenden. Alles Dinge, die der Otto normaluser so im Alltag haben möchte.
 
@Wuusah: Das habe ich leider auch nie behauptet, dass Telegram besser sei in der Hinsicht. Aber eher traue ich denen, als dem Facebook Konzern. Sofern du nicht zögerlich bist oder angst hast, etwas auszusprechen, ist ein Telefonat besser als jeder Chat.

Brieftauben? Bin ich dabei. Ich sende dir dann eine SD-Karte mit mems..
 
@Wuusah: Signal
 
Xmpp/jabber wäre ja auch noch da. Vollkommen anonym, verschlüsselt und kostenlos. Mit genau dem Funktionsumfang wie WhatsApp.
 
@x81Reaper: Problem, Kontaktliste Leer. -> Logout.

Wozu brauch ich das dann?
 
@MancusNemo: Eben weil fast jeder so denkt, ändert sich an diesem Umstand nichts. Ich frage mich, warum das in den Anfangstagen von WhatsApp kein Problem war. WhatsApp hatte ja auch nicht aus dem Stand heraus soviele Nutzer.
 
@TiKu: Und war auch teilweise kostenpflichtig.
 
@TiKu: Weil es keine ernsthafte Konkurrenz gab
 
@0711: Facebook Messenger, ICQ, Skype?
Und gleichzeitig mit WA kamen ja auch noch ein paar andere hoch. Warum sich nun ausgerechnet WA (und analog Facebook und Instagram) durchgeetzt haben, ist mir auch völlig unklar. Unter den angebotenen Diensten waren sie zwar nicht die schlechtesten, aber auch nicht die besten.
 
@Bautz: ICQ und Skype waren Messenger einer anderen Generation (kontakt manuell hinzufügen usw.) wobei der Facebook Messenger als App glaube ich sogar später kam.

ICQ wurde als nicht zeitgemäß angesehen
Skype war vor allem mobil obendrein eine große krücke

Gerade die genannten kann ich nicht als echte Konkurrenz zu WA sehen. Es gab sicher alternativprodukte die aber ebenso unbedeutend waren wie WA einst, WA hats halt geschafft
 
@Bautz: Keine Registration notwenig, Adressbuch durchsucht und WA Kontakte direkt ohne Nachfrage/Zustimmung übernommen... somit bequm und hat sich durchgesetzt wenn auch rechtlich so nicht ganz OK.
 
@x81Reaper: Verschlüsselt, optional
Anonym, abhängig vom Betreiber
kostenlos, joar
Kommentar abgeben Netiquette beachten!
Einloggen

WhatsApp-SIM im Preisvergleich

Jetzt als Amazon Blitzangebot

Ab 06:40 Uhr WLAN Outdoor Steckdose TECKIN 16A 4000W Wasserdicht Außensteckdose mit 2 Ausgänge mit App Fernsteuerung Smart Home Intelligente Wi-Fi Outlet Kompatibel mit Amazon Alexa, Google Home und IFTTTWLAN Outdoor Steckdose TECKIN 16A 4000W Wasserdicht Außensteckdose mit 2 Ausgänge mit App Fernsteuerung Smart Home Intelligente Wi-Fi Outlet Kompatibel mit Amazon Alexa, Google Home und IFTTT
Original Amazon-Preis
28,99
Im Preisvergleich ab
29,99
Blitzangebot-Preis
24,64
Ersparnis zu Amazon 15% oder 4,35
Im WinFuture Preisvergleich

WinFuture Mobil

WinFuture.mbo QR-Code Auch Unterwegs bestens informiert!
Nachrichten und Kommentare auf
dem Smartphone lesen.

Folgt uns auf Twitter

WinFuture bei Twitter

Interessante Artikel & Testberichte

WinFuture wird gehostet von Artfiles