Kinderporno-Vorwurf: SPD-Internetexperte tritt ab

@walterfreiwald: Der Politiker soll ja angeblich ein Internet-Experte sein. Sollte diese Behauptung wirklich zutreffen, kann ich mir nicht vorstellen, dass er solches Material einfach unverschlüsselt auf der Festplatte speichert, wenn er es aus nicht-dienstlichen Gründen im Besitz dessen gewesen wäre.

@Mino: Gegenfrage: Wieso sollte er es verschlüsseln, wenn er es aus rechtlicher und forschender Sicht nutzt? Okay, andererseits muss man die Frage stellen, wieso 'er' - sowas ist eigentlich Sache der Ermittler (Sonderkommissionen) und einer Staatsanwaltschaft. Wenn er 'Beweise' schzeffeln wollen würde, hätte er es auch vorher bekannt geben können bei eben der Polizei/Staatsanwaltschaft. Was er letztlich also tat (ob im Dienst oder nicht) ist nicht gut. Ich meine, ich kann auch nicht als Politiker/Internetexperte mal eben ins Pentagon eindringen und sagen - war ja nur aus foorschenden Zwecken. Was da passieren kann, sieht man ja gerade drüben in UK... - Nichtsdestotrotz liegt es nicht an "uns" Justizia auszuüben und hier gilt immer noch: Unschuldig, bis die Schuld erwiesen. Und dann wird ein gericht urteilen. MfG Fraser

@The_Night: Du weißt wohl nicht so ganz wozu die Sicherheitsverwahrung gedacht ist und welchen Eingriff sie in die Persönlichkeitsrechte darstellt.

@mark264: Wieso sollte das nicht so sein? Hat doch im Mittelalter mit der Hexenverbrennung auch gut funktioniert.

@IT-Maus: Deine Information ist wohl nicht korrekt, zumindest ist auf Heise.de was anderes zu lesen, wo hast Du den die Info her, das Du schreibst: "Staatsanwaltschaft hat entsprechendes Material auf seinem PC gefunden"? Quellangabe?

@Fraser: Ich habe doch gesagt, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass ein angeblicher Internetexperte solches Zeug privat und unverschlüsselt abspeichert. Wenn es doch tatsächlich dienstlich war, dann gibt es natürlich keinen Grund, es zu verschlüsseln.

@IT-Maus:
Der Bundestrojaner kann auch dir Kinderpornos zuspielen

@Rich83: Rechtsstaat?..Ich glaub du lebst in einer sehr Utopischen Phatasiewelt!!! 1. Wer Kinderpornogrphisches Material besitzt, kann nicht alle Latten am Zaun haben und ich würde solche Leute direkt mit Lebenslanger Haft irgendwo in China bestafen. 2. Wir Leben NICHT in einer "Wir sind alle Gleich Gesellschaft"...soviel zu deinem möchtergern Rechtsstaat

@IT-Maus: so wird es ausgehen...LEIDER!!!!!!!

Naja, mittlerweile hat man auch in der Privatwohnung entsprechendes Material gefunden: http://www.ksta.de/html/artikel/1236248146113.shtml
Wenn ich mit so sensiblen Material dienstlich hantiere, dann informiere ich auch die entsprechenden Stellen VORHER. Und nichterst , wenn es öffentlich wird. So viel von der Welt muß auch Herr Tauss wissen.

@Rich83:
sorry, aber hast du keine eigene meinung, so dass man dir alles in den mund legen muss?

ok, "rechtskräftig" schuldig, ist er, wenn das ein gericht sagt ... dennoch ist er auch für mich, jetzt schon schuldig. er hat das material, er hat es zugegeben und er ist zurück getreten. und seine mehr als schlechte ausrede ist ein witz ... wollte er etwa alleine allein KIPO-Ringe auffliegen lassen? lachhaft ... hoffentlich gibts ne angemessene strafe!

@d13b3l5: meines erachtens nach gibt es für solche straftaten keine angemessene bestrafung

@klein-m: was in deutschland eine höhere strafe als sein jetziges vergehen zur folge hat

@hellium: inwiefern das nun eine hexenjagd ist oder nicht, weiß ich nicht, aber wer braucht kinderpornos auf seinem rechner, um dagegen zu kämpfen?... die argumentation ist für mich doch etwas konfus...

@hellium: um gegen die kinderpornographie zu kämpfen, benötigt man keine kinderpornographischen dinge auf seinem rechner, denn alleine die tatsache, wenn man einmal so ein bild gesehen hat (ich zum glück noch nicht), reicht doch aus, um dagegen aktiv zu kämpfen... um mir im klaren zu sein, es zu bekämpfen, benötige ich nicht dauerhaft und fortlaufend solche bilder auf meinem rechner... das ist das, was mich verwirrt...

@hellium: "wenn du denkst dagegen blind kämpfen zu müssen bist du ganz genau so falsch geleitet wie viele andere. das man kipo sehen muss um sich dagegen stark zu machen hab ich nicht gesagt"... dort widersprichst du dir total...

@hellium: Es gibt genug Leute, die einen als Verschwörungstheoretiker oder schlimmerem abstempeln, weil sie die Wahrheit nicht vertragen (wollen), wenn man versucht, sein Wissen weiterzugeben! :)

@ReBaStard:
auch bei verschwörungstheorien rate ich zu einer eigenen meinungsbildung. das beginnt bei infokrieg und endet vielleicht an einem punkt wo man sagen kann:
ich habe mich damit auseinander gesetzt und nun meinen standpunkt gefunden.
das wäre mir bei diesen leuten die sprüche wie "jedes ansehen ist ein erneuter missbrauch" doch recht wichtig.

@Seth6699: alles ok, musst nur vom amt zurücktreten

@Seth6699: So lange es sich "nur" um Schwarzgeld und Waffenschieberbekanntschaften sowie Parteispenden und Schwarzgeldkonten handelt und so lange die Schwarzgeldsummen nur groß genug sind, reicht es zumindest für einschlägig dafür bekannte berühmt berüchtigte Persönlichkeiten, sich nicht daran zu erinnern, oder "Ehrenwort" gegeben zu haben.

@kwisi: hat die auch eine myspace-seite?... o0...

@kwisi: ganz dumm... weil sie autogrammkarten verschickt macht sie keine arbeit?ziemliche milchmädchenrechnung...

@snoopi: es besteht ein verdacht, alles weitere werden untersuchungen zeigen. ein glück das bei der polizei und justiz es leute gibt die differenzieren können und nicht so wie du einfach nur alles über ein kamm scheren

@Fusselbär: Ist wie mit den Hakenkreuz, unter bestimmten Umständen darf es gezeigt werden. Ist wie mit Drogenbesitz, Zollbeamte würden doch sonst kein einziges Auto mehr Kontrollieren. Denn sobald sie das Zeug in ihre Finger hätten "besitzen" sie es ja für den Augenblick. Ich glaub kaum das jemand das "Anschauungsmaterial" mit nach Hause zur gründlichen Prüfung mitnehmen durfte.

@Motverge: nur mal zum Verständnis: Zoll- und andere Beamte sind Staatsdiener, wenn diese im Dienst etwas beschlagnahmen, werden diese Personen weder zu Besitzern, noch zu Eigentümern, sondern immer nur der Staat! In wie weit ein MdB (Mitglied des Bundestages) Beamter ist, entzieht sich jedoch gerade meiner Kenntnis.

@voytela: Leider stimmt das - Thx @ Bild etc

Bild, ja, super, da kommen die Abgründe der Menschheit ans Licht... seufz.

@Samin: Watergate?^^

@Fusselbär: oÔ Jetzt hat des ganze Verschwörungstheorie-gehalt

@Fusselbär: ja weißt du das nicht fusselbär - schwarze und gelbe dreckschweine dürfen bei uns alles - sogar den staat an den rand des bankrotts treiben, in dem man es den ohnehin schon überproportional wohlhabenden mit vollen händen hinten reisteckt, und der restlichen bevölkerung, stück um stück, ihrer freiheit beraubt! trotzdem wird diesem versifften ungeziefer geglaubt und sie werden weiterhin gewählt!

@bilbao: schlage bitte mal genauer zum Thema "fahrlässige Tötung" nach, insbesondere zum Begriff der "Fahrlässigkeit".

@der_ingo: Die fahrlässige Tötung ist eine Straftat, die nach § 222 StGB mit Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren bestraft wird. Die fahrlässige Tötung ist zu den Tötungsdelikten im engeren Sinn zu zählen. - - - - - - - - - Der Tatbestand des § 222 StGB lautet: Wer durch Fahrlässigkeit den Tod eines Menschen verursacht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. - - - - - - - - was willst du uns also nun damit sagen???? die frau ist TOT - er hat sie getötet, fahrlässig oder nicht - TOT ist TOT, und getötet wurde sie vom herrn minister. nicht von seiner frau, nicht von seinem sekretär und auch nicht von seinem gärtner - sondern von ihm. und sie ist deswegen TOT weil sich herr minister wie die sprichwörtliche "PISTENSAU" verhalten hat! aber machen wir uns doch nichts vor - wäre es ein "normalbürger" gewesen (oder einer aus einer zB. linken partei) wäre dieser mindestens zu 3 jahren haft verurteilt worden. von denen er dann mindestens 1,5 jahre absitzen hätte dürfen. obendrein würde er genauso wie der herr minister eine geldstrafe + schmerzensgeld bezahlen müssen bzw. wietere zivilrechtliche forderungen zu erwarten haben (aber mit dem ganz großen unterschied das dieser die anstehenden summen nicht mal eben so aus der portokasse begleichen könnte). zudem ist es bezeichnend wie schnell dass verfahren durchgepeitscht wurde. selbst in österreich ist man auf seiten vieler juristen (in den unteren rängen natürlich) darüber verwundert. man bräuchte es aber im prinzip gar nicht sein denn man weiß ja inzwischen zur genüge wie gut sich die hohe justiz, politik und elite gegenseitig händchenwaschend unterstützen und ergänzen in den "bananen-republiken" des vereinigten europas! ein "schelm" wer sich gutes dabei denkt!

Lesen? Was, wieso? Umbringen, die Sau! :-) (Ironie an/aus steht zur freien Verfügung!)

@overdriverdh21: Da gebe ich dir voll und ganz recht,man muss ja von einen gewissen skifahrer ablenken.

@bilbao:
das wird schwierig, wenn der Bundestrojaner die Kinderpornos aus dem Netz geholt hat.
Das dürfte die beste Methode sein unerwünschte Politiker los zu werden.

@urbanskater: Sei froh dass nicht jeder hart bestraft wird. So kommst du mit deinem Kommentar mit ein paar harmlosen Minussen weg.

@Colonel Lynch: Das ist gemein. Gebe dir aber trotzdem ein +, weil ich selbst für Heuchelkönige wie Schröder, LaFontaine und Ypsilanti nur Spott übrig habe. Für das was die aus der guten alten deutschen Sozialdemokratie gemacht haben müsste es auch einen StGb Paragraphen geben.

@Sinday: erschreckend ist allemal das solche uninformierten dumpf-menschen wie du überhaupt etwas schreiben dürfen das vor dämlichkeit nur so trieft. denn 1) hat er nicht zurücktreten müssen - sondern er tat dies freiwillig um den schaden für seiner partei so gering wie möglich zu halten. 2) hat hier keiner etwas verharmlost. sicher ist nur das wir alle hier versammelten schon mal gar nichts wissen außer das was bisher in den medien erschien (was bisher so gut wie nichts war außer einem anfangsverdacht), ergo ihn deswegen schon mal nicht verurteilen können (was uns aber sowieso nicht zusteht - denn für das verurteilen von straftätern sind bei uns immer noch die gerichte und die richter zuständig) 3) die frage [ Wer weiss ob sich nicht in jeder Partei, ein(ige) Pädophile(r) befindet? ] stellt sich doch gar nicht, denn das ist sogar so sicher wie das amen in der kirche das sich in jeder partei pädophile befinden - anteilig genauso viele oder wenige wie in allen anderen bereichen des lebens auch. ob das nun kirche, arbeit, vereine oder sonstwas ist/sind. oder glaubst du schwundhirn etwa das "pädophile" ein eigenes land haben und nur mal ab und zu unter der woche in anderen ländern unterwegs sind um frischfleisch auszuspähen und/bzw. dann am wochende wieder nach "pädopholopien" zurückkehren? - - - - - - - und abgesehen von alledem, was wirst du machen sollte sich seine unschuld im laufe der weiteren ermittlungen zweifelsfrei herausstellen? wirst du dich dann auch so inbrünstig ins zeug werfen und HIER IN DIESEM FORUM dein bedauern über deine voreilige vorverurteilung zum ausdruck bringen? ich würde fast alles darauf verwetten dass du genau das nicht tun wirst!