Firefox-User sollen sich freiwillig überwachen lassen

@leif1981: genau das wollte ich grad sagen, man kann sich es aber auch deswegen raussuchen indem man chrome erst gar nicht installiert bzw. downloadet

@Slavefighter: Dafür gibts ja Iron :)

@SexySinner: Vielleicht leidet er ja auch, wer weiß das schon.

@ThreeM: Was du meinst "Solange es nach dem Opt-In Verfahren abläuft, kein Problem"...opt-out ist auch optional, aber ist (selten berechtigt) verteufelt.

@Samin: Ich finde das ist zu recht verteufelt. Weist du wie viele Searchtools, Toolbars auf Rechnern von Bekannten lagern nur weil sieeinfach auf "weiter" klicken? Sich bewusst entscheiden zu können "ja ich will auf diese Art helfen" und dann das Plugin zu installieren find ich da besser.

@Heto: "...sollen sich FREIWILLIG..." steht soagr gleich in der überschrift...

@Heto: Was verstehst du am Begriff "Addon" nicht? Du musst es dir erstmal selber drauf machen.....

@Heto: Wenn du nicht weißt was ein addon ist würde ich sagen dein gesamtes leben ist bereits schon im netz unterwegs :).

@Wildsau: Naja du machst deinem namen aber auch alle ehre immer diese beleidigungen hier.Zeugt auch nicht gerade von weisheit!

@Carp: In anbetracht der Tatsache, dass es völliger Nonsens ist, was Heto gesagt hat, stimmts. Aber ich hätts auch nich so ausgedrückt :) Aber anscheinend isses zu viel Verlangt zumindest die Überschrift zu lesen ODER es war mit absicht verbreitete Sinnlosigkeit. Letzteres wohl eher.

@Carp: doppelt-gemoppelt

@303jayson: der firefox ist für mich persönlich so ziemlich die einzige software, der ich eine solche datenerhebung sogar erlauben würde. schliesslich ist es einfach ein geiles stück software, dass mir sovieles leichter macht...

@Lord eAgle: Surf mal ohne OS und schreib mal nen Brief ohne Office-Suite -.- (wenn du LaTeX-Pro bist vergiss das letzte aber auf OS bist du trotzdem angewiesn)

@Samin: Versteh ich jetzt nicht, was das mit dem Thema gemeinsam haben soll. Also, OS ist ja wohl nebensache, der Feuerfuchs rennt ja unter Windows, Mac, Linux, BSD, BeOS, und vielen weiteren. Und Briefe schreibe ich nach wie vor gerne mit einem Kugelschreiber bzw mit der standard-Textbox auf hotmail.com. So ganz nebenbei: Man kommt erstaunlich weit ohne Office-Suite (Wordpad und Paint ftw!).

@deelow: Hä? Da steht "demographisch". Das heißt die wollen wissen wie alt die User sind

@DennisMoore: oh stimmt :) Allerdings liege ich dann doch nicht so falsch das sie den Wohnort erfahren möchten.

@DennisMoore: Da steht die wollen den "Wohnort" wissen, also ist seine Anmerkung berechtigt. Aber auch bei den "demographische Daten" stellt sich die Frage: wozu? Wieso wollen die mein Alter, Einkommen, etc.? Gibts inzwischen Firefox-Versionen für unterschiedliche Altersgruppen und Einkommensklassen? Firefox ist doch ein Produkt, das (bis auch die Sprache) weltweit gleich aussieht, daher ist es schon verwunderlich dass sie so viele (Nutzer-)Daten haben wollen.

@deco:
aber auch teilweise verständlich:
je mehr ältere leute den ff nutzen, desto wichtiger ist es, "hilfen" für diese einzubauen (lupenfunktion, theme mit größeren buttons und größerer schrift, vorlesefunktion, usw.)

@DennisMore:Demographie befasst sich nicht nur mit dem Alter. Demographie ist der Zusammenhang zwischen Alter und Geographie. Die Daten werden Demographisch ausgewertet also bezogen auf das Alter und seine Geographische Verteilung.

@t-master: die von dir genannten Funktionen sollte das OS beherrschen. Linux und Windows kann es - bei Mac bin ich mir nicht so sicher.

@DennisMoore: ... und wenn ich dadurch auch noch mithelfen kann den Browser sicherer zu machen... sicherer gegen Angriffe auf meine Privatsphäre... bedenken... wozu... bei Mozilla sind die Daten in guten Händen...

@Wildsau: wieviel hast du denn für den IE bezahlt? :) 180€ IE Ultimate Edition SB wah :)

@noComment: wie kannst du helfen den browser sicherer zu machen, nur weil mozilla irgendwelche daten von dir übermittelt bekommt?

@Kaschkemarcel: Erstmal vorab, ich denke du hast die Ironie erkannt. Zu deiner Frage ein Beispiel: Wenn man das (möglicherweise leichtsinnige) Verhalten der Benutzer hinsichtlich der Installation von Plugins auswertet, könnte man zum Schluß kommen, dass man zusätzliche Sicherheitsmechanismen einbauen muss.

@_Gabriel_: Mit meiner Windows-Lizenz kaufe ich auch den IE oder ist dein Windows eine "Umsonst"-Version ? Wenn ich ein Auto kaufe, kaufe und bezahle ich auch den Motor oder denkst du den Motor bekommst du als Gratis-Geschenk obendrauf ?

@noComment: "bei Mozilla sind die Daten in guten Händen" ... Hihihi. Genau. Weil Mozilla ja komplett eigenständig ist und Google seine Pfoten da überhaupt nicht drin hat. Guter Witz :) @Wildsau: Woher willst du wissen was der IE an Microsoft sendet? Oder ob er überhaupt was sendet? Ich meine außer die Sachen denen man zugestimmt hat (Phishingfilter, Programm zu Verbesserung blablabla, etc.)

@DennisMoore: Was bitte wird Google mit solchen Daten wie folgenden machen:"Wie viele Tabs hat ein durchschnittlicher Nutzer gleichzeitig geöffnet? Wie verhält sich das bei neuen Nutzern? Wie oft wird der Stop-Knopf gedrückt? Wie oft öffnen Nutzer einen neuen Tab, um eine Suche durchzuführen? usw. usf." ..... außer sie, genauso wie Mozilla, zur Verbesserung der Bedienbarkeit von Chrome einzusetzen?

@twinky: Ich denke das ist gewollt...es ist freiwillig, aber man wünscht sich dass viele (mind. 1%) teilnehmen, also versucht man ein wenig Druck auszuüben..ohne se zu übertreiben

@DARK-THREAT: Ich denke die News sagt mehr als eindeutig, dass niemand dazu gezwungen wird. Genau das macht ja auch den Unterschied zwischen Mozilla und Google aus.

@OttONormalUser: Die "armen mitarbeiter" von 9 live ärgern?!

@OttONormalUser: Also ich erkenne einen Unterschied, wenn ich etwas freiwillig von mir gebe, oder eben nicht. Zudem hätte ich es nie zugestimmt, das Google Daten über mich sammel darf und, dass das im Internet "erlaubt" ist finde ich komisch.

@Carp: wie lol is das denn? :D

@OttONormalUser: Hallo :-) Es ist wie von dir beschrieben. Es gibt jedoch genügend andere "Üble" die deine Daten vermarkten wollen.

@DARK-THREAT: Ja sind sie, weil sie eben nicht Personenbezogen sind sondern Personengruppen. Sind die gesammelten Daten von MS auch open?

@Stefan_der_held: *pruuust* Jetzt hab ich mich auch noch verschluckt - wega Dir! xD

@andi1983: 1. Plugin ist freiwillig, du musst es dir selbst installieren. 2.Sie wollen gar nicht wissen was du dir im Web anschaust sondern wie du Firefox bedienst. 3.Ich denke nicht das Opera dadurch mehr Benutzer bekommt, der ist nämlich Closed Source und KEINER weiß was die nicht jetzt schon alles sammeln!!

@elecfuture: was gneau hast du an dem wort "freiwillig" nicht verstanden?

@Lord eAgle: Ohh, freiwillig. Es geht darum das die sowas überhaupt in erwägung ziehen. Es scheint doch wunderbar z.Z. zulaufen mit dem FF. Wozu dann noch das Surf bzw. verhalten wie man den Browser bedient zu loggen? Die sollen lieber die Downloads der Addons checken und darauf ihr schlüsse ziehen. Wäre einfacher um den FF besser zu machen!

@elecfuture: Um anhand der Daten die Software zu verbessern? Wenn du keinen Sinn darin siehst, nimmst du einfach nicht teil, denn wie du selbst festgestellt hast ist es "Ohh, freiwillig". Wer dann immer noch Probleme damit hat, sollte mal zum Arzt gehen.

@FeDDY: Der Dummkopf, der mir ein Minus gegeben hat, sollte auch zum Arzt gehen.

@wischi: ist übel...aber leider die Wahrheit...das könnte man sogar noch ergänzen....in wie vielen Programmen laufen Debugger mit......wohin werden die wohl funken ....ansonsten siehe meinen Text oben.Obwohl eigentlich verboten gibt es Firmen die sich auf das Auswerten Personen bezogener Daten spezialisiert haben. Das ist nicht paranoid sondern spiegelt das Geschehen im Internet.

@steiner005: lol.....die einen, das unterstelle ich ganz einfach mal, wollen tatsächlich ihre Programme verbessern. Die anderen wollen mit deinen Daten Bares machen. Falls sich das Programm des einen oder anderen Entwicklers nicht durchsetzt, lässt sich mit deinen Daten dann wenigstens noch etwas Kohle machen ...äh..../ ironie on...
um die Entwicklungskosten rein zu holen.

@Blockbuster: Dummer Trollkommentar, mehr ist das nicht was du hier von dir gibst.
1. Google ist zwar Geldgeber, aber nicht Entwickler des Fx
2. Du entscheidest dich gegen den Fx, nur weil eine "freiwillige" Datenerfassung durchgeführt wird? So bescheuert will ich mal sein.... 3. "Sie Funken nach Hause was sie wollen und nichts was man kontrollieren oder ersehen kann." Open-Source lässt sich aber kontrollieren und einsehen.

@Blockbuster: Lesen und verstehen, hast du dir mal die Mühe gemacht auch andere Quellen zu lesen? http://www.golem.de/0901/64728.html dort hört sich das schon ganz anders an. Wenn sogar die Daten später veröffentlicht werden, kann es gar nichts Persönliches sein, denn auch Mozilla muss sich an den Datenschutz halten.

@departure: Gehen wir doch mal logisch an die Sache ran: Welches Ziel verfolgt Mozilla mit dem Ganzen: Sie wollen ihre Produkte verbessern. Und welchen Zweck hätte es da für Mozilla jeden User eindeutig identifizieren zu können und welchen Sinn hätte das für Mozilla? Eben, garkeinen. Sie wollen nur sehen, was die "Masse" denn wie benutzt und aus dieser Statistik lassen sich die Produkte verbessern und anpassen.
Es geht also nicht um jeden enzelnen, um zu peronalisieren und auszuspionieren. Aber Paranoia scheint sich irgendwie schneller zu verbreiten, als irgendein Virus.
Nicht falsch verstehen: Skepsis ist gut, aber das was ich hier teilweise lese ist einfach nur Paranoia. Man muss sich nämlich fragen, was ist das Ziel von denen und was macht sinn und will ich dazu was beisteuern? Da es hier nicht um das Schalten von kontextbezogener Werbung geht oder um den Verkauf von irgendwelchen Daten, sondern um die Verbesserung eines Produkts, welches ich sehr gerne Nutze, würde ich denen sogar gerne helfen. Aber abgesehen davon, ist das ganze immer noch freiwillig, da man niemanden zwingen will oder etwas hinterm Rücken machen will. Aber selbst dafür wird man anscheinend noch gesteinigt.

@FeDDY: Ich versuche ja auch, zunächst mal in allem das Gute zu sehen, zweifellos. Aber all diese Schritte, so klein, gut gemeint und nützlich (Programmverbesserung) sie auch sind, sind wieder ein Stück mehr vom gläsernen Computer- bzw. Internetbenutzer, genauso wie beim gläsernen Bürger, gläsernen Autofahrer usw. usf.. Ich UNTERSTELLE zunächst NIEMANDEM böse Absichten, habe aber schwerste Bedenken, dabei zuzusehen, wie allein all diese Möglichkeiten geschaffen werden. Ich befürchte, diese digitalen Datensammlungssysteme (egal ob nun von einem Softwarehersteller, vom Staat, von der Autoversicherungsbranche u.v.m.) sind irgendwann nicht mehr beherrschbar bzw. es weiß keiner mehr, wer was wo wie und wann kontrolliert. Paranoid bin ich, glaube ich, deswegen zum Glück (noch) nicht. Und das häufig hervorgebrachte Argument "wer nichts unrechtes tut, hat auch nichts zu befürchten", ist in diesem Zusammenhang noch die schlimmste Aussage. In der Tat ist nichts kriminelles dabei, wenn ich am Sonntag Nachmittag um 15.00 Uhr mit meinem Hund spazieren gehe. Kann also im Prinzip jeder wissen. Es geht aber nicht an, daß ich dabei durch einen Satelliten beobachtet werde (was bei jedem Spaziergänger leicht möglich ist) und mein Freizeitverhalten permanent überwacht und ausgewertet wird. Es geht nämlich schlichtweg niemanden etwas an (mein Nachbar sieht mich auch aus der Haustüre herauskommen. das nehme ich in Kauf, ich wohne schließlich da und der Typ ist nunmal mein Nachbar). Dies nur als ein zukünftiges Beispiel. Hat nichts mit Paranoia zu tun, sondern mit den GEFAHREN allein durch die MÖGLICHKEITEN. Was Mozilla hier vorhat, ist vergleichsweise harmlos, beinhaltet aber auch die MÖGLICHKEITEN, abseits aller (bei Mozilla durchaus glaubhaften) Beteuerungen. Gilt aber nicht nur für Mozilla, sondern für alle.

@departure: Ich stimme dir da voll zu, allerdings beschränken sich meine Bedenken auf die Institutionen die von mir persönliche Daten bekommen haben, also quasi ein Profil. Ich kann zu keiner Zeit kontrollieren was damit geschieht, ich kann nur darauf vertrauen, das sie diskret behandelt werden. Was dabei rauskommt, haben wir in nicht allzu ferner Vergangenheit ja erlebt. Mozilla will ja keine persönlichen Daten und ich bin in den Ergebnissen nicht eindeutig identifizierbar, damit kann ich leben. Ich verstehe aber was du meinst, und stehe dem auch sehr skeptisch gegenüber.

@departure: Im Grunde muss man sich als normaler Benutzer hier keine Gedanken machen. Test Pilot wird nicht in der Installation enthalten sein. Es ist ein Add-On, das sich vermutlich hauptsächlich die Testergemeinde bei Mozilla herunterladen wird.

@Der_da: Das weiß ich auch nicht, aber ich bin mir sicher, dass die das gerne beantworten, wenn jemand bei denen mal nachfragt.

@Der_da: Original Text: The first time the Test Pilot add-on is run, it will ask a few simple non-personally-identifiable questions to put you into a demographic bucket, e.g. technical level, locale, etc., and to let you opt-in to additional anonymous instrumentation. LOCALE kann auch Land bedeuten, und das fragt sogar MS bei der Windowsaktivierung ab.

@OttONormalUser: Unter Locale versteht man bei Mozilla meist die Sprache in der der Browser evrwendet wird. Kann ja durchaus bedeutung haben, z.B. bei rechts-links-Schreibung usw.