Neuer Schutz soll Kopien von HD-Medien verhindern

@Rika: Ich finde Kopierschutz gut! - denn man soll mit allen Mitteln gegen diese frechen Raubkopierer vorgehen! (Was die tun, mit anderen Worten: Sie STEHLEN geistiges Eigentum - das ist, wie wenn man in einen Laden geht und etwas mitgehen lässt)

Und ehrlich gesagt: wer legal kauft, bekommt auch keine Probleme mit dem Kopierschutz!

@ph_glitsch: wer legal kauft, bekommt auch keine Probleme mit dem Kopierschutz!

Na klar doch was denn sonst lol...wie war es denn mit Starforce und Rootkit ? Sorry ich geb mein Geld ganz sicher nicht total überteuerte DVDs wovon die hälfte des Geldes für den Kopierschutz drauf geht aus...wenn ich eine DVD kaufe will ich damit machen können was ich will sei es auf den Computer speichern oder was weiß ich.

@ph_glitsch: Hast Du die Ironietags vergessen, oder war das jetzt Dein Ernst?!?

@ph_glitsch: achso, du hälst so sachen wie "dein mp3 player muss dies und jenes unterstützen und hat deswegen 2 stunden weniger akkulaufzeit, dafür kann der hersteller dann aber regeln, was du mit dienem eigentum machst, für gut? na dann...

@ph_glitsch: ... noch größeren Blödsinn kann man kaum verzapfen! Liest du eigentlich deine Beiträge, bevor du sie Online stellst? ...

@ph_glitsch: ... noch größeren Blödsinn kann man kaum verzapfen! Liest du eigentlich deine Beiträge, bevor du sie Online stellst? ...

@ph_glitsch: Ein Kopierschutz hat eigentlich keine positiven Wirkungen für den Kunden. Der Kunde muss die Entwicklungskosten tragen und trotzdem wird der kaufende Kunde durch den "Schutz" gehindert Sicherheitskopien von seinen Medien zu machen, damit er bei einem Schaden am Medium wieder neu kaufen muss. Der Nutzer illegaler Kopien besorgt sich die von ganz anderen Quellen (File-Sharing) und obwohl es starke Schutzmechanismen gibt schaffen die Szene es trotzdem ihn zu knacken, weil sie sich herausgefordert fühlen, würden die Medien nicht so geschützt sein dann würde der Kopierindustrie der "Spaß" vergehen und sie wäre nicht mehr so aktiv. Ein interessantes Buch zu dem Thema ist "No Copy", gibt im Netz auch ein Video welches das Buch etwas zusammen fasst (no-copy.org/der_film.html).

@Rika: Hehe, eine Benutzungsbehinderung ist eben kein Kopierschutz. Aber wie in der Meldung oben durch den CTO bereits angemerkt wurde: "Software-Produkte oder Filme können gefahrlos verbreitet werden" Das Problem ist bloß: mir fällt auf Anhieb kein einziger Film des vergangenen Jahres ein, für den sich irgendein Aufwand lohnen würde, so weit ich das mitverfolgt habe, gab es nur schlechte Filme, das ist allerdings ein hervorragender Schutz, den schlechte Filme sind nicht beliebt. Der letzte große Hollywoodfilm den ich mir ansah, war Herr der Ringe -im Kino natürlich- ist aber schon eine Weile her, man könnte wohl schon "damals" dazu sagen, damals, als noch schöne Filme gemacht wurden. :-) Mehre Einladungen ins Kino von Freundinnen mußte ich bereits ausschlagen, weil die Beschreibungen auf unerträglich schlechte Filme hindeuteten. So einen Schmodder würde ich mir weder als DVD kaufen noch leihen, da kann kein Cloakware was dran ändern. Gruß, Fusselbär

@Fusselbär: Dann guckst du bei den Falschen Filmverleihs... Außerdem ist ja gerade die schlechte Qualität aktueller Hollywood-Streifen mit ein Grund, keine 5€ fürs Kino oder 10-20€ für die DVD hinzublättern sondern den Film zu saugen... (das Selbe bei Musik)...
Ich für meinen Teil bin durchaus Bereit, für Filme wie "Das Leben der Anderen", "Populärmusik aus Vittula", "Die Edelweißpiraten" u.ä. Hochkarätern aus Europa (und zu geringen Teilen auch Amerika) auch schonmal 10 oder 20€ für die DVD und 5 für das Kino hinzulegen... Die Qualität muss halt stimmen. Abgesehen davon unterstützt man so etwas weniger große Filmstudios (X-Film/X-Verleih, um hier mal einen der größten davon zu nennen, welcher trotzdem den wenigsten ein Begriff sein dürfte...)

@Po~Ju: "Die kürzlich bekannt gewordenen Attacken auf den AACS-Kopierschutz, der bislang bei HD-DVD-Medien verwendet wird, zeigen die Schwachstellen von im Speicher abgelegten Schlüsseln auf. Das daraus resultierende Risiko hat Cloakware bereits in den 90er Jahren erkannt und daraufhin seine White-Box Verschlüsselungstechnologie entwickelt.", d.h. Hilft hier nichts.Lese mal den WF-Artikel über BackupHDDVD! Das Proggi arbeitet genau mit der Schwachstelle, um die Filme zu decodieren.

Early Adopters = Früh Reingefallene :-)

kommt bissl drauf an. die blueray leute gucken ja net so direkt in die röhre, vorrausgesetzt sie haben nen player, der die java embetet scheiße verwendet. da könnte man ja theoretisch nachlegen. und die xbox leute auch, das ist ja auch ne softwarelösung. nur alle, die nen echten player haben, werden sich in den arshc beißen.

@nonyob: Die Entwickler werden wohl kaum sagen wie ihr System funktionert bzw. funktionieren soll.. und dass dieses System verhindern kann dass man Daten aus bestimmten Speicherbereichen ausliest wage ich zu bezweifeln, denn dann kann es der Player auch nicht mehr^^