Exklusiv: Windows Vista Build 5466 - Screenshots

Diese Nachricht vollständig anzeigen.
Kommentar abgeben
Netiquette beachten!
Beliebte Downloads
Video-Empfehlungen
Beliebt im Preisvergleich
- Windows:
Neue Nachrichten
Beliebte Nachrichten
Videos
WinFuture Mobil

Nachrichten und Kommentare auf
dem Smartphone lesen.
Meist kommentierte Nachrichten
Forum
-
Ständige Aktualisierung von Windows wegen Cloud
ThinLizzy27 - Heute 13:45 Uhr -
System-Migration nach Mainboard-Defekt (sysprep?)
Candlebox - Heute 12:41 Uhr -
Datensicherung
Stef4n - Gestern 23:04 Uhr -
Eraser gesucht
rutmay - Gestern 22:55 Uhr -
Was Spielt Ihr Zur Zeit?
Finsternis - Gestern 19:55 Uhr
❤ WinFuture unterstützen
Sie wollen online einkaufen?
Dann nutzen Sie bitte einen der folgenden Affiliate-Links,
um WinFuture zu unterstützen:
Vielen Dank!
ein großteil von deiner aufzählung kann durch software von drittanbietern (teilweise oss) abgedeckt werden
von der übersichtlichkeit/benutzerfreundlichkeit habe ich bis jetzt nur wenig positives gelesen
internet explorer: nein danke
was bringt mir ein neues netzwerkcenter mit neuen wizards, wenn darunter ein fehlerhaftes proprietäres protokoll liegt?
verbesserte drahtlos-netzwerke?? wenn du bis jetzt den windows drathlos-netzwerk manager benutzt hast bist du selber schuld ^^
die support und diagnosetools wird man auch brauchen :P
dx10 soll auch für xp kommen oder?
viele "features" sind eigentlich ja von anderen os'es abgekupfert...
was ich jedoch gute finde (wenn das wirklich stimmt :) sind die verbesserte rechteverwaltung der user, kein restarten bei updates
das is aber auch schon das einzig vorteilhafte.
mit nachteile aufzählen fang ich lieber heute nicht mehr an..
Und das am Release einer Closed-Beta :) Ist das ein gutes oder schlechtes Omen? :D
Falls das nich nur obligatorisch eingetragen wurde, Happü Börthday von mir^^
Aber Microsoft hat auch viel verbessert, wie auch dem Text zu entnehmen ist.
Aber was Ich persönlich nicht so gut finde ist, das die Preise für Vista sehr hoch, und das sie hoffentlich noch ein wenig sinken werden damit sich auf fast jeder Vista leisten kann, denn wenn die Preise so hoch sind werden sich nciht viele Vista kaufen.
Ich vermute mal das du bei XP am Anfang genauso rumgenörgelt hast, stimmt's oder hab ich recht?
Ähm...das kann doch einfach nicht wahr sein, oder? Wenn ich was Positives an Vista finde, ist es die doch recht durchgängige Unterscheidung zwischen Admin und "Normalem" User. Auch wenn die wirklich noch nicht perfekt ist (ich sage da nur Verknüpfung löschen) ist das doch ein Schritt in die richtige Richtung. Wenn Otto Normaluser mit Administratorrechten unterwegs ist, verschießt er sich doch viel schneller sein System, als mit der jetzt eigentlich standardmäßigen "Abstufung".
Man nenne mir einen, wirklich plausibelen Grund, warum man jetzt direkt nach der Installation Admin-Rechte besitzt. Außer, dass das den Eindruck für die Tester verbessert und in der Final wieder rückgängig gemacht wird.
PS: Nochmal zu der Authentifizierung zwischendurch: Hier zeigt Mac OS X eigentlich wieder, wie es sein soll. Da MS ja wirklich viel kopiert, können Sie es hier auch ruhig machen. Und an ein paar Dialogboxen gibt es ja nicht so viel zu versauen wie diese (zwar optisch opulente, aber doch den Sinn verfehlende) Exposé-Kopie. Hat die eigentlich nen eigenen Namen?
Du kannst natürlich bei XP oder W2k oder so bleiben.Meinte das auch in Bezug auf gewisse Windowshasser, die über Windows nölen, aber trotzdem Windows verwenden.Gruss Chris
"Aero Glass wirkt so glasig", der war gut ^^.Rat mal was Aero Glass sein soll.^^
Gruss Chris
http://blogs.technet.com/photos/blog_photo_gallery/images/440504/original.aspx
wenn ja bitte posten ...:-)
Genau das ist mein Kritikpunkt an Vista. Ich erwarte von einem OS ein schlankes und ressourcenschonendes System ohne Schnickschnack und würde heute noch mit NT arbeiten, wenn man diesem nicht die USB-Unterstützung verweigert hätte um 2000 zu pushen. In XP kam nur noch mehr Zeug dazu, dass in einem OS (IMHO) nichts zu suchen hat und das System nur künstlich bremst und aufbläht. Vista muss jetzt halt über D3D10 angeschoben werden weil der Rest bei Bedarf längst auch für 2000/XP existiert.
Ich meine, mein Gott, was solls. Ich bin im Moment von Vista auch nicht begeistert zB aufgrund der (noch) langsamen (Obwohl mein PC alles andere als "schlecht" ist) Geschwindigkeit. Doch trotzdem war es doch früher bei XP genau das selbe, selbst ich weiß noch wie ich behauptete dass so ein Dreck nie auf meine Platte kommen wird. Gründe waren damals zB langsamere Performence und natürlich der Grund das die Games nicht unterstützt werden.
Und heute? Heute ist XP sehr beliebt und alle sind zufrieden mit!
So wird es doch genauso mit Vista geschehen, heute noch zu NEU für die mittelwertigen PC und morgen schon kein Problem mehr. Thats my opionin, hackt nicht drauf rum, genörgelt wird immer, aber am Ende ist's immer das selbe...
Fazit: wer es mag, soll es sich kaufen, holen (wenn es draußen ist)
die anderen sollen bei ihrem XP, Linux oder was auch immer bleiben
keiner zwingt einen Vista zu nutzen. O.o
Das Design und so ist nicht alles, aber ich persönlich find es gut, vom Aussehen her und das ist für viele Endkunden auch wichtig(auch wenn es wie gesagt, nur ein nebeneffekt ist) aber gutes Design vermarktet sich halt besser als was anderes, nur für die, die wirklich auf die ganzen daten und so schauen, ist es egal, wie das Aussehen ist.