EU: Softwarepatentregelung wird nicht überarbeitet

*nixversteh* :)

blöde patente..finde ich ne gute sache wenn man seine brötchen als entwickler verdient und nicht einer von diesen "ich arbeite für nichts" open source gurus ist :)

Die Kommission spielt ein außerordentlich riskantes Spiel, im ungünstigsten Fall gibt es dann nämlich überhaupt keine Richtlinie. Das Parlament hat mit absoluter Mehrheit einen kompletten Neustart des Gesetzgebungsverfahrens gefordert, wenn es nicht dazu kommt, dann kann das Parlament in der zweiten Lesung den Gesetzentwurf wiederum mit absoluter Mehrheit komplett ablehnen, dann gibt es auch keinen Kompromiss, sondern überhaupt keine Richtlinie. Besonders wissenswert: Der deutsche Bundestag hat einstimmig(!) (also auch mit den Stimmen von SPD und Grünen) einem Antrag von CDU/CSU und FDP zugestimmt, der die Bundesregierung auffordert, den Neustart des Gesetzgebungsverfahrens zu verlangen, aber die Bundesjustizministerin will unbedingt mit dem Kopf durch die Wand. Ebenfalls sehr lesenswert ist der Artikel "In der Grauzone - Trickreiche Patentjäger pressen amerikanischen Unternehmen Millionensummen ab. Jetzt kommen sie nach Europa" aus der ZEIT: http://www.zeit.de/2005/09/Patentj_8ager_neu

tja halt gewusst wie :)

Hat MS nicht den doppelklick patentiert?

Hallo, bislang war mein Demokratieverständnis eigentlich so: Parlament wird gewählt ==> Parlament setzt Kommision ein, welche Untersuchungen durchführt, Vorschläge unterbreitet ==> Parlament entscheidet. Jetzt scheint´s aber auf folgendes hinauszulaufen: Parlament hat Kommision eingesetzt ==> Kommision macht jetzt, was sie will und gehorcht nicht mehr dem Parlament. Was läuft da schief? :-/ Betroffen werden sicherlich viele Entwickler sein, die ihren Arbeitsplatz verlieren, falls die Softwarepatentregelung sich so in die Gesetzgebung schleichen kann. Den es würde mit Sicherheit eine Konzentration auf einige wenige Quasi-Monopolisten erfolgen, und weniger Entwicklung hierzulande in mittleren und kleineren Firmen erfolgen. Wohl bekomm´s :-/ Gruß, Fusselbär

Weil der Bedarf offensichtlich besteht, hier mal ein paar Klarstellungen: 1. Mit der ewigen (und irgendwann auch mal langweiligen) Kontroverse "OpenSource vs. ClosedSource" hat das Patentrecht nichts, aber wirklich rein gar nichts zu tun. Es kann jeden treffen, Beispiel: https://winfuture.de/news,19280.html - 2. Selbstverständlich genießen Softwareentwickler auch jetzt schon einen hervorragenden und umfassenden rechtlichen Schutz, nämlich durch das Urheberrecht, welches zur Zeit sogar laufend verschärft wird. 3. Besonders gefährlich sind Softwarepatente für selbständig erwerbstätige Sharewareautoren, die können sich nämlich im Gegensatz zu Weltkonzernen keine eigene Rechtsabteilung und auch keinen teuren Fachanwalt leisten. 4. Softwarepatente führen definitiv nicht dazu, dass mehr entwickelt und erfunden wird. Beispiel: Es gibt sogenannte "Firmen", die den ganzen Tag nichts anderes tun, als angeschlagene IT-Unternehmen aufzukaufen, alle Entwickler auf die Straße zu setzen und anschließend mit Klagen die Patente auszuschlachten. Das ist genau das Gegenteil dessen, was uns versprochen wird: Es wird nicht mehr, sondern weniger entwickelt, stattdessen wird mehr geklagt. 5. Schon heute sind manche Entwickler, die sich der Patentproblematik bewusst sind, länger mit der Patentrecherche als mit der Softwareentwicklung beschäftigt. Das beste Beispiel ist der Autor des GZip-Kompressionsalgorithmus, das ist der Algorithmus, mit dem heute fast alle Datenübertragungen komprimiert sind. Der hat bei der Patentrecherche sogar Duplikate gefunden (d.h. mehrere Patente auf ein und dieselbe Sache, was eigentlich strikt verboten ist) und Patente auf Vorgänge, die mathematisch beweisbar unmöglich sind. Hoffentlich reicht das mal zum Einstieg.

Fragen, Aufgaben, wie Sie helfen können: http://tinyurl.com/4xpxm

Der Link geht schon, nur lässte er sich nicht richtig in den comments posten. Sry an tinyurl hatte ich grad nicht gedacht

amerikanische Patente sind alle Schrott, prior Art wird so gut wie nie geprüft (außer wenn der Anmelder Ausländer ist). Der reinste Wirtschaftskrieg. Wenn ich mich mit denen noch bei Software rumschlagen muß, Gute Nacht. Womöglich mit int. Haftbefehl und Kontenpfändung der Visakarte bei Einreise, sobald ein US-Unternehmen die 500.000.000$ Klage erfolgreich bei einem Bezirksrichter durchgezogen hat. Wo soll das alles enden? Ich würde sagen, wir sehen uns irgendwann alle an der Cocktailbar eines netten Antigua Beach Hotels und EU und US können uns egal sein. (P.S. habe übrigens zwei EU-Softwarepatente laufen :-), man weiß ja nie)

Wer ein klein wenig Zeit übrig hat (ca. 15 Minuten), kann seinen Wahlkreis-Abgeordneten auch einen Brief schreiben. Damit meine ich sowohl die Bundestags- als auch die Europa-Abgeordneten. Adressen gibt es hier: http://www.bundestag.de/mdb15/index.html und http://www.europarl.eu.int/home/default_de.htm - Der Inhalt muss nicht besonders ausgefeilt sein, es kommt vor allem darauf an, die Abgeordneten für das Thema zu sensibilisieren, da reicht im Prinzip auch ein simpler Zweizeiler. Besonders wichtig wäre es, die Europa-Abgeordneten zu sensibilisieren, denn auf die wird es am Ende (wahrscheinlich) ankommen.

dann sichert sich Microsoft die Rechte an bestimmten VirenPassagen und kann die Leute damit doppelt verklagen lol
ne, Spaß ! Ich finds OK wenn man bestimmte Sachen sichern kann.
Unsinnig finde ich wenn man sich Sachen wie den Doppelklick sichert
oder sonstige Dinge die unkompliziert sind.
auf was für ne Zeit kann man sich denn sachen sichern lassen ?
ich weiss das man z.B. für ein Patent in Deutschland ne Sicherung für 10 Jahre bekommt ....( z.B. Bildmarke )
wie lange darf so ein Großkunde seinen Scrollbalken sichern ?

ist doch gut wenn man so kreativ ist andere firmen zu kaufen und auszuschlachten

Meine Meinung dazu: http://www.amberspace.de