MS macht Windows Echtheits-Check zur Pflicht

Damit werden die ehrlichen Käufer bevorzugt behandelt, was auch völlig in Ordnung ist. Ausserdem ist es gutes Recht von Microsoft diesen Schritt zu tun.

hmm, is M$ nicht erst durch die raubkopien so verbreitet worden ....

http://www.winfuture.de/news,17544.html

hmm...

Toll, die meisten (älteren) anwender interessieren die updates nicht einmal. meistenz entstehen dadurch nur noch mehr fehler! Ich bin der Meinung, ein ordentlicher virenscanner und eine gute firewall sind besser als 20 sicherheitsupdates.

Wird ja auch nur ein ActiveX plugin installiert. Ja, sicher, es wird ausschliesslich ein 25 stelliger Code übermittelt, mehr nicht. Freie Fahrt also für Viren Würmer und Trojaner, denn Raubkopierte Windowsversionen werden über kurz oder lang von sicherheitspatches ausgesperrt.

MS, macht lieber mal ein rechtes OS ehe ihr von Verlusten redet. Wie kann man mit Verlusten 50 Milliarden in die Kriegskasse erwirtschaften? Und vielleicht sollten sie mal für die Leute die Rechnersysteme selbst zusammenbauen mal ihre OEM Politik ändern, bzw. die Vollversionpreise runter auf die momentanen OEM Preise drücken, vorallem wenn man die Preise mit anderen OS vergleicht.

PS: Mein XP ist ein Original, nur so nebenbei.

Es sollte lieber daran gearbeitet werden das man es NICHT raubkopieren kann. denn eine raubkopierte version des bs ohne sicherheitsupdates ist weitaus schlimmer als ein nicht vorhandenes bs. da gibts dann aber wieder quasi nur die möglichkeit es übers internet zu prüfen meiner meinung nach, wogegen natürlich auch wieder viele sturm laufen würden... das thema raubkopien wird man so nicht in den griff bekommen, da fehlt weiterhin eine lösung.

Ich halte das für durchaus gerechtfertigt! Also wer sich heute einen neuen PC kauft und den nicht gerade selber zusammen baut hat doch so wie so eine Originalversion von Windows XP zu Hause. Und wer dann immer noch auf Raubkopien von Windows setzt hat halt pech. Den immerhin habe ich für mein Betriebssystem viel Geld bezahlt und ich sehe nicht ein das andere das umsonst bekommen. /// So hätte Microsoft das doch gerne oder? Ich finde die sollen sich mal nicht so haben Billi hat jetzt mal eben erst 750 Milo. $ gespendet. Also so schlecht kann es dem armen Billi und auch dem armen Microsoft garnicht gehen. Ich habe hier zu Hause drei PC´s am laufen auf meinem Internet PC läuft eine Orginalversion von MS Windows XP da es bei dem Komplettrechner dabei war. Auf meinem slebst zusammen gebauten Game PC läuft die selbe Version ( also auch ein Original) und auf meinem Webserver da läuft ein original von Linux.

Diesen Schritt von Microsoft begrüße ich, hätte schon längst geschehen müssen.

microsoft ist nur eine firma wie jede andere auch. sie arbeiten gewinn orientiert. oder begrüsst es euer chef, wenn in eurer firma alles geklaut wird, und du mit dem argument kommst: dafür verwenden alle unsere produkte ... ?? diejenigen die hier rumjammern, sind wohl zu 90 % im besitz einer solchen "kopie".

Das Windows Genuine Advantage wird MS jede Menge US$ kosten und einen Crack wird es sicher schon, bevor das WGA kommt geben, also Geldverschwendung für MS und Panikmache.

Im endeffekt werden immer die ehrlichen Käufer mitbestraft, wie z.b. bei der Aktivierung. Habe xp vor 4 monaten aktiviert. dann brenner und dvd erneutert. erneute aktivierung notwendig wegen der hardwareänderung. vor 4 wochen ist windows komplett abgestürzt und musste neu installiert und zum dritten mal aktiviert werden. danach habe den prozesser erneutert und es musste wieder neu aktiviert werden. UND DANN: WINDOWS WURDE BEREITS ZU OFT AKTIVIERT!!! NACH 3 MAL? M$ spinnt total!!!!

Ich kann mir nicht vorstellen, dass MS es unterbindet , dass Updates auch einfach so lokal gelagert und installiert werden können. Dafür gibt es zu viele Großkunden, die auf regelmäßige "große" Updates (auf hunderten Computern gleichzeitig) angewiesen und bestimmt nicht gewillt sind, jedes Mal Verbindung zum Internet aufzunehmen um die Echtheit der Systeme zu verifizieren.

nix gegen die überprüfung, aber mit dem ganzen activ-x dreck wird ja schon mal jeder benutzer eines nicht windows-systems ausgespehrt. erstens habe ich keinen bock für die ms updates (ausser für windowsupdate) einen ie mit actice-x zu benutzen, und es könnte doch durchaus möglich sein, dass man sich die downloads für sein system mit wiederum einem anderen os als windows holen will ...

man zieht sich dann einfach solche pre service packs und gut ist :)

Das ist doch bloß wieder ein riesen Aufwand. Wenn ich mein XP Updaten will kann ich die Updates ziehen und muß dann für den anderen Rechner mit 2000 wieder ne andere SN eingeben. Ich bin mal gespannt wie das gehandhabt wird. Vermutlich wird es dann die Patches wie eben auch das OS wieder auf bestimmten Seiten mit der üblichen Verzögerung geben...

Ich finde das sehr fraglich was Microsoft davor hat! Der Ansatz ist völlig falsch, meiner Meinung nach, sollte der Lizenzpreis selbst für die "Professional - Edition" stark sinken. Zum Thema Viren, Würmer und Co, sage ich nicht viel! Ich hatte letzen ein System das hatte 20 verschiedene Varianten drauf und selbst Homebanking klappte noch wunderbar, aber egal, alles ist Böse und Gemein!

Das Problem ist aber, daß nicht jede von Microsoft ausgesperrte Version rechtlich illegal ist. Ich behaupte sogar, daß die meisten Nutzer mittlerweile eine legale Version besitzen, diese aber nicht nutzen, eben weil M$ ihnen zu viele Einschränkungen macht. Außerdem behaupte ich, daß die Hardcore-Gemeinde sowieso wieder einen Weg drumherum finden wird - siehe Server 2003 - und daß M$ sogar stark von dieser, meistens nämlich auch betatestenden Gemeinde profitiert. Aber wir kennen das Spiel, erst heißt es ja, dann nein. Es wird sich laufend widersprochen. Und sollte sich dennoch was ändern, dann dauert die Betaphase so lange, bis die Gemeinde es wieder augehebelt hat - siehe Aktivierung bei Windows XP.

Ich übersetze die News mal: Microsoft verwendet ein ActiveX-Control für etwas, wo es ein ganz normales Form mit Input-Field auch getan hätte, und verhindert damit die Nutzung mit jedem sicheren Webbrowser.

Was denkt ihr wie lange es dauern wird bis das umgangen werden kann? Microsoft hat schon viel gegen RAUBKOPIEN unternommen und was hat wirklich geholfen? Microsoft verdient am Enduser eigentlich sehr wenig geld... Die Haupteinnahmen stammen wahrscheinlich von OEM-PC-Anbieter... Und die kaufen immerhin gleich 100.000-emde Lizenzen auf ein mal! Der Private nur eine oder zwei!

Also wenn MS die Patches gegen Viren und Würmer rechtzeitig rausgibt, dann finde ich das vorgehen auch gut. Wenn dann nämlich alle lizenzierten Windows Rechner gepatched werden dann sollten die Viren und anderen Ungeziefer die durch ungepatchde Systeme in Umlauf gebracht werden nur die noch Raubkopierer treffen.

Einerseits ist es ja OK, daß M$ auf diese Weise Raubkopierer behindern will, aber andererseits wirkt es doch irgendwie sehr merkwürdig, daß M$ ausgerechnet die Tatsache, daß ihr System ziemlich fehlerbehaftet ist, zu so einem Zweck ausnutzt. Man könnte ja fast zu dem Verdacht kommen, die Fehler wären absichtlich drin, frei nach dem Motto "It´s not a bug, it´s a feature!"

[...]

wer den spaß mal testen möchte: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=5691ba02-e496-465a-bba9-b2f1182cdf24&displaylang=en
ist die M$ "testseite" zu Genuine

das geht mir langsam zu weit
jeder will seine kundschaft spionieren, auf teufel komm raus
und die konsumenten finden es noch toll, nach den motto (super! ich bin bei xy registriert worden, geil !)

habt ihr keine privatsphäre?, mir kommen viele konsumente so vor wie in den talkshows

oder solche aussagen, von swissboy: "Damit werden die ehrlichen Käufer bevorzugt behandelt, was auch völlig in Ordnung ist. Ausserdem ist es gutes Recht von Microsoft diesen Schritt zu tunraupkopien nicht mehr "

glaubt ihr, damit wird alles besser? falsch
stellen wir uns das mal so vor, jedes produkt das wir kaufen müssen wir erst aktivieren und nach einiger zeit muss man das produkt wieder aktivieren

na, mahlzeit, sage ich nur!

@swissboy: das glaubst nur du :-). das reicht schon oder?, oder wen du tanken wilst, da fragt dir niemand nach so nen schlüssel?

Das ist die beste Zeit und das beste Argument, um nach Linux zu wechseln. Zumindest für alle, die sich hier aufregen oder wegen den Kosten argumentieren. Allerdings steckt man da am Anfang wohl etwas mehr Zeit rein, als in Windows. Da ist dann vielleicht auch wieder Zeit Geld...

Zu Linux wechseln? Dort würden 90% meiner Anwendungen nicht laufen. Wechsel ausgeschlossen. Zudem halte ich es teilweise für lächerlich da die Leute, die am meisten den Viren ausgesetzt sind, sind solche die nicht wirklich Ahnung von Pc's haben, daher bin ich sicher das diese mit Linux schon gar nicht zurecht kommen würden. Ich finde den Schritt von MS hier absolut in Ordnung. Es ist durchaus gut wenn dadurch bedrohliche Viren auftreten. Viren, die Sicherheitslücken ausnutzen. Dadurch besteht mehr warscheinlichkeit das diese Lücke behoben wird.

Ich verstehe das Microsoft so reagiert. Ich versuche mir immer vorzustellen, was wäre wenn das meine Bude wäre? Ich würd am Rad drehen wüsste ich das mir MILLIARDEN gestohlen werden. Andereseits mag ich das möchte gern ich bin so legal geblubber net. Es ist nun mal nicht für jeden möglich auf dieser Schiene zu fahren. Zudem hatten wir das Thema schon zu genügen und ich sag es immer wieder: Jemand der mit dem Computer ARBEITET und net nur Kiddy like drauf rumhämmert kann die Software garnet bezahlen die er mal ausprobieren möchte. Die meisten habens jetzt auch gepeilt und machen nicht so einfach knackbare Trial Versionen, doch hat es leider noch genug bei dennen nur eingeschränkte oder garkeine vorhanden sind. Noch kurz zum Thema: Warum Microsoft immer alles so kompliziert machen muss weiss ich auch net? Die sollen den Aktivierungskey prüfen beim starten von Windows, nichts mit user Daten usw. lediglich den key und denn immer wieder mal anpingen so all 10 min. oder so. Solange der Ping beantwortet wird darf ganz einfach kein weiterer gleicher Key aktive sein. Oder bei mehrplatz Versionen die angegebene Anzahl. Ok hat sicher noch lücken das System aber man benötigt keine Daten und wer sein Key weiter gibt ist selber schuld.

Hallo xDestroy, sorry aber ich finde , daß Ihre Klappe seit weit offen steht und Sie nicht wissen wovon Sie eigentlich sprechen.
Wieviel Rechte soll Microsoft denn noch bekommen? Erst wird langsam Zeit, daß die Kartellämter hier einschreiten und dem Treiben von MS einen Riegel vorschieben.

Hehe "Wert" in Häkchen... selten so über einen Artikel gelacht. Aber stimmt schon, 'nen echten "Wert" hat Windows ja nicht :D scnr

-es sorry

ich finde, microsoft hat das recht dazu... klar, die ehrlichen user haben damit keinen vorteil... trotzdem..

richtig so!

zwingt euch einer das zu tun?
hier wäre die antwort NEIN
zwingt euch einer ein MS Produkt zu nutzen?
und wieder NEIN

also für alle die es nicht wollen, los ladet linux runter, gogo bevor es nicht mehr cool ist :)

Also bei mir ist der Check futsch, immer wenn ich auf ein Link klicke der zum Check führt, saugt mein Rechner sofort die Datei, kann es sein das man diesen Check nur 1x machen muss und das dann die Infos gespeichert werden? Greets Daniel

Wenn ich mich recht erinnere hat irgendjemand von MS doch mal gesagt das sie gar nicht die technischen Möglich keiten für eine Überprüfung und das ausspereen von usern haben....
Auserdem warum hat sich MS entschieden das SP2 auch für Raubkopien zugänglich zu machen wenn sie jetzt sowieso in die andere richtung rudern, unlogisch!
Aber mir egal hab ja eine Leagle hOEM

just for info http://www.microsoft.com/germany/ms/presseservice/meldungen.asp?ID=531279

versthe nicht, warum MS nicht nur den Registrierten Users Zugang zu den Upates gibt. Wer seine Lizens erlich erworben hat, sieht sicher auch kein Problem darin, sich bei MS zu registrieren. (Dies ist bei einschlägigen anderen Firmen auch so)
Das Bedänken der städig wachsenden sicherheitslücken durch nicht gepatchte Systeme rücken bei dieser Mehtode nat. noch weiter in den Vordergrund. da soll es doch besser bleiben wie es ist. Zumal der erwähnte Verlust von mehreren Milliarden ja nicht wirklich ein Verlust ist. sondern wohl eher ein ..."NichtPLUSGewinn". Währe es wirklich ein Verlusst, währe MS ja wohl schon längst Pleite!

Wenn Microsoft das durchzieht werden sie sich selbst ins Bein schiessen!
Ob man die Meinung teilt oder nicht aber Microsoft wäre heute nicht das was es ist wenn Raubkopierer nicht wären!

Es ist ein Teufelskreis der niemals enden wird. Die können ihr System so Sicher machen wie sie wollen FÜR EINE TÜR GIBS AUCH NEN SCHLÜSSEL :)

p.s MEDIEN FÜR ALLE und nicht MEDIEN FÜR DIE REICHEN!

habs immer gewusst ,dass das kommt.Die wollten doch des nie bis in alle Ewigkeit freiwillig auf der Hp machen

Ihr System , Ihr Recht ...
aber die Hacker und Cracker werden sicher auch nicht lange brauchen um das zu umgehen ...

da steig ich lieber auf linux um

Als ob diese Updates so wichtig waere... sind eh fuer IE ... und welcher "normale" :-) User nutzt heute noch IE. Mit Router , AV, Software Firewall und paar abgeschalteten Diensten sind Windows Updates sowieso Zeitverschendung

waeren ^^

windows ist zwar klasse aber das geld nicht wert. ich bin zwar durchaus kaufbereit... aber solang das geld bei mir nicht auf bäumen wächst werd ichs wohl vor mich her schieben.... und nein... ich werd microsoft erhalten bleiben und nicht zu linux wechseln :P

Is ja alles recht und gut, kann man die Updates dann seperat herunterladen oder muss ich das scheiß online-Setup durchführen ?!
Wenn man Windows neu installiert,muss man wahrscheinlich jedesmal erneut die Scheiß-updates runterladen ?!

Ich verklage Microsoft da ich nur ein Modem hab und nicht einsehe dafür jedesmal dir Onliinekosten zu tragen !

Gill Bates

In dem gesanten Text sind alle ß als ss geschriben, vielleicht mal verbessern:)

Ich glaube nicht, dass MS irgendwas daran liegt nur "ehrlichen" Usern das Update zur verfügung zu stellen, weils so viele Raubkopien gibt. Die gibt es ja nicht erst seit gestern und ich glaube das ist MS auch nicht so wichtig. Das Geld wird nach wie vor mit Firmenlizenzen und Fertigrechnern gemacht. Also wer sich nen Rechner bei "ich bin doch nicht blöd" kauft oder was weiss ich wo, hat das Windows schon mit drauf und MS das Geld in der Tasche. Die paar Kopien die im Umlauf sind, juckt die reichlich wenig. Ich gehe davon aus, dass MS sein "Überwachungstool" etablieren, um die folgende Generation auf das nächste Windows vorzubereiten. Denn, mit Longhorn wird einiges anders, da ist diese Keyabfrage noch Kinderkram. Welche Firma kann es sich eigentlich leisten, solche Überwachungsmechanismen einzusetzen, die Millionen verschlingen, wenn nicht im Hintergrund jemand mitarbeiten würde. Das paradoxe ist doch, dass alle abgefragt werden, auch die ehrlichen... also ist jeder erst mal ein potentieller Raubkopierer, bis er nicht das Gegenteil beweisen kann. Das ist Vorverurteilung vom feinsten, die man sich auch als ehrlicher Käufer nicht bieten lassen muss. Ich (der tatsächlich ein Original besitzt, weil geschenkt), finde das alles sehr merkwürdig. Wenn man dann noch in die Vergangenheit schaut und dirversen Gerüchten glauben möchte, wird man den Eindruck nicht los, dass Amerika die totale Überwachungssoftware mit Longhorn hat. Nich umsonst werden immer mehr Staaten (Länder und Gemeinden) skeptisch und satteln auf Alternativen um, aus Angst, sie würden abgehorcht. Mal ehrlich, wer ausser MS kann sich so einen Aufwand überhaupt leisten? Wäre das bei anderen Betriebssystem so, wären sie von heute auf morgen vom Erdball verschwunden. Nur der "dumme" Windowser schaut wie eine Träge kuh kurz auf und grast dann gemütlich weiter... Was muss eigentlich noch alles passieren? Livecam nach Redmond?... "george orwell" ist längst Realität geworden und keiner wehrt sich, ausser ein paar wenige, die dann sowieso als "wir weinen euch keine Träne nach" beschimpft werden. Nach dem Motto "bist du nicht mit uns, bist du gegen uns"... wie armseelig und kurzsichtig und wie einfach...

BLA BLA BLA X 10000000000000000000000000000000

BLA BLA BLA X 1 00000000000000000

Ich oute mich hier als MS-Kunde seit 3.11 (Ja, ihr dürft gleich schimpfen). Es darf auch 0815-User geben, die weder Zeit noch die Möglichkeit haben, ihem System täglich die Liebe zu geben, die es bräuchte. Also erlaube ich es dem kleinen OS'i, hi und da auch mal Updates zu ziehen. Ob ich da nun nochmal 'ne Registration durchführen muss ist egal. Wer in aller Welt wird und kann die anfallenden Kundendaten sinnvoll auswerten und mich im Cybersace so nerfen, dass ich nicht mehr surfen will? Wer an der Stelle mosert, darf auch keine Payback-Karte, Shell-Kundenkarte, Kreditkarte, Geldkarte etc. besitzen oder sonst irgendwelche speicherbaren Prozesse auslösen, oder?
Und wenn Bill nun die Echtheit seines OS'is checken muss - es ist echt und wird es bleiben. Wenn's mich nerft, Linux liegt in der Schublade und den MACmini gibt's um die Ecke. Ich geh' gleich mal updaten....und wer's demnächst halt mehr darf - wer an Stelle von BillyBoy würde nicht so handeln? :)

@swissboy: Frage? Da ich Sie für einen halte der weis was er redet, folgende Frage. Wie verhält es sich mit der Windowslizenz. Mein Everest Home sagt mir das meine Lizens für zwei Prozessoren gilt. Heisst das damit auf zwei PC, oder gilt der Co-Prozzessor als einzelner mit?

Kleine Randnotiz:Hoffentlich gibts Morgen noch Bockwurst!?
*Daumen Drück*

@swissboy + "I luv money": Klar ist es weit hergeholt, aber ich hab ja auch geschrieben "Man könnte fast zu dem Verdacht kommen" ...... denn es ist ja zumindest recht dreist, die User ausgerechnet damit "bekehren" zu wollen, daß Bugs nur noch für legale Kunden beseitigt werden. Hätte M$ gleich ein stabiles, sicheres System auf dem Markt gebracht, hätte es diese Möglichkeit ja nicht. Anders wäre es, wenn Bugfixex für jederman zugänglich wären und nur echte Updates mit neuen features für registrirte, legale Kunden. Dann könnte so ein Verdacht nicht aufkommen.

hi jungs, alle miteinander. bin selten hier zum was reinschreiben aber jetzt muss ich es mal wieder.
es ist traurig wie hier einige versuchen sich zu behaupten und sich gegenseitig belegen.
erstens ist es normal das dies hier ein öffnetliches board ist und nichts illigales erlauben kann, auch keine hinweise oder links in der richtung.
zweitens was jammern hier einige so über MS rum, es gibt nun mal immer was neues - egal wie umständlich - auch die gegenseite wird da wieder was finden, und so gehts imner weiter, egal as wir hier diskutieren und gegenseitig hochspielen. norton und auch adobe und andere arbeiten schon mit aktivierungen und was bringts (müll), nichts, nur ausgaben für nichts. anydvd kretisiert offiziel die musikindustrie, usw. wir hier sind ganz kleine und denken immer zu wissen was recht und gesetz ist, das ist aber nicht so. ich habe eine xp pro version drauf mit SP 2 usw und habe den sogenannten check schon mal auf der englischen seite gemacht und wollt ihr wissen was rauskam?! naja egal, mir gehts gut und mein pc hat den neusten stand schon immer .
und wer hier von gerechtigkeit und anstand oder ehre redet, lebt hinterm mond. oder möchte der jenige behaupten das der staat ihm per gesetz und ordnung nicht betrügt (24 zigaretten 9,50 DM, usw. usf.), hört mir auf von betrüger zu reden, da gibts ganz andere, die sich mal verantworten müssten. (Bush will den Frieden in die Welt bringen und sagt ne minute später den Iran den Krieg an) . hört auf euch hier an zu machen, sondern tauscht gute ideen oder tips aus und nicht wer ist schlauer , du oder ich.
gruss, ulitani