Community bringt Geld für Firefox-Anzeige zusammen
Vor wenigen Tagen hatte die Open Source Community um Spenden für eine ganzseitige Werbeanzeige in der "New York Times" aufgerufen. Nun sollen die Kosten bereits gedeckt sein. Am Dienstag hatte die Kampagne von Spread Firefox begonnen, mit der man ... mehr...
Diese Nachricht vollständig anzeigen.
Kommentar abgeben
Netiquette beachten!
Beliebte Firefox-Downloads
Neue Firefox-Bilder
Foren-Beiträge zum Firefox
Weiterführende Links
Jetzt als Amazon Blitzangebot
Ab 02:05 Uhr
Minis Forum Mini PC Windows 10 Pro (64 Bit) Intel Celeron Apollo Lake J3455 Prozessor (bis zu 2.3 GHz) Desktop Computer 8G Lpddr4 64 GB eMMC HDMI&VGA HD-Bildschirm Dual WiFi USB 3.0/BT 4.2 M.2 2242 SSD

Original Amazon-Preis
189,99 €
Im Preisvergleich ab
186,99 €
Blitzangebot-Preis
161,49 €
Ersparnis zu Amazon 15% oder 28,50 €
Neue Nachrichten
- Jeder fünfte Windows-PC nutzt bereits das Windows 10 20H2-Update
- Funktions-Update ist da: AVM startet FritzOS 7.25 mit der FritzBox 7590
- Knaller Daten-Tarif: 15 GB 150 Mbit/s Telekom-Netz für unter 10 Euro
- Projekt gestoppt: BioWare stellt die Arbeiten am Anthem-Reboot ein
- Bill Gates: Nicht so reich wie Elon? Dann mit Bitcoin besser aufpassen
- Lieferando macht Restaurants mit 50.000 Schatten-Webseiten abhängig
- Windows 10: Microsoft entfernt im Explorer den 3D-Objekte-Ordner
Videos
Neueste Downloads
Beliebte Nachrichten
WinFuture Mobil

Nachrichten und Kommentare auf
dem Smartphone lesen.
Meist kommentierte Nachrichten
Forum
-
virtuelle Desktops
thielemann03 - vor 2 Minuten -
Ständige Aktualisierung von Windows wegen Cloud
ThinLizzy27 - Heute 13:45 Uhr -
System-Migration nach Mainboard-Defekt (sysprep?)
Candlebox - Heute 12:41 Uhr -
Datensicherung
Stef4n - Gestern 23:04 Uhr -
Eraser gesucht
rutmay - Gestern 22:55 Uhr
❤ WinFuture unterstützen
Sie wollen online einkaufen?
Dann nutzen Sie bitte einen der folgenden Affiliate-Links,
um WinFuture zu unterstützen:
Vielen Dank!
also Firefox schmiert bei mir gar nicht ab, aber mit Mozilla bist du auch auf der richtigen Seite :D
Aber auf Die final, feut man sich schon am meisten :)
http://www.mozilla.org/projects/firefox/roadmap.html dort findest infos zu allen versionen (release + geplante)
Wenn die Leute nicht wegen der Qualität umsteigen, dann wegen einer Zeitungsanzeige oder was ? *kopfschüttel*
Firefox ist wie ein IE Lite, d.h. weniger Funktionen = weniger Sicherheitslücken
Firefox weist deutlich mehr Features auf als der IE und seine Sicherheit lässt sich auf eine vernünftige Programmierung und eine gute Engine zurückführen.
Außerdem ist der IE nur der meistgenutzte Browser, weil er bei Windows, dem, wie wir alle wissen, meistgenutzten System, gleich mitgelierfert wird.... .
Durch Qualität kann er jedenfalls nicht überzeugen.
Diejenigen, die sich mit der Materie einigermaßen auskennen und trotzdem beim IE bleiben, geben meistens selbst zu, dass es nur aus Faulheit so ist.
Ein gern gebrauchtes und genommenes Argument der Firefox-Benutzer, die immer behaupten, über 90 Prozent der IE-User seien nur zu faul zum wechseln. Fragt man nach handfesten Argumenten kommt als zweites immer die angeblichen Sicherheitsmängel. Viele der Sicherheitsmängel des IE sitzen dabei eigentlich vor dem Monitor. Für eine ofen gelassene Wohnungstür kann ich auch nicht den Vermieter haftbar machen.
S.
in amerika ist jedenfalls das spendentum noch besser als z.B in deutschland.
aber vielleicht denken die da ja alle so das firefox pflicht ist udn der ie verbannt gehört.
außerdem so wenig ist firefox auch nicht verbreitet. auch wenn es nicht so ist höätten nur 100000 user einen dollar spenden müssen und der betrag wäre auhc zusammen gekommen :)
Woher weißt du dass die Leute nicht auch anderen (armen Menschen) Geld spenden?
jeder ist für sein geld selber verantwortlich und vielleicht wird das restliche geld was nun bei der firefox-aktion überbleibt wirklich für gute dinge in der welt gespendet.... wer weiss das schon
und es ist ja auch klar das das firefox team mit der werbung so viele leute erreichen will wie möglich : deswegen die aktion
und im gegensatz zu microsoft tut mozilla.org wenigstens etwas gegen sicherheitslücken.
@windelklopfer: wie schon erwähnt. mozilla.org eine amerikanische "Firma". also warum sollten die werbung in einer deutschen seite machen wenn die doch eher amerikanischer natur sind?
Jetzt bitte nicht todernst nehmen. :)
a)der firefox hat viel mehr features als der ie,u.a. tabbed browsing
b)leicht aufrüstbar und individuell anpassbar
c)er ist opensource
d)der zeitungsartikel ist nur für amerika gedacht,weil dort weniger als 5% mit firefox etc. surfen.dort will man informaieren das es auch alternativen gibt.bei uns sind es mittlerweile mehr als 30% die den browser benutzen,tendenz:steigend.
sicher,auch der firefox hat sicherheitslöcher,sind aber dennoch nicht so viele,große und offensichtliche wie beim internetexplorer,deren größte sicherheitslücke wohl active X ist,das glücklicherweise in gecko basierten browsern fehlt(wozu ist es auch gut?gebraucht habe ich es nie)
einige regen sich hier auf wie bildzeitungsleser,als hätten sie keine anderen sorgen und den ganzen tag nix zu tun,außer sich über das geld anderer leute zu ärgern.könnte euch eigendlich egal sein,ist ja nicht euer geld.
aber einige scheinen hier doch komplett gegen den FX zu sein.einen rat an diejenigen:
WENN EUCH DER BROWSER NICHT INTERESSIERT,DANN LEST DIESE NEWS AUCH NICHT.
mfg
r00f
browser wie, mozilla, firefox , kmeleon gehören genauso dazu.
firefox ist nicht der einzigste gecko browser den es gibt.
ff hier ff da... als gäb es nix anderes
aber dafür das der fx noch in den kinderschuhen steckt,ich wechsel nicht wieder zum IE.man kann niemanden zu seinem glück zwingen :)
Gruß Nova
Microsoft ist böse
Windows ist böse
Norten Antivirus ist böse
Symantec ist böse
Amerika ist böse
...überhaupt ...alles was Mainstream, leicht zu bedienen...keine Komandozeilen hat...wo man nicht den Source Code kompilieren kann...ist böse...ja sehr sehr böse...!
Aber zum Glück gibts ja ein paar Script-kiddies die die Fahne für uns armselige User hochhalten..uns von schlimmen bewahren...und uns zeigen können was wirklich das gute ist...abseits vom Monopolismus...Imperialismus...und Kapitalismus!!!
Wie schade...scheint er doch keine Komandozeile mehr zu haben..oooh
Immer wieder amüsant ..hier in das Forum zu sehen!
@ alle die sich hier wegen der Spendenaktion aufregen: die NYT ist wohl die am meisten in der Welt gelesene Zeitung und somit erreicht die Anzeige mehr leute als wenn die Foundation auf google werbung schalten würde... Über die NYT werden ganz andere Leute erreicht als wenn irgendwo im INet werbung für den Fuchs gemacht werdeb würde.
@ alle die meinen IE wäre besser: jedem das seine... beide Browser haben vor- und nachteile wobei die Sicherheut beim Fuchs nachweislich grösser ist als beim IE
____
so nun noch viel spass und schaltet mal euer Gehirn ein bevor ihr postet oder überlegt mal ob man sollte euch nicht besser das INet wegnehmen sollte -.-
greetz from England
mal wieder son erste klasse übertreiber :)
windows ist sicherlich nicht schlecht(auf jeden besser als linux von der bedienung her und vielfältigkeit!).
aber das was ihr hier bringt,des is echt sahne zum wegrofln,besonders dein kommentar ^^.naja,dafür sortier ich euch direkt nach dem ersten satz geistig aus,besonders king von himmelreich *hüpf*
z.B ohne explorer.exe und bestimmten windows dlls funzt der iexplorer nämlich nicht.
Kann es sein, dass sich manche Leute inzwischen mehr Gedanken über die Browser machen als über die Inhalte, die sie anzeigen?
Dabei könnt ihr euch sicher sein, dass MS das schonlange furzegal ist. Guckt euch doch mal die "neuen" IE-Features im SP2 an: ein popup-blocker und was sonst noch? MS hat längst verstanden, dass eine selbstverständliche Wahrheit ist, dass sich mit kostenlosen Produkten kein Geld zu machen lässt und das Linux keine Gefahr für den Dank Monopol immer gut gefüllten Geldbeutel ist. Das soll nicht die Leistung z.B. der Firefoxprogrammier in Frage stellen, den sie haben mir zu diesem hübschen Browser verholfen und dafür bin ich ihnen dankbar. Wirtschaftlich schaden tun sie aber nicht MS sondern vor allem dem kostenpflichtigen Opera..
imho du weißt schon das neue Versionen des ie`s nur in neuen windows Versionen erscheinen werden?
als xp oder 2k nutzer wird man den also nie zu sicht bekommen.
genauso was sollen das für neue features sein? noch mehr pseudo standards, mehr aktivex und somit mehr unsicherheit?
Selbst wenn das Ding kostenpflichtig werden würde, bis 20€ würde ich dafür ohne mit der Wimper zu zucken, ausgeben !
mfg
candle
"Das Geld lieber armen Menschen geben" - erinnert sich noch jemand daran, dass der Besuch des polnischen Reisepapstes in Deutschland mehr als 20 Millionen DM gekostet hat? Deutschland konnte das Geld wenigstens locker aufbringen, anders als die armen Länder in Afrika oder Asien, die er beglückt hat. Offenbar ist es einfacher, sich um ungeborenes Leben zu kümmern, als um die 40 000 Kinder, die jeden Tag verhungern. Spenden statt Reisen wäre toll gewesen!
Oder Microsoft: Bill Gates ist mit 48 Milliarden Dollar Privatvermögen der reichste Mann der Welt (siehe c't vom 24.10.2004). Da er vor gut zwanzig Jahren angefangen hat, Geld zu scheffeln, hat er also im Durchschnitt jedes Jahr zwei Milliarden= zweitausend Millionen Dollar eingesackt. Jeden einzelnen Tag fast 6 Millionen! Er hat jede Stunde mehr verdient als die meisten Menschen in ihrem ganzen Leben.
Bitte achtet ein bisschen auf die Maßstäbe! 100 000 für Firefox ist ein Tropfen gegen einen Ozean. Wenn es hilft, dem IE etwas Konkurrenz zu verschaffen, wäre das toll und fast ein Wunder!
egal ob bei dne features wie tab browsing oder der kompatibilität zu aktuellen und neuen standards.
Firefox wird niemals MSIE überholen... ja, sowas hat man damals auch über den MSIE und Netscape gesagt. Linux Distributionen wachsen und wachsen, genauso wie deren Community und lustigerweise verbreiten die nicht den MSIE.
aber falls du noch nicht wusstest die ganzen sachen wie automatische installation von plugins , auto update und und und wird es in der finalen firefox version geben.
@frankenstein niemand hat gesagt das der IE das maß aller dinge ist, und ausprobiert haben viele IE úser den ff bestimmt auch schon. die ff user sind doch immer die die uns einen ach so tollen browser aufschwätzen wollen. meint ihr wirklich, das M$ die privatuser interesieren? ich glaube nicht, daß in größeren firmen der ff genutzt wird, unser admin wird sich bedanken, wenn er auf 40 Rechnern den ff mit 10 plugins einrichten soll. außerdem ist das netz nun mal IE optimiert, und es gibt am wenigsten probleme. und die paar zusatzfunktionen kann ich mir auch durch einen browseraufsatz wie avantbrowser oder netcaptor viel einfacher besorgen.
Noch ein Tipp für dich Unwissenden. FF installier, eingerichtet, ausgestattet - alles kopiert - auf alle Clients verteilt und schon fertig. Keine 40 Installationen oder wie du es hier hinstellst. Und von wegen mit dem IE gibt es keine Probleme... das Märchen glaubst du doch wohl selber nicht. Der FF ist dem MSIE in allen Belangen haushoch überlegen.
@frankenstein: Chuck hat recht.
Plugins wie das umlaut plugin für den ie oder aufsätze für den ie braucht man für den firefox nicht.
in diesem sinne - scheiss firefox :P
im gegensatz zu uns deutschen sind die amerikaner spenden freundlicher als wir deutschen.
ich sagte doch, ein grund das teil wieder runter zu schmeissen und was ist? ich hab gleich auf anhieb 5 gründe gefunden.
also wer davon schwärmt, den versteh ich nicht wirklich, der grossteil an css und java funktioniert einfach nicht, nein danke ich bleib beim internet explorer.
ansonsten viel spass damit ich hab mein ja auch :)
mfg
Aber Nein die wollen Geld ausgeben für eine Webung, das geht mir nicht in den Kopf.
@tuxman: beim ie muss ich nicht erst 100 seiten suchen und entsprechende plugins downloaden, damit der browser das macht was er soll.
der ie ist standardmässig der browser, der alles kann und das - seit es ihn gibt.
ausser das java plugin aber das ist eine andere geschichte.