Community bringt Geld für Firefox-Anzeige zusammen

@windelklopfer:
also Firefox schmiert bei mir gar nicht ab, aber mit Mozilla bist du auch auf der richtigen Seite :D

@Morku:
http://www.mozilla.org/projects/firefox/roadmap.html dort findest infos zu allen versionen (release + geplante)

@dieterds: Das ist ja wohl der größte Schwachsinn überhaupt -_-.
Firefox weist deutlich mehr Features auf als der IE und seine Sicherheit lässt sich auf eine vernünftige Programmierung und eine gute Engine zurückführen.
Außerdem ist der IE nur der meistgenutzte Browser, weil er bei Windows, dem, wie wir alle wissen, meistgenutzten System, gleich mitgelierfert wird.... .
Durch Qualität kann er jedenfalls nicht überzeugen.
Diejenigen, die sich mit der Materie einigermaßen auskennen und trotzdem beim IE bleiben, geben meistens selbst zu, dass es nur aus Faulheit so ist.

@dieterds: Ich gebe dir vollkommen Recht.
Ein gern gebrauchtes und genommenes Argument der Firefox-Benutzer, die immer behaupten, über 90 Prozent der IE-User seien nur zu faul zum wechseln. Fragt man nach handfesten Argumenten kommt als zweites immer die angeblichen Sicherheitsmängel. Viele der Sicherheitsmängel des IE sitzen dabei eigentlich vor dem Monitor. Für eine ofen gelassene Wohnungstür kann ich auch nicht den Vermieter haftbar machen.
S.

@dieterds: welche funktionen vermisst du beim firefox die der ie hat... kannst auch gerne vom sp2 ie ausgehen... obwohl den noch die meisten nicht haben... alle windows xp user die nicht 2 haben.. und alle die irgend ne andere windows version verwenden.. bin mal gespannt welche funktionen die einfallen.

@AnnaFan: Absolute Zustimmung!!!

@AnnaFan: Von mir auch! Wir haben echt keine wichtigeren Probleme! Mannomann.

@AnnaFan: dann fange du doch einfach damit an

@AnnaFan: öhm im gegensatz zu microsoft war dies hier eine freiwllige aktion. jeder hat frewillig gespendet. es wurde keiner gewungen oder der gleicheren.

@AnnaFan: AnnaFan hat schon Recht, wenn die Caritas oder sonst wer an die Tür klopf um, um einen Euro zu bitten, bekommen sie Türe vor den Latz geknallt und für so nen Scheiss (Sorry Leute so isses nun mal im Vergleich zu dem, was AnnaFan nennt) spenden die Leute so ein Haufen Kohle. Richtig verstehen tu ich das auch nicht... *achselzuck*

@windelklopfer wer sagt denn das es deutsche waren? firefox ist immer noch ein amerikanisches projekt. und somit werden sicherlich auch viele amerikaner dort gespendet haben.

in amerika ist jedenfalls das spendentum noch besser als z.B in deutschland.

aber vielleicht denken die da ja alle so das firefox pflicht ist udn der ie verbannt gehört.

außerdem so wenig ist firefox auch nicht verbreitet. auch wenn es nicht so ist höätten nur 100000 user einen dollar spenden müssen und der betrag wäre auhc zusammen gekommen :)

@AnnaFan:
Woher weißt du dass die Leute nicht auch anderen (armen Menschen) Geld spenden?

@AnnaFan: Ich finde die Spendenaktion auch etwas überzogen, war aber sicherlich eine gute Werbeaktion. Mit Niveau hat die ganze Sache nichts zu tun. Es ist wie es ist, reine Werbung. Wieso es heisst "microsoft wäre nieveaulos", kann ich allerding nicht nachvollziehen. Hat hier keiner behauptet. Dennoch, dass viele Geld hätte sicherlich sinnvoller angelegt werden können.

@sebastian2: Es ist doch völlig unerheblich wer, wo, wieviel Geld gespendet hat. Mit dem ganzen Geld was da jetzt zusammengekommen ist, könnte man einfach sinnvolleres machen, als in ner Zeitung, ne Anzeige aufzugeben. Übrigens in einer Zeitung, die hierzulande wohl eine Bruchteil der Bevölkerung liest... Den Rest von dem Geld, könnten die ja für einen Wohltätigen Zweck spenden, aber dann meckern bestimmt wieder einige, wozu das gespendete Geld wieder verwendet wird... Die Diskussion kann man jetzt bis ultimo weiterführen, ich hab meine Meinung dazu geäussert...

man könnte mit allem geld was sinnvolleres machen. ich hab mir vorgestern ne ati x800 xt um 509,- euro gekauft und hätt sie nicht gebraucht. und? warum gibt's noch hunger in der welt? warum fressen sich die amis fett? warum bin ich in eine mittelklasse-familie reingeboren und andere sind reicher, andere wiederum ärmer und können sich nicht mal schulhefte leisten? warum verdienen manche politiker soviel geld, dass sie sich jeden monat ein neues auto leisten könnten? das ist halt unsere gesellschaft. möge sie zugrunde gehen.

Das überschüssige Geld wird wahrscheinlich dafür verwendet die Meldungen von Sicherheitslücken zu bezahlen (250 pro Nase). Wozu eine Anzeige per Zeitung, wenn Firefox in nahezu jeder PC-Zeitschrift erwähnt wird? In der aktuellen C't z.b. steht ein großer Vergleichstest mit dem IE. Genug Werbung. Erreicht die Zielgruppe besser als die NY Times. Außerdem gibt es ja noch das Internet für Werbung. Besser als alle Zeitungen der Welt zusammen. Mozilla Foundation = Betrügerverein. @Matten: Du glaubst doch wohl selbst nicht, dass die meisten Spender auch für wohltätige Zwecke spenden? Die Spenden lieber 10 Euro für ihren geliebten Browser als für arme Menschen. Wetten? @zerra: Habe dieses Jahr schon mehrfach gespendet. Danke der Nachfrage.

@AnnaFan: mein comment war nicht böse gemeint, aber wenn man hier so einen schnurz wie "microsoft ist böse" dabei spendet bill gates jedes jahr derbe viel kann es einem wirklich die galle hochkommen.
jeder ist für sein geld selber verantwortlich und vielleicht wird das restliche geld was nun bei der firefox-aktion überbleibt wirklich für gute dinge in der welt gespendet.... wer weiss das schon
und es ist ja auch klar das das firefox team mit der werbung so viele leute erreichen will wie möglich : deswegen die aktion

@AnnaFan: spredfirefox ist eine private seite. hat null mit mozilla.org zu tun. somit wird das geld eher weniger für diesen zweck den du da erwähntest verwendet.

und im gegensatz zu microsoft tut mozilla.org wenigstens etwas gegen sicherheitslücken.

@windelklopfer: wie schon erwähnt. mozilla.org eine amerikanische "Firma". also warum sollten die werbung in einer deutschen seite machen wenn die doch eher amerikanischer natur sind?

Soooo schlimm ist Firefox nicht. :)
Jetzt bitte nicht todernst nehmen. :)

@GeProtector: Und ob es etwas bringt. Man spricht darüber und das ist ja zum Teil der Sinn der Aktion.! Wie viele Meldungen über der NYT Firefox hatten wir in den letzten Tagen in Winfuture zu Gesicht bekommen... häää!

Dein Beitrag beinhaltet nichts als falsche Fakten. Du meinst wohl 3% und nicht 30%. Wasn Dünnschiss.

@anna: nein er hat recht es sind 30 % Prozent und nicht nur 3.

browser wie, mozilla, firefox , kmeleon gehören genauso dazu.

firefox ist nicht der einzigste gecko browser den es gibt.

@von Himmelreich: machs wie ich, einfach ignorieren. Die meisten kannst du schon nach dem ersten satz geistig aussortieren, und dann einfach überspringen...

@von Himmelreich: nanu? hat sich hier nen Heise troll verlaufen oder hat Heise das Winfuturedesign kopiert? *url kontrolier* ne stimmt schon....
@ alle die sich hier wegen der Spendenaktion aufregen: die NYT ist wohl die am meisten in der Welt gelesene Zeitung und somit erreicht die Anzeige mehr leute als wenn die Foundation auf google werbung schalten würde... Über die NYT werden ganz andere Leute erreicht als wenn irgendwo im INet werbung für den Fuchs gemacht werdeb würde.
@ alle die meinen IE wäre besser: jedem das seine... beide Browser haben vor- und nachteile wobei die Sicherheut beim Fuchs nachweislich grösser ist als beim IE
____
so nun noch viel spass und schaltet mal euer Gehirn ein bevor ihr postet oder überlegt mal ob man sollte euch nicht besser das INet wegnehmen sollte -.-

@von Himmelreich: wieso ist symantec böse ? deren software funktioniert doch eigentlich prima...*g*

@isah: funny comment, Martin
greetz from England

Was für Konkurrenz? Der IE ist ebenfalls umsonst und wird durch den Firefox wohl kaum billiger werden. Wasn Dünnschiss.

nicht nur fürn moment denken.. nicht immer nur die eine sache sehen... gut, beide produkte sind kostenlos.. aber wenn die leute open source produkte, oder freie produkte mehr akzeptieren... und das nutzen von z.B. firefox ist ein erster schritt in genau diese richtung.. kann genausogut openoffice mehr anhänger finden.. und immer mehr und mehr... und dann werden andere produkte auch billiger... aber gut "AnnaFan".. hauptsache überhaupt was gesagt oder?

ihr wisst schon das ihr den größten bestandteil des ies mit eurer windows lizenz bezahlt habt? das der ie umsonst ist ist zwar richtig. aber nicht vom preis her. etwa 60 % des ies wurde von uns durch liezenzen bezahlt.

z.B ohne explorer.exe und bestimmten windows dlls funzt der iexplorer nämlich nicht.

@WebBeat84: was ist dann der internet explorer?!?

@WebBeat84: ich verstehe den wahn darum auch nicht .. ich setz auf opera .. mit dem kann man bald reden

@WebBeat84: ich weiß genau das es nix bringt... und solche kommentare auch einfach überlesen sollte und drüber lächeln.. :) tue ich auch... aber ein: "kannst du deine aussage wenigstens auch begründen?" muss schon noch sein.. :) weiß aber genau das er das eh nicht kann... :)

@malter: *gähn* ohje..ich muss wirklich dringend ins bett. Man möge mir die Grammatikfehler verzeihen

Stimmt, diese Aktion zeigt wie nötig es der Firefox haben muss vermarktet zu werden. Darüber lacht sich MS nur einen ab, während sie am IE7 mit vielleicht neuen Technologien arbeiten.

@malter: so sehr todlachen wird sich MS sicher nicht... gut.. ist auch schon wieder ne kleine weile her als MS absichtlich nicht IEs auf fehlerhafte microsoft-seiten verwiesen hat... um zu zeigen das nur der IE die seiten richtig anzeigen kann... aber genau die seiten im IE natürlich auch fehlerhaft waren.... sowas zeigt mir, das sie die sache nicht so lächerlich sehen wie sie vielleicht tun... haben im moment aber halt wichtigere projekte und für eine IE entwicklung sicher nicht genug mann zur verfügung... longhorn muss ja auch irgendwann kommen.. und das is denen wichtiger als ne neue IE version. microsoft wird sicher auch darauf reagieren... vor allem hatten die schon die markt-dominanz mit dem IE... die haben sie auch immer noch... aber sie werden, denk ich, auf alle fälle versuchen das auch zu halten... weil: zu halten is einfacher als wieder zurückzugewinnen. warrior

@anna: was spricht gegen werbung? jede Firma wirbt für seine software. wieos darf es mozilla nicht?

imho du weißt schon das neue Versionen des ie`s nur in neuen windows Versionen erscheinen werden?

als xp oder 2k nutzer wird man den also nie zu sicht bekommen.

genauso was sollen das für neue features sein? noch mehr pseudo standards, mehr aktivex und somit mehr unsicherheit?

Dafür ist Bill Gates auch der größte Spender der Welt. Erst denken, dann posten. Zudem wird der Firefox den IE nie und nimmer überholen.

@EventHorizon: Hast du mal daran gedacht was wir diesem mann alles zu verdanken haben?? Ohne ihn gebe es sicher nicht so viel gute Software wie heute. Da ja die Konkurenz nicht so wäre wie sie ist. Und wieso sagt man ihm immer diese Monopolstellung nach. Er hat kein Monopol. Jedes seiner Produkte kann durch ein anderes ersetzt werden. Wenn er dennoch so viel Geld hat, heist das nur, das die leute mit seinem Produkt zufrieden sind, da sie es schliesslich auch kaufen. Und er hat nicht mit dem IE soviel verdient. Da IE Gratis ist. Und warum soll es dem IE Konkurenz schaffen was haben die davon es werden weiterhin andere MS Produkte verkauft. Unter anderem Windows und darin ist eben wiederum der IE enthalten, Gratis! 100'000 für Firefox ist 100'000 mehr als Windows für IE verdient hat.

@anna. der firefox hat den ie schon über längen überholt.

egal ob bei dne features wie tab browsing oder der kompatibilität zu aktuellen und neuen standards.

@ AnnaFan:

Firefox wird niemals MSIE überholen... ja, sowas hat man damals auch über den MSIE und Netscape gesagt. Linux Distributionen wachsen und wachsen, genauso wie deren Community und lustigerweise verbreiten die nicht den MSIE.

@timthaler: Blödsinn. Der Firefox ist nicht umständlich und der IE ist nicht anwenderfreundlich, seine Menüs sind viel zu verschachtelt. Verabschiede dich von dem Gedanken, dass der IE das Maß aller Dinge ist. Diese Zeiten sind lange vorbei, IE kupfert von den kleinen ab. Und das Nachinstallieren der Plugins sollte selbst ein IE-Nutzer begreifen. Anklicken, fertig. Schön dass du noch keine Sicherheitsrelevanten Mängel beim IE entdeckt hast. Aber darum geht es nicht nur. Es geht darum, dass andere Hersteller, schlanke Programme programmieren die auf Grund der geringen Verteilung über eine gewisse Sicherheit verfügen...

@timthaler: das man von einer beta version auch pr genannt nicht so viel erwarten kann wie vom ie ist zwar verständlich.

aber falls du noch nicht wusstest die ganzen sachen wie automatische installation von plugins , auto update und und und wird es in der finalen firefox version geben.

@species: FF bringt in der Standard Installation schon mehr mit als der IE. Dem IE fehlen zudem noch technische Standards wie Umlaut Domains und volle PNG Unterstützung. Dazu fehlt dann noch richtige CSS Interpretation und valides Html. Das sind (bis auf die Umlaut Dmains) alles Sachen die _nicht_ über Plugins oder Aufsätze korrigiert werden können. FF hat in der finalen Version einen Pluginmanager. Und schau mal einer guck, der MSIE auch. Wo soll da was schwerer sein? Für Firmenanwendungen gibt es die stable Mozilla Builds und für normale Firmenclients die FF Builds.

Noch ein Tipp für dich Unwissenden. FF installier, eingerichtet, ausgestattet - alles kopiert - auf alle Clients verteilt und schon fertig. Keine 40 Installationen oder wie du es hier hinstellst. Und von wegen mit dem IE gibt es keine Probleme... das Märchen glaubst du doch wohl selber nicht. Der FF ist dem MSIE in allen Belangen haushoch überlegen.

@species: Ich glaube du hast keine Ahnung was der Firefox wirklich von der Grundausstattung mit sich bringt. Welche 10 Plugins sollen das denn sein? Deine Meinung beruht auf Mutmaßung, hat aber mit der Realität wenig zu tun. Mir ist es im Grunde egal welchen Browser jemand benutzt. Aber hier zu posten der Firefox wäre umständlich und man müsse ständig Plugins nachinstallieren, hat nichts mit der Realität zu tun. Das soll doch eine sachliche Auseinandersetzung sein. Vielfalt ist immer besser als Monokultur. Allein der Sicherheit wegen.

@Chuck: Der IE6 ist auch schon 3 Jahre alt, während der FF ständig weiterentwickelt wird. Schon mal nachgedacht? Allein deshalb kannst du schon gar nicht richtig vergleichen.

@anna: und genau das ist der vorteil des firefoxes. da der ie7 ja sowieso nur longhorn nutzer zu sehen bekommen ist es doch viel besser gleich auf einen vernünftigen browser umzusteigen. der zur sicherheit auch noch features wie standards richtig interpretieren etc mit bringt.

@frankenstein: Chuck hat recht.

Plugins wie das umlaut plugin für den ie oder aufsätze für den ie braucht man für den firefox nicht.

@AnnaFan: Was willst du uns damit sagen das der MSIE 6 schon 3 Jahre alt ist? Müsste er dann nciht fehlerfreier sein? Reifer? Die fehlenden Standards gab es schon eine ganze Weile vor dem MSIE6. Der FF Projekt gibt es ~ seit der Veröffentlichung des SP1 für den MSIE6. Seitdem ist beim MSIE nichts mehr passiert. Bei einem Unternehmen das Milliarden zur Verfügung hat. Nach normaler Logik müsste der MSIE6 deutlich weiter entwickelt sein, ergonomisch auf dem neusten Stand sein und alle gängigen Internetstandards beherrschen... all das ist aber nicht gegeben was den MSIE auf ganzer Linie disqualifiziert. Für Firmen gibt es stable Versionen von Netscape und Mozilla. Für solche Anwendungen nimmt kaum wer FF da dieser auf einen aktuellen Brunch des Mozilla Browsers basiert und nicht auf dem Stable Tree.

@Chuck: MS arbeitet derzeit an wichtigeren Projekten als an einem Browser. Dem IE6 fehlt nichts grundsetzliches. Er funktioniert und das reicht MS erst einmal. Warum die Standards fehlen? Ganz einfach, weil MS eigene Standards setzt. Das ist SO GEWOLLT. Seit 3 Jahren wurde der IE6 nicht weiterentwickelt, nur von Fehlern behoben. Daher kann er gar nicht auf dem neuesten Stand sein. Ist aber alles so gewollt von MS.

@AnnaFan: "MS arbeitet derzeit an wichtigeren Projekten als an einem Browser." Und dennoch haben sie die Resourcen um an ihm zu arbeiten. Ist der Browser nicht wichtig? Zumal der MSIE immernoch eine einzige Sicherheitslücke ist. "Dem IE6 fehlt nichts grundsetzliches." Ihm fehlt der vollständige PNG Support, ihm fehlt der korrekte CSS Support, ihm fehlt die valide Html Interpretierung, ihm fehlt eine grundlegende Sicherheitseinstellung, ihm fehlt ein sauber strukturiertes Menü, ihm fehlen Grundsätzliche ergonomische Features. Wenn das nichts ist zweifel ich an deinem Wissen über Browser. "Er funktioniert und das reicht MS erst einmal." Eben das tut er nicht. Siehe die fehlenden Features. Einen Browser kann ich auch schnell schreiben aber dadurch wird er noch lange nicht brauchbar. "Warum die Standards fehlen? Ganz einfach, weil MS eigene Standards setzt." Der MSIE ünterstützt PNG, aber nicht volwertig, da kann MS auf keinen eigenen Standard setzen. Auch bei den Umlaut Domains kann MS auf keinen eigenen Standard setzen. Auch bei CSS und Html kann MS auf keinen eigenen Standard setzen. Und beim Standard den der Benutzer an die Ergonomie setzt kann MS auch nicht einen Standard darsn vorbei setzen. "Das ist SO GEWOLLT." Nein, das ist einfach Inkompetenz das sie es nicht schaffen sich an offenen Standards zu beteiligen. "Seit 3 Jahren wurde der IE6 nicht weiterentwickelt, nur von Fehlern behoben." Und das disqualifiziert den Browser grundlegend. Was soll man mit einer Software die unausgereift und fehlerhaft ist und nicht wirklich korrigiert wird zumal ja etliche Fehlerbehebungsversuche fehlgeschlagen sind. Das Web entwickelt sich weiter, demnach müssen auch die Browser sich ständig weiterentwickeln. Und nur so nebenbei, die 'fehlenden' Standards gab es schon vor mehr als 3 Jahren. Mit der Entwicklungspause hat das recht wenig zu tun. "Daher kann er gar nicht auf dem neuesten Stand sein. Ist aber alles so gewollt von MS." Inkompetenz und Fehler sind also gewollt von MS... klasse... dann ist man doch ein naiver Idiot wenn man deren Schrott Browser nutzt der absichtlich nicht korrigiert und verbesser wird oder was will uns deine Aussage sagen? Der Browser ist Mist, und mit 'gewollt' hat das wenig zu tun. MS hat damals das MSIE Entwicklerteam aufgelöst weil sie dumm wie sie nunmal sind nicht damit gerechnet haben das sich jemand mit ihnen auf diesem Markt anlegt. Falsch gedacht und nun wurde das Team soweit es geht wieder zusammengekratzt und nun interessiert man sich brennend für diese Standards. Es war nicht gewollt was MS da gemacht hat... es war das Produkt aus den Faktoren Naivität, Dummheit, Arroganz und Überheblichkeit. Und die Folge ist das der Marktanteil des MSIE weiter und weiter fallen wird.

@Hanschke: gg feuerfuchs ist gut, als ich das logo das erste mal gesehen hab, dachte ich es gibt ein neues sonic und knuckles spiel...... und dann sowas... :-|

@Hanschke: woher weißt du das diejenigen die dort gespendet haben nicht auch für arme kinder etc spenden?

im gegensatz zu uns deutschen sind die amerikaner spenden freundlicher als wir deutschen.

@Hanschke: das ist zwar im Grunde richtig. nur ist es ebend so das es viele gibt die nicht mal wissen das es andere browser als den ie gibt. und genau für diejenigen ist die anzeige gedacht.

@deuxs: Ich habe mit dem FF auch viele Schönheitsfehler. Allein das reicht mir schon, um beim IE zu bleiben. Auch, wenn es nicht dem Standard entspricht, so werden die Seiten optisch schön dargestellt und das ist der Hauptgrund für mich. Mit Sicherheitslücken war ich noch nie konfrontiert, weil man Rechner von allen Seiten abgesichert und immer up-to-date ist. Sehe keinen Grund auf den FF umzusteigen.

@deuxs: "der grossteil an css und java funktioniert einfach nicht" schau mal auf w3c.org vorbei, dort hat es CSS-Testseiten, die du parallel mit IE und FF anschauen darfst. Viel Erfolg. :-p

@deuxs: "Der Großteil von Java funktioniert nicht". Weißt du überhaupt, was "Java" ist? Wenn der Großteil an Java Applets nicht mir FF funzt, dann werden genau die selben Applets auch net mit IE funzen. Da nehm ich Gift drauf.

@doomlein: Was hindert dich einer entsprechenden Organisation beizutreten oder eine zu unterstützen oder gar zu leiten? Mit den FF Spenden wird ein Ziel direkt und komplett erreicht. Man kann das Resultat sehen. Spende für die Dritte Welt und du hast nur dein befriedigtes Gewissen und sonst nichts. Denn egal wie hoch, eine Spende für die Dritte Welt ist nicht einmal ein Topfen auf dem heissen Stein und hält nicht einmal einen Tag. Bei Spenden gibt es immer ganz andere Ziele. Du könntest auf deinen PC verzichten und das Geld von dem Erlös spenden... warum tust du es nicht? Man sollte nicht die Ziele anderer in Frage stellen. Verschwendung und 'Fehlinvestitionen' gibt es jeden Tag zu Millionen überall auf der Welt.

@deuxs: Bis auf ActiveX kann Firefox in der Version, in der man ihn von der Homepage herunterläd das selbe wieder IE. Ausnahmen sind da Flash-Plugin (Installation gerade auf PC von meiner Schwester durchgeführt und gestoppt, nach "Click here to install plugin" dauerte es 2:30 rund) und Programme, die Plugins installiert haben, bevor FF installiert war. Dazu gehört zB Quicktime. Die Arbeit, die dahintersteckt ist echt gering, wenn man bedenkt, dass der IE auch nicht mit einem Quicktime plugin ausgestattet ist... Suchen muss man da übrigens gar nicht. Wird einem alles angeboten, per Dialog, aber das wusstest du ja sicher schon.