Neue Via Chipsatz Treiber in der Version 4.50

Antwort auf den Kommentar von trAsher, vieleicht brauchst du einen nforce2 treiber.. dann war dies der falsche...

definitiv nicht...ist ja ein VIA Chipsatz drauf...werde den Treiber nachher nochmal auf einem zweiten (Test-)System installieren...vielleicht wars bloß eine ungünstige Konfiguration...

Antwort auf den Kommentar von Azalis: Öhm, die Aussage find ich ja schon a bissel "dreist": wenn es hier Leute gibt, die Probleme hatten, find ich es irgendwie schlecht zu sagen "lohnt sich *auf jeden Fall*".

Antwort auf den Kommentar von Azalis Also Ok geb zu das war "dreist" aber ich habe damit jetzt nur Posivites gehabt... wenn jemand anderes Probleme hat dann Sorry, kann ich aber auch nix für....

Ach Azalis, sei doch mal ehrlich, der Lofote hat 'n Macken. Das war jetzt wirklich dreist.

Antwort auf den Kommentar von The Sidewinder

Willkommen im Club! :-S

Antwort auf den Kommentar von The Sidewinder BEI MIR KEINE PROBLEME, HAB ABER DAS GLEICHE BOARD!!!!!

Antwort auf den Kommentar von oTool
Du kommst Dir wohl sehr schlau vor mit Deiner belehrenden Art, oder?
Wann man sich einen neuen Treiber installiert, ist jedem selbst überlassen. Außerdem steht nirgends, was durch die Version 2.00a des Chipsatz-Treibers behoben wurde, also dürfte den Treiber nach Deiner Auffassung keiner installieren.

Antwort auf den Kommentar von oTool

Also gaanz so unrecht hat oTool nun auch wieder nicht. Sein Tip ist nicht nur belehrend, sondern größtenteils schon richtig.

Solange der PC Reibungslos läuft und keinerlei Probleme macht, ist es nicht unbedingt notwendig sich jedes Treiberupdate das man in die Finger bekommt zu instalieren, vor allem wenn man nicht weiß was nun anders ist. Und es ist auch nicht jeder der nen PC hat hinter irgendwelche Benchmarkpunkte her. Diese benchmarkjünger sind manchmal richtig lustig, da wird nur geschraubt und gedreht, um evtl noch ein Pünktchen zu holen, und wenn man dann mal richtige Anwendungen startet und die Kiste etwas ins rudern bringt, dann schmiert alles ab :-))))))

Antwort auf den Kommentar von The Sidewinder: Er hat schon recht was den VIA Treiber betrifft. Zumal nicht alle Motherboardhersteller alle VIA Treiber freigeben. Die Gründe hierfür kann man ja oben lesen. Ich bin auch ein Freak neuer evtl. schnellerer Treiber. Bei so tief in das System eingreifenden Treibern warte ich jedoch lieber auf die Freigabe meines Motherboardherstellers.

Meine Antwort galt natürlich auch Sidewinder und nicht oTool

Antwort auf den Kommentar von Milzbrand und dersurfer:
Mit seiner Aussage an sich kann ich mich ja anfreunden, nur nicht mit der Art, wie er es sagte...klingt so Oberlehrerhaft :-)
Ich bin selbst Programmierer und installiere nunmal aktuelle Treiber rein aus Testzwecken. In diesem Fall allerdings eher aus privaten Zwecken. *g* Und in dem Doc stand nichts genaueres drin, was sich verändert hat, aber bei einem Top-Level Versionsänderung sollte man schon annehmen, dass größere Änderungen vorgenommen wurden.

Antwort auf den Kommentar von oTool, tut mir leid, wenn sich das oberlehrerhaft angehört hat, sollte nur ein tip sein, mit dem sich so mancher vielleicht etwas ärger ersparn kann. that's all.

Antwort auf den Kommentar von oTool:
Also ich muss oTool vollkommen Recht geben. Ich habe auch mal jeden neuen Treiber, Update für Grafik, Sound usw. installiert. Wirklich was gebracht hat es meiner Ansicht nach nicht. Und wenn es nicht wirklich von Nöten ist, sollte man es eh lassen. Oder ist es wirklich nur wegen 1 Punkt im Bench? Vor allem gilt immer noch, auch auf die Gafahr hin, dass ich mich jetzt als Pabst oder Klugscheißer hinstelle, NEVER TOUCH A RUNNING SYSTEM!. So lange die Rübe rennt, lass ich sie zu frieden, man weiss schliesslich nie, was ihr an dem Update nicht gefällt. Das einzige was ich update, ist mein OS, meinen AntiVirus und die Firewall, sonst nichts.
Also bitte nich für krumm nehmen, aber das ist eben ein ungeschriebenes Gesetz in der Computerwelt. :))
Trotzdem allen, die ihn installiert haben, alles Gute und viel Erfolg, dass das OS wieder so läuft, wie es soll.

Kleinen Tipp am Schluss:
Ich mache mir alle 14 Tage, 3 Wochen ein Image von meinem OS und meiner Partition auf der meine ganzen Apps installiert sind.
Somit reduzier ich das Risiko, eines Tages, nach nem Update, dass die Möhre nicht mehr läuft ... 10 Minuten und des OS ist wieder so, wie zum letzten Sichern. Die sollte man sich vielleicht doch nehmen. Oder?

Beste Grüße

Nachtrag: BIOS 1014 Beta 1

Wetten, dass ihr eine Radeon mit R3xx, WinXP/2000 und NTFS?????

Nutzer von ATI Radeon Karten mit R3xx Chips und Windows XP/2000 sollten diese Treiber mit Vorsicht installieren. Wie ich mit Entsetzen feststellen mußte, stellt der Treiber die Speicherverwaltung des Betriebssystems von 'Programme' auf 'Systemcache' (LSC), was bei Systemen mit diesen Karten zu enormen Komplikationen führt (u.a Datenverlust).

Als Gegenmaßnahme sollte man dies vor dem obligatorischen Neustart zurückändern. (Systemsteuerung -> System -> Erweitert -> Systemleistungen/Einstellungen -> Erweitert -> Speichernutzung auf Programme setzten)

Antwort auf den Kommentar von Ecki2003mg:
Wollt ich auch gerade posten...da liegt der Hase begraben...bei mit hat der VIA-Treiber sowohl die "Prozessorzeitplanung" als auch die "Speichernutzung" verstellt. Beide Einstellungen wieder auf "Programme" (und zwar vor dem Reboot, wie Ecki schon schrieb) und der Treiber läuft. Seltsamer Bug... :-)

Antwort auf den Kommentar von ego: Stimmt habe ich jetzt umgestellt, hat sich aber nicht wirklich viel verändert. Hab 1 GB Ram