Was darf der Affen-Fotograf:
Kurioser Affen-Selfie-Fall geht doch weiter
Wenn der Affe den Auslöser drückt, drehen die Menschen durch
Durch die Ablehnung eines Vergleichs hat das zuständige Bundesberufungsgericht in San Francisco klargestellt, dass es weiter Bedarf sieht, bei einem Streit über die Rechte an einem Affen-Selfi eine juristische Klärung herbeizuführen. Eigentlich hatten die Prozessparteien laut dem Bericht von Golem im September letzten Jahres eine außergerichtliche Vereinbarung getroffen, unter Berufung auf vergleichbare Entscheidungen habe man sich aber dazu entschlossen, den vorgelegten Vergleich nicht zu akzeptieren, so das Gericht in seinem Beschluss.Affen-Selfie 'von' David Slater
Ein genauer Blick auf die Begründung zeigt schnell, dass man hier offensichtlich ganz prinzipielle Rechtsfragen als ungeklärt ansieht. Das Gericht lehnt den Vergleich so unter anderem auch deshalb ab, weil der Makaken-Affe darin nicht berücksichtigt wird - dies könne dazu führen, dass es zur Erhebung weiterer Klagen in dem Fall kommt. Ein Urteil müsse auch der Frage nachgehen, in welcher Form ein Tier überhaupt Beteiligung an einem Prozess finden kann. Der Fall werfe zudem die Frage auf, ob Tiere Urheberrechte an einem Foto beanspruchen und Dritte im Namen des Tieres diese Rechte durchsetzen können.
Von Wikipedia bis vor Gericht
Seinen Anfang nahm der Fall 2014, als auf Wikipedia mehrere Porträtfotos eines Affens hochgeladen worden waren. Wie sich später herausstellte, hat der Naruto genannte Makake im Jahr 2011 diese Aufnahmen tatsächlich selbst mit dem Fotoapparat des britischen Fotografen David Slater geschossen. Slater hatte das Online-Lexikon aufgefordert, die Bilder zu entfernen, dieses hatte die Beschwerde aber mit der Begründung abgelehnt, dass der Fotograf kein Urheberrecht an Bildern geltend machen könnte, die er nicht selbst aufgenommen habe. In einer ersten Entscheidung sprach die US-Copyright-Behörde kurz darauf Tieren das Recht auf eigene Werke ab.Der aktuelle Fall befasst sich wiederum mit einer Klage von Peta, die sozusagen im Namen des Affen Entschädigung von dem Fotografen forderte, weil dieser die Bilder weiter vermarktet hatte. Die Klage war in erster Instanz abgewiesen worden. Es kann nur vermutet werden, dass Peta den Vergleich im September anstreben wollte, um hohe Kosten bei einem weiteren Scheitern vor Gericht zu vermeiden. Man darf gespannt sein, wie sich der Fall jetzt weiter entwickeln wird.
Siehe auch: Affen-Theater - Peta scheitert mit Klage zum berühmten Makaken-Selfie
Thema:
Aktuelle Filesharing-Downloads
Neue Bilder zum Thema
Videos zum Thema
- Megaupload: Vor zehn Jahren wurde Kim Dotcom festgenommen
- Telekom, Vodafone & Co. nehmen Netzsperren in die eigene Hand
- Windows 10: So unterbindet man die Peer-to-Peer-Verteilung von Updates
- BitTorrent Sync für Windows: So halten Sie Dateien über mehrere Rechner synchron
- Vorschau auf Children Of The Machine
Beiträge aus dem Forum
Weiterführende Links
Jetzt als Amazon Blitzangebot
Ab 07:20 Uhr Doqaus Bluetooth Kopfhörer Over Ear
Original Amazon-Preis
38,99 €
Im Preisvergleich ab
43,99 €
Blitzangebot-Preis
34,99 €
Ersparnis zu Amazon 10% oder 4 €
Neue Nachrichten
- Ukraine nutzt Mikrofon-Netzwerk, um Kamikaze-Drohnen aufzuspüren
- Spieleflaute bei Nintendo, verspätete Switch 2 - Tester werden entlassen
- Endlich eindeutig identifiziert: Webb findet wichtige Lebensbausteine
- Streamer Ninja hat Krebs: "Lasst euch regelmäßig vom Arzt checken!"
- Sony WH-ULT900N: Neue Kopfhörer mit ANC & Ultra Power Sound
- Erde dreht sich immer schneller: Negative Schaltsekunde wird bald nötig
- Elon Musk zum Billig-Tesla: Mitarbeiter werden "am Fließband schlafen"
Videos
Neueste Downloads
❤ WinFuture unterstützen
Sie wollen online einkaufen?
Dann nutzen Sie bitte einen der folgenden Links,
um WinFuture zu unterstützen:
Vielen Dank!
Alle Kommentare zu dieser News anzeigen