Windows 10: So aktiviert man den Administrator-Account

@JemandA: Du könntest (und ich empfehle das außdrücklich nicht!) auch einfach die UAC deaktivieren. Der integrierte Admin-Account dient (unter Anderem) auch zum "retten" des eigenen Profils, wenn sich das mal zerschossen haben sollte. Außerdem kann man nicht per se sagen, dass jeder der Schadsoftware auf dem System hat, sein Gehirn ausgeschaltet hatte. Heutzutage wird die teilweise so geschickt untergejubelt, das man vielleicht wirklich nix für kann. Und genau dafür sind solche Schutzmechanismen da. Nicht jede Software muss mit vollen Administratorrechten durch die Gegend rennen, die ihr aber der interne Adminaccount sofort gibt. Ich finde deine Einstellung gegenüber Anderen schon recht überheblich.

@JemandA: Wenn du dein System einigermaßen vernünftig konfiguriert hättest, würdest du nicht "ständig" Rückfragen bekommen, sondern nur, wenn du wichtigere Systemeinstellungen veränderst - was man wohl nicht täglich tut oder Dinge in geschützte Ordner installierst, wo zum Lesen/Schreiben nunmal Adminitratorenrechte nötig sind. Die kann man übrigens ebenfalls konfigurieren. Gerade jemand, der also "ständig" UAC-Abfragen (die man übrigens auch abschalten kann, sollte man es nicht hinbekommen, sein System richtig zu konfigurieren) bekommt, sollte der Letzte sein, der dauerhaft mit Admin-Rechten an seinem System arbeitet...

@JemandA: Brain.exe schützt aber nicht, wenn Brain.exe ebenfalls bereits mit Schadcode infiziert ist, welchen man sich durchaus ohne eigenes Zutun und ohne dubiose Seiten einfach durch den Besuch einer Seite mit präpariertem Frame mit Werbung besucht, die dem Adblocker entgangen ist. Und wenn diesr Schadcode dann ungefixte Lücken im BS ausnutzt, ist es für diesen natürlich besonders hilfreich, wenn jemand meint, mit Brain.exe und Admin-Rechte sei er ausreichend geschützt.
Deine Aussage hat in etwa den selben Charakter, wie jemand, der sich mit 2 Promille noch in der Lage sieht, perfekt Autozufahren. Und genau solche Typen wie Du sind dann Stargast in diversen BOT-Netzen.
Es hat einen Grund, warum immer wieder angeraten wird, mit eingeschränkten Userkonto zu arbeiten. Selbstüberschätzer sind ja nicht nur im IT-Bereich gefährlich bis belustigend.

@JemandA: zu brain.exe gehört aber auch, dass man den Admin Account nur verwendet wenn es sein muss.

@JemandA: In der IT gilt wie im Leben, Vorsorge ist besser als Nachsorge. Brain.exe ist bereits aus wenn man so vorgeht, im echten Leben würde man von einem Anwärter auf den Darwin Arward reden.
Um einen Autovergleich zu bemühen, ich lege auch einen Sicherheitsgurt an, nicht weil ich bereits einen schweren Unfall hatte sondern weil es die Vernunft gebietet. Ich versuche die Straßenregeln zu befolgen, nicht weil ich schon einen Unfall verschuldet habe oder weil ich knapp bei kasse wäre...drei mal darfst du raten weshalb.
Oder gehen wir zurück zur it, ich nutze brauchbare Passwörter in onlinediensten nicht weil schon mal jemand einen account von mir gekapert hat. Eine Sicherung sollte man nicht erst anlegen nachdem man einen Datenverlust erlitt. Mein wlan hat keine brauchbare Verschlüsselung weil es bereits missbraucht wurde etc pp

Wenn du ständig diese "beschissenen" nachfragen hast, dann hast du dein System nicht richtig eingerichtet (oder kannst es nicht, no offense)...das mag sein dass ein etwaiges Programm dass du nutzt hier seinen teil dazu beiträgt aber offenbar weißt du nicht was in deinem System so passiert. Du wirst dank dessen dass dir so oder so ein account bekannt ist mit dem du "alles" machen kannst nicht gegängelt...aber das nur nebenbei.

Alle Sicherheitsmechnismen basieren darauf dass sie mehr Privilegien/rechte haben als etwas böswilliges, ob nun av, anwendungswhitelisting oder ganz trivial der schutz der systemdateien, schutz anderer Prozesse vom System usw....dieses Prinzip wirft dein angebliche brain.exe schon beim start über board, ich lache herzlich über "brain.exe". Nebenbei verlierst du dadurch andere schutzmechanismen wie prozessisolation u.ä.
Dann kommt noch dazu dass der größte teil aller lücken ohne Mitgliedschaft in der admingruppe (oder vergleich) gar nicht erst ausgenutzt werden kann, das war vor jahren so, das ist heute so. Bei Windows sieht das so aus:
2009: https://techdata.com/beyondtrust/files/wp039_BeyondTrust_2009_Microsoft_Vulnerability_Analysis.pdf
90% der aufgekommen kritischen Windows 7 Lücken
100% der aufgekommen Microsoft Office Lücken
94% der aufgekommen Internet Explorer Lücken
2015: http://www.realserveit.com/downloads/report-microsoft-vulnerability-study-2015.pdf
86% der aufgekommen kritischen Windows Lücken
82% der aufgekommen Microsoft Office Lücken
99,5% der aufgekommen Internet Explorer Lücken
*nebenbei auch auf Anwendungen übertragbar

Ohne dass eine Lücke bekannt ist lässt sich also ohne weiteres annehmen dass man einen sehr hohen Prozentsatz dadurch einfach schon komplett ausschließt. Interessant finde ich auch die Tatsache dass unter Linux praktisch niemand danach trachtet unbedingt mit dem root ständig zu arbeiten...

Bei Schadsoftware muss nicht unbedingt du der leidtragende sein, durch botmitgliedschaften u.ä. schadest du anderen und ich hoffe inständig dass dies doch irgendwann mal den weg in die rechtssprechung findet dass fahrlässiges handeln mit it Systemen die zu etwaigen schäden dritter führen endlich auch aufgrund der Fahrlässigkeit bestraft wird...leider ist unsere rechtssprechung dank "Neuland" noch nicht so weit...ich sehne den tag trotzdem herbei.
Auch Backups beheben nicht alles, onlineaccounts nutzt du? Tja ist wohl in deinem backup nicht enthalten...