Microsoft warnt vor "Zero Day" bei Windows XP

@Pizzamann: von Linux-Experimenten bin ich mittlerweile geheilt ;-), wie alle anderen auch, die ich kenne und die sich in den letzten Jahren davon anstecken ließen. Da bin ich eher bereit doch mal Win8 ne Chance zu geben, das wurde doch extra für Low-End Hardware entwickelt, die Minimalanforderungen erfüllt der Laptop ja. Aber bis April 2014 hab ich nicht wirklich vor einen Gedanken daran zu verschwenden... na ja, eigentlich bis Mai, da wird XP zum ersten Mal nicht mit Updates versorgt. Unter Berücksichtigung des Alters von dem Laptop und der bisherigen Betriebsdauer, hat sich die Frage, ob ich einen neuen brauche vieleicht auch auf eine andere Weise geklärt... auch muss man dann nach dem Support-Ende beobachten, wie problematisch das ganze wird, die von Microsoft aus verständlichen Gründen betriebene Schwarzmalerei muss ja nicht zwangsläufig wirklich so eintretten.

@Aerith [re:13]: denk ich auch. Für Firefox, Office und Jdownloader und paar alte Spiele und andere Programme wird das Teil jedenfalls auch nach dem Supportende noch ne Weile laufen (falls kein Hardwaredefekt dazwischen kommt).

@kemo159: der hat schon SATA, sooo alt ist der nun wieder auch nicht.

@Tintifax: Also Windows 7 willst du nicht mit 2GB RAM auf ner Kiste laufen haben. Frisch hochgefahren nur nen Browser auf liegt meine RAM auslastung bei 2GB. Auch Win8 krallt sich in etwa 1 bis 1.2GB, da bleibt für den Anwender nicht mehr allzuviel über.

@Tintifax: also ich hab in meinem Desktop-Rechner 4GB, da hat die HDD mit der Auslagerungsdatei mehr zu tun als mir lieb ist. Schaltet man sie ab, wird alles viel schneller nur leider geht das auf Dauer nicht, irgendwann wird der RAM knapp. Mit 2GB wird das entsprechend grausamer, unter XP konnte ich bei 2GB bisher die Auslagerungsdatei deaktiviert lassen.

@Aerith: Ich hab jahrelang Windows 7 auf der Kiste rennen gehabt und bis vor 2-3 Monaten damit gearbeitet! Dass ich nicht die neuesten Spiele in vollster Auflösung rennen lassen kann: Klar. Und dass das nicht das schnellste Gerät der Welt ist, auch klar. Aber man kann sinnvoll damit arbeiten. Im übrigen rennt Windows 8 schneller als das 7-er drauf.

@NewRaven [re:23]: solange Windows nicht wegen zu wenig virtuellen Arbeitsspeicher meckert, kann man sie bedenkenlos ausschalten. I.d.R. bringt das einen ziemlichen Performanceschub, da die Platte beim Starten von Programmen nur noch das tun muss, was das Programm will und nicht noch irgendwas nebenbei auslagern. Ob das bei einer bestimmten Speichermenge geht oder nicht hängt natürlich von den Programmen, die man verwendet und natütlich auch davon, wie viel das Betriebssystem braucht. Ich bin früher (vor 10 Jahren oder so) auch bei 512MB ohne Auslagerungsdatei ausgekommen.

@Link: Auch unter XP waren 2 Gig Ram schon zu wenig. Ich hatte mein XP mit 4 Gig Ram laufen, wovon ich allerdings nur 3,5 Gig Ram wirklich nutzen konnte.

@M4dr1cks: das hängt sehr davon ab, was man mit dem System macht. Wie gesagt, für das, was ich auf diesem Laptop mache, reichen sie völlig aus und ich kann sogar die Auslagerungsdatei deaktiviert lassen. Da Win7 (und 8 vermutlich genau so) paar Hundert MB mehr als XP für sich brauchen, wäre das nicht mehr möglich.

@Link: Hier sind mal die Systemvorraussetzungen für Windows 8 von der Microsoftseite. Dein Laptop sollte damit total klar kommen. Unter Windows 8 kann man sehr wohl die Auslagerungsdatei deaktivieren, nur ist dies (wie auch unter XP) bei einem gesamten Arbeitsspeicher von gerade mal GB nicht zu empfehlen.
http://windows.microsoft.com/de-de/windows-8/system-requirements

"Ein PC muss zum Ausführen von Windows 8 folgende Voraussetzungen erfüllen:
Prozessor: 1 Gigahertz (GHz) oder schneller mit Unterstützung für PAE, NX und SSE2 (Weitere Informationen)
RAM: 1 Gigabyte (GB) (32-Bit) oder 2 GB (64-Bit)
Festplattenspeicher: 16 GB (32-Bit) oder 20 GB (64-Bit)
Grafikkarte: Microsoft DirectX 9-Grafikkarte mit WDDM-Treiber"

@M4dr1cks: das sind nur die Minimalanforderungen. WinXP hatte 64MB RAM als Anforderung, damit konnte man nur nie vernünftig arbeiten, selbst die empfohlenen 128MB waren nur grad so noch akzeptabel und 2-3 Jahre später völlig unbrauchbar. Und das war bei jedem Windows so, mit den Minimalanforderungen kann man kaum mehr machen als das Betriebssystem hochfahren und selbst das dauert dann ne Ewigkeit. Und selbst wenn man davon ausgehen kann, dass die 1GB bei Win8 nicht ganz so knapp kalkuliert sind, wie die 64MB bei XP, wird das System bestimmt um einiges langsamer laufen. Als ich mein Desktop-System (2.9GHz Dual-Core mit 4GB RAM) auf 7 umgestellt habe, ist es auch an einigen Stellen langsamer geworden, eben dort, wo jetzt ausgelagert werden muss, wo es früher nicht nötig war bzw. durch die abgeschaltete Auslagerungsdatei nicht möglich war. Bei Win 7 muss ich sie aber anlassen, da der sonst irgendwann meckert, bei XP konnte sie aus bleiben.

@Kirill: es hat aber was damit zu tun, wie schnell irgendwelche Probleme wie z.B. defekter Lüfter auftretten nur weil der Hersteller 0,01 Cent einsparren wollte. Bei Desktop-PCs ist das weniger ein Problem, einen passenden Lüfter für einen Laptop zu bekommen ist hingegen schon nicht mehr so einfach und über die Preise von den Dingern will ich lieber nicht reden, da kann man auch nen neuen Laptop kaufen.

@heidenf: ja, an eine SSD als ne Möglichkeit das Ding Win7-fähig zu machen hab ich schon gedacht, die wäre mit dem Auslagern nicht so sehr überfordert.

@Knerd: nö, ich hab ja einen Fujitsu-Siemens. Aber bei den billigeren Geräten sollte man halt vorsichtig sein bei allen Herstellern, die sparren da wo es nur irgendwie geht und das geht dann meistens in Richtung extrem verkürzte Lebensdauer.

@Link: Ich hab für meinen HP Pavilion dv6 670€ bezahlt das war vor gut einem Jahr ein wenig mehr schon und der läuft super. Gut, die "Schäden" die er hat, hab ich selbst verursacht durch Stürze etc.

@Knerd: na ja, ein Jahr ist ja noch nichts, auch bei 24/7-Betrieb. Meiner ist ca. 7,5 Jahre alt und laut Festplatte über 34.000 Stunden (knapp 3,9 Jahre) gelaufen, da kann man dann allmählig von einem langlebigen Gerät sprechen.

@Link: Normalerweise wird bei mir ein Laptop ausgetauscht wenn er nicht mehr leistungstechnisch reicht oder ich ihn geschrottet habe.

@Knerd: das wäre bei mir nicht anders, nur reicht der mir dafür, was ich mit ihm mache, von daher ist ein Neukauf momentan nicht wirklich nötig.

@Link: Welchen hast du denn genau? W8 läuft interessanterweise auch ohne offizielle Treiber überraschend gut :)

@Knerd: Ist ein "Centrino" mit nem Pentium M. Um Treiber mach ich mir keine Sorgen, Windows hat für ältere Hardware immer genug dabei, eher die Leistung und insbesondere die 2GB RAM machen mir Sorgen.

@Link: Ich hab W7 und 8 beide in ner VM laufen gehabt und die RAM Auslastung lag bei ca. 0,8 GB.

@Knerd: Hmm... naja, irgendwann kann ich es ja probieren, falls es wirklich nötig sein sollte. Jetzt läuft der Support für XP ja noch.

@Diak: Sorry, aber dieser Thread war schon bei OSX bevor ich geschrieben hab, also ist der Vorwurf irgendwie unangebracht. Außerdem habe ich mich auf die News bezogen, denn ich habe über das Problem des 13 Jahre alten XP geschrieben oder vielmehr warum Apple es nicht hat.

@Wuusah: Wohl wahr. Sehr wahrscheinlich nutzt man sogar genau DESWEGEN keine Macs, was ich gut verstehen kann.

@Wuusah: Es gibt durchaus Branchen in der Industrie, wo ApplePCs benutzt werden. Da es inzwischen die Programme hierfür auch für MicrosoftPCs gibt, werden die Computer von Apple nach und nach verdrängt.

@Kribs: Die Werbebotschaft dabei ist sicher auch zum guten Teil ein latentes: "Du" magst dich doch bestimmt nicht von Verwandten, Freunden und Bekannten dabei "ertappen" lassen, das du dich wagst, so ein sowas von uncool altes Betriebssystem immernoch einzusetzen ?? Ich finde ein auf diese Art (Update)Ängste generieren auch ziemlich bullshittig.. Ansich kannst du aber froh sein, das Draco dir erlaubt hat, so großzügig war zu erlauben, das du weiterhin benutzen darfst.. *fg

@Kribs: Ängste generieren... Verkaufszahlen ankurbeln... meine Güte ey. Nehmen wir mal ein Beispiel: Ein Autohersteller weißt darauf hin, dass seine vorherige Serie Fehler haben die nicht mehr behoben werden, z.b. dass ohne Vorwarnung einfach der Motor explodiert. Ist das Ängste generieren ? Könnte man so sehen aber es ist eine Tatsache und die Wahrheit. Verkaufszahlen generieren ? Könnte man auch so sehen aber es schadet dem Image wenn tausende Leute durch Explodierende Motoren bei deiner Marke umgekommen sind, zudem willst du die Fahrer nur beschützen.

@Suchiman: Ist mir sogar mal fast passiert :D Ich hab mit meinem Vater im Opel meiner Mutter gesessen und auf einmal kommt Rauch aus der Motorhaube. War nicht so ganz lustig... Und wie schon zu Oldtimern gesagt wurde, zum anschauen nett, aber ohne aktuelle Sicherheitsmechanismen einfach nur fahrende Leichensäcke. Und jeder kann XP und Server 2003 gerne weiterbetreiben, ich persönlich kenne sogar einen Fall wo man das MUSS, aber dann darf die Maschine nicht ans Internet und nur im Intranet betrieben werden.

@Suchiman: Der immer beliebte Auto-vergleich, (kopfschüttel) OK sollte XP Explodieren, stell ich den Rechner beim VW Händler ab. Da wir schon bei Auto-Computer-Motor-Software sind, bei Explodierenden Motoren oder XP Rechnern, haftet der Hersteller uneingeschränkt. Bei grob- und oder fahrlässigen Fehlern, ist eine Wandlung (Umtausch) möglich (Geld zurück). Wenn man vergleiche nutzt sollten auch Internet-Fahrer vorher nachdenken. Die meisten Unfälle im Netz sind nicht explodierende XP Rechner, sonder Fahrer mit Scheuklappen!

@Suchiman: Da hab ich auch einen "Realistischen" Vergleich! Mein Golf 3 ist 21 Jahre jung, VW denkt nicht mal daran den Support einzustellen! Der TÜV hat auch kein Problem! Das Straßenverkehrsamt sagt solange Er Tüv hat, ist es in Ordnung. === Edit: Realistisch im Ironischen Sinne!

@Kribs: 1 Jahr in der IT entsprechen ca. 5 Jahre in der Autoindustrie.

@Knerd: Bitte nicht beantworten, ich werde sonst wieder bitterlich enttäuscht! === Was hast du an "realistisch im Ironischen Sinne!" nicht verstanden? === Ich kann ja verstehen, das die Indoktrination der IT Wirtschaft, bei einigen auf fruchtbaren Boden fällt. Ich kann nicht verstehen das diese gleich einen Tunnelblick entwickeln! Hallo, Es gib noch ein Links und Rechts, ein Oben und Unten!=== Es ist wirklich schade, um XP, MS sollte es Freigeben, mal sehen was freie Entwickler noch alles herausholen.===Damit beschließe ich die anregende Konversation, für mich! Werdet Glücklich mit dem was euch Glücklich macht!

@DerTigga: Warum sollte eine Schule die jetzt XP den Rücken zeigt Windows 7 nehmen? Windows 7 kann nichts, was Windows 8 nicht auch kann. Softwareleasing bezieht sich nunmal auf die neueste Version.

@DerTigga: Du bist n ganz Schlauer, hmm?

@dognose: mag sein, aber schreib du lieber mal, wie deine Planung so aussieht, diesen / denselben Zustand zu erreichen.

@Stamfy: Youtube 720p ? Bzw wir reden wenn es um alte Hardware geht von 1 Kern Systemen da wird alles über 480p bei Youtube schon mau, das manche Internetseiten die regen gebrauch von JavaScript machen auch extrem langsam sind muss ich ja nicht erwähnen.

@zivilist: ähmmmmm lass doch mal einfach gut sein... der wird NICHT gleichzeitig mit dem XP-ende eingestellt bei allen !! willst du wetten? und auch nicht ein zwei wochen später oder 2 oder 3 monate später... willst wetten? du verlierst :) PS: und denk dran, es gibt lösungen, die nicht auf einem OS installiert sind .....

@hjo: Stopft dann die Sicherheitslücken des OS trotzdem nicht, wenn es vorgeschaltet ist...

@Lon Star: der_ingo hat schon alles gesagt.

@der_ingo: die Wahrheit werden, wir ja sehen wenn es soweit ist.

@Lon Star: Was willst Du denn jetzt noch? @der_ingo hat doch schon korrekt und zweifelsfrei dazu zitiert und verlinkt (! ... XP Mode follows ...") - was ist denn daran jetzt nicht zu kapieren?

@Horstnotfound: Und wessen Schuld ist das? Genau, die Schuld derer, die seit 12 Jahren Stillstand praktizieren und ihre Software nicht aktualisieren. Und TAUSENDE von Euros relativieren sich, wenn man sie auf 12 Jahre rechnet. 12 Jahr KOSTENLOSER Support für einen einmaligen Kaufpreis ist nun wirklich mehr als genug.

@Horstnotfound: O.K., und mit dem Argument soll XP dann wie lange noch weiterverwendet werden? Nochmal 13 Jahre, mit der Option auf weitere 10 Jahre Nachschlag? IRGENDWANN wird man Fach-/Spezialsoftware mal aktualisieren MÜSSEN, zumindest auf Systemen, die externe Kommunikationsbeziehungen haben. Ohne Internet sehe ich hingegen keine Probleme. Da könnte man auch noch NT 4.0 fahren.

@bowflow: PPS: Eigentlich sollte Microsoft am besten einfach selbst ein letztes Update bringen, was ständig ne nervige Warnung aufpoppen lässt, so dass man nach 24 Std. freiwillig kapituliert^^

@DerTigga: Lieber Tigga, Du unterstellst mir zum einen dass ich solche Viren schreiben würde, dass dies terroristische Absichten hat mit maßiven wirtschaftlichen Schäden an Anlagen allermöglicher Art und beschimpft mich zuletzt noch als Nazi. Ich weiß nicht was genau Dich dazu treibt, aber mäßige Deine Wortwahl! Du musst nicht meiner Meinung sein, aber Verläumdung ist eine Straftat mein Lieber mit entsprechenden Folgen! Also diskutiere sachlich und unterstelle mir und anderen nicht Straftaten, die sie nicht begehen! Danke!

@bowflow: du liebe Zeit..ich hab ja schon einiges an Fehlinterpretationen zu lesen gekriegt, du schlägst allerdings mit deinem letzten Beitrag alles dagewesene. Das du eine Erklärungsmetapher (unter Mit bzw. Erneutbenutzung deiner eigenen Worte!) nicht von Realität bzw. ernsthafter Aussage unterscheiden kannst, ist zwar irgendwo der OberHammer, aber nicht wirklich mein Problem. Ich halte dich ganz und garnicht für fähig, einen Virus weiter zu benutzen, geschweige denn herzustellen, um das klar zu sagen. Nur für oberflächlich genug denkend, ohne größeres Abwägen, über Vor und Nachteile, eine Verbreitung von so einem Viech gut finden zu können bzw. als akzeptabel einzustufen. Wie man es, wie du, schafft, sich den beinah schon vorsätzlichen Einsatz eines solchen Virus auch nur ansatzweise schön reden zu können, wie man ein solches Infektions-Geschehen regelrecht herbeisehnen kann, dazu hab ich nachwievor keine Idee und werd ich wohl nie verstehen. Was für eine Paranoia muss man bzw. ein entsprechend denkender Virus-Produzent eigentlich in sich tragen, möglichst viele XP Rechner (Softwaretechnisch) möglichst flächendeckend & schnell "vernichten" zu wollen bzw. andersherum hergehen zu können, Beifall für so jemanden zu klatschen ?? Woher stammt das Recht, XP immernoch nutzende Leute / Firmen sowas wie bestrafen zu dürfen, denen womöglich ganz massive (Folge)Kosten verursachen zu dürfen ? und wie kommt man auf die Idee, das die nicht schnurstracks wieder XP installieren würden und eben KEIN Win 7 oder 8 ? Oder sogar nur ein Backup zurückgelesen werden müsste ? Würdest du denen, von denen du weißt, das sie sowas tun (müssen), womöglich sogar die Polizei vorbeischicken, weil nur dann dein Gefühl Ruhe gibt, das solch ein Rechner eigentlich zwangsabgeholt gehört ? Einfach weil das garnicht anders sein kann, als das das bestimmt einer der Millionen ..wie nanntest du das .. Zombie-PCs sein wird ?

@DerTigga: "Zombie" hab nicht ich mir ausgedacht, das ist ein gängiger Begriff (siehe Wikipedia). Und wieso ich das herbeisehne kann ich kurz und knapp erklären: Die Viren zu den ungepatchten Löchern werden eh kommen, ob ich oder sonst wer diese "herbeisehnt" oder nicht ist da völlig egal. Anderrum gesagt, Du kannst nun flehen und betteln, dass doch niemand dies tun möge, aber ich Wette 1 Millionen drauf, dass es doch Viren/Trojaner geben wird, die sich eben nicht zu erkennen geben, Botnetzte aufspannen oder womöglich wirklich Steuerungen etc. übernehmen werden. Und in dem meiner Meinung nach durchaus realistischem Glauben daran, dass dies mit mehr oder weniger gravierenden Folgen (nein ich glaube nicht dass nun flüssige Glasschmelzen Fabrikhallen fluten), passieren wird, denke ich dass ein früher verlgleichsweise Harmloser Virus der lediglich den Besitzer zur neuinstallation zwingt durchaus am Ende viel weniger Schaden verursacht, Volkswirtsschaftlich gesehen. Die Wahl steht zwischen, Millionen infizierter Rechner, die dann die Volkswirtschaft mit Spam, Internettraffic etc. lähmen und damit auch Leute/Firmen treffen, die rechtzeitig investiert haben und zwischen Millionen Rechnern von Leuten die eben nicht investiert haben und das nun selbst spüren, dass es jetzt absolut Zeit wird. Die dritte Option, dass ein nettes bitten das doch niemand die bekannten Sicherheitslücken nutzen möge um womöglich ein Botnetz welche riesige Schäden verursachen damit aufzuspannen durch Viren/Trojaner, da kann man gern dran glauben, dass das funktioniert, aber ich halte das für genauso wahrscheinlich, wie einen offenen Banktresor, mit nem Schild dran "bitte nicht betreten und nichts entwenden".

@bowflow: genau zwischen evt. kommen und schon da sein liegt der Unterschied. Die Logik, wieso ein Virenproduzent da ab 2014 Win XP immernoch nennenswert berücksichtigenswert finden sollte, sich dann nochmal verstärkt und grade wegen gekapptem Microsoft Support draufstürzt, erschließt sich mir nicht. Wie du ganz oben beschrieben hast, schiebst du ja sogar jetzt schon Panik vor möglicherweise zu "bösen" Sachen machen fähigem XP, obwohl der Support noch läuft. Ob du mit deiner Bezeichnung Zombie oder nicht Recht hast oder nicht bzw. es das als Bezeichnung gibt, spielt da keine Geige, denn es ging mir nur um die reine Zahl dahinter, die DU auf Basis von was auch immer für wahrscheinlich hällst. Ich finde es überzogen und auch ein klein wenig selbstherrlich, da lockerflockig von "Millionen" von diesen doch bitte bitte JETZT und sozusagen fast tagesaktuell schon als hochgefährlich einstufbaren XP PCs zu reden. Denn nur, wenn es die im Moment schon gäbe, wäre deine Aussage, des gefälligst schnell und bald auftauchen sollendem Virus chronologisch. Insich gesehen bin ich der Meinung, das du ein Opfer von Microsofts Marketingabteilung geworden bist. Nochmehr regt mich allerdings obiges Unsicherheitstestverfahren auf. Was für ein Humbug ist das, da beim testen davon auszugehen, das XP User sturheil den uralt Internet Explorer nutzen und keinen aktuellen ( portablen) Browser kennen / installiert haben / nutzen ? Ein Schelm wer da von Vorsatz bzw. nach nem Strohhalm greifen ausgeht ? SO doof, wie Microsoft das gerne marketingtechnisch einhämmern möchte, sind XP User bestimmt nicht. Davon ab als Nazi hab ich dich nie bezeichnet, mir gehts nur einfach gegen den Strich, XP User wie dummes Vieh alle in einen Stall zu stecken, damit man sie "besser" unter Kontrolle hat. Oder wenn man das nicht darf oder schaffen kann, weil so mancher XP User eben in Afrika oder ähnlich armen Gegenden lebt, stolz wie Bolle auf seinen 8 Jahre alten (immernoch laufenden) XP PC ist, bereit wäre diesen Schatz notfalls mit vorgehaltener Waffe zu verteidigend ..dann..darf man sich ..aus welchen Gründen eigentlich ??... trotzdem erlauben, da hinterrücks und softwarebasierend Tabula Rasa zu machen ? Nicht das du denkst, das ich XP glorifizieren möchte. Ich nutze selber schon recht lange Win 7. Ich habe allerdings selbst hier in Deutschland bzw. als Mitarbeiter des örtlichen PC Ladens die Erfahrung gemacht, das es reihenweise Leute gibt, die aus finanziellen Gründen heraus ein modernisieren von XP auf Win 7 ablehnen müssen. Schließlich beschränkt sich das eher selten auf einen reinen Software und nicht zusätzlich noch nötigen Hardwareaustausch / ersatz. Und ich hab ganz entschieden was dagegen, das solche Leute durch solch einen Zerstörervirus sozusagen zusätzlich in den Allerwetesten gefi ... werden ! Außerdem kann ich dir aufgrund gemachter Erfahrung sagen, das mit und bei einer laufenden Industrie-Maschine so einiges völlig außer Kontrolle gerät und teure Schäden passieren, wenn der steuernde bzw. das Bearbeitungsprogramm abspuhlende XP Computer auf einmal crasht. Gut, in dem Fall war es Überhitzung des PCs wegen zugesetztem Luftfilter und kein Virus.. das Endergebnis würde aber sicher gleich bleiben.

@DerTigga: ....mmmm hol ich jetzt nochmal aus? mmmmm neee, ich will sachlich diskutieren und hab keine Lust mehr mich beleidigungen auszusetzen. Aber Tigga, ich glaub in einem Punkt sind wir uns wohl einig vermute ich mal. In dieser Diskussion kommen wir nicht mehr zusammen...

@bowflow: da hast du wohl Rech mit dem letzten Satz. Denn genauso wenig, wie ich an das Wunder der jungfräuliche Empfängnis von Maria glauben kann, gelingt es mir, blanco an dein zurechtkonstruiertes, ganz gewiss kommende, um nicht zu sagen regelrecht unabwendbar auf uns zu kommende Heer aus Millionen von supergefährlichen Zombie XP-PCs glauben zu sollen. Eins fände ich allerdings noch spannend zu erfahren: wie benennst du eigentlich deine vorgeschlagene / für gut befundenen Wünsch-dir-einen-maßgeschneiderten-Virus-Aktion ? gefakte Notwehr ? angebliche Selbstverteidigung ? Lynchjustiz ? Mobbing ? Cyberterrorismus ? Das sind jedenfalls Begriffe, die mir spontan zu so nem XP-Vernichtungsfeldzug einfallen (würden). Wo du schon wiedermal Beleidigungen entdeckt haben willst ? ...hhmmm neee, ich hab keine Lust mehr, die mit der bzw. deiner seltsamen Form von Lupe suchen zu gehen.

@Knerd: Danke für die Aufklärung.

@Seadocker: Software entwickelt sich weiter....in 12 Jahren kann sehr viel passieren, was man zur Entwurfszeit einer Software einfach nicht ahnen konnte und die Designentscheidungen machen es möglicherweise unmöglich oder zumindest sehr aufwändig nötige Änderungen durchzuführen.

@Draco2007: o.k. ich bin aus der Generation CP/M-86 ;-)

@Draco2007: Füttere ihn doch nicht! Der will keine Erklärung, sondern weitertrollen.

@departure: Aber ich hab noch soviel Fisch übrig :p