WGA-Prüfung umgehbar, Microsoft aktualisiert erneut

@kiLIbILL und @nils16: Ja ihr habt Recht. Ich komme mir auch vor wie bei Tom und Jerry!

@kiLIbILL: Ich frag mich immer noch wieso man einen Crack dafür braucht? Nach meinen Tests reicht ein Keygen und man hat einen legalen Key für XP Pro. Da kann Microsoft WGA erneuern wie es will. (@TobWen: Ich besitze eine legale Version ich habe lediglich einen test in einer VM durchgeführt um sicher zu gehen das ich mein Betriebssystem auch weiterbenutzen kann wenn Microsoft es als fälschung einstufen sollte wie dies auch von vielen anderen berichtet wurde)

@ TobWen: Cool, ich hab letzte Woche falsch geparkt. Bekomme ich auch besuch? Ich fühl mich so einsam.

@TobWen: Lol! Wenn ich einen no-cd crack für ein spiel habe, kann ich das auch auf der Straße herumschreien, solange ich das orginal zu Hause habe :)

@violeta: Nicht ganz, denn du veränderst Programmdateien, welches normalerweise in den Nutzungsbestimmungen ausgeschlossen wird.
Wobei ich auch nicht einsehe, jedesmal die CD/DVD einzulegen nur damit sich das Teil gelegentlich mal zur Prüfung dreht.^^
Gruß MichaW

@nils16: Es dauert leider keine 3 Tage,es dauert nur ein paar Sekunden!!!
Die Frage ist nur,wie lange es dauert bis der Crack zum Download bereit steht.

@nils16: Lasst einfach das scheiß Gecracke sein, es bringt (zumindest auf diese weise) nix und ihr fangt euch eventuell was ein.

@renegate98: Hase und Igel ? War das nicht Katz und Maus.... ?

@renegate98: nein, hase und igel. kennst du die geschichte nicht? der igel ist immer vor dem hasen da :-)

@renegate98: Der Hase und der Igel http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Hase_und_der_Igel

Ich komm zufällig aus Buxtehude und wohne in der Nähe des Wettlopsweg.

@renegate98: Tja, die blöden Cracker... Wie können die nur so unverschämt klug sein?
*LOL* Ne, Spass beiseite - aber was soll die ganze Kagge eigentlich? Keine Softwarefirma der Welt kann dieses Rennen letztendlich gewinnen. Es wäre besser, es würde gar kein Rennen geben.

@DennisMoore: Etwas was nichts bringt ist auch nicht nötig. Anstatt dieses Hase-Igel Spiel zu spielen sollte mal lieber Bugs korrigiert werden. Der Windows Explorer hat seit Jahren immer noch die gleichen Fehler und Unzulänglichkeiten. Ich habe kein Vista und will es mir deswegen auch nicht kaufen, aber mich würds nicht wundern, wenn es da immer noch da gleiche ist.

@DennisMoore: Nicht alle Gipsköppe die was gegen WGA tun sind Raubkopierer! Viele stört einfach nur das unentwegt nicht nachvollziebare Daten übertragen werden. Und deswegen wollen sie sich des WGAs entledigen! In den USA wurde Microsoft wegen der Installation eines Trojaners verklagt, weil sie anfangs ohne Bestätigung des Kunden den WGA Check installiert haben. Deswegen ist es nun zumindest bei XP freiwillig. Und so Kram wie WGA gibts nur weil so Gipsköppe wie du, solche Mechanismen einfach hinnehmen und diese nicht verweigern...

@82576: Vielleicht könnte man sich mehr auf die Bugsuche konzentrieren wenn man seine Produkte geschützt wüßte und nicht ständig durch solche Leute bedroht. @omg123: MS sagt ganz klar was bei der WGA-Prüfung übertragen wird. Das kann man glauben oder nicht, akzeptieren oder nicht. Ist man damit nicht einverstanden kann man gerne andere Software nehmen. Aber einfach etwas unerlaubt entfernen nur weils einem nicht passt ist nicht OK.

@DennisMoore: Richtig, unter anderem, dass sie die Daten an Dritte weitergeben, und das ist eine Frechheit

@DennisMoore: WGA ist bei XP freiwillig. Wenn man es nicht nutzt DARF man eben auf bestimmte Microsoft Tools verzichten Um so Besser! Und wenn sie mir illegal Software installieren bin ich genau so dazu berechtigt sie mir zu deinstallieren oder (mal auf den Fall mit den USA bezogen!) ? Und wenn ich es nicht will brauch ichs mir nicht zu installieren. Und wenn es mal drauf sein sollte, naja dann kann ich auch neu installieren und dann das WGA Update einfach auslassen oder? Und ich finde so Tools wie WGA Remover eigentlich nicht illegal. Du gibts mit dem akzeptieren der EULA Microsoft das Recht WGA auf deinem Computer auszuführen. Das soll dann aber nicht gleich heißen, dass sie das nun absofort immer dürfen. Dein Einverständnis kannst du auch wieder zurücknehmen ,weil du vielleicht was negatives über WGA gehört hast. Und in diesem Falle ist es durchaus in Ordnung WGA wieder zu entfernen und dafür benutzt man eben WGA-Remover. Da ist wohl kein Unterschied ob ich neu installiere oder das Tool benutze, kommt wohl auf selbe raus...Ja und ich lehne WGA zum Beispiel ab, weil ich Microsoft in Sachen Datenschutz nicht traue. Bei XP ist es wiegesgt freiwillig...also hab ich kein Problem mit. Bei Vista jedoch ist es fest integriert und deswegen kommt mir auch kein Vista ins Haus. Solche Überwachungsmethoden mache ich einfach nicht mit!

@DennisMoore: Na klar wär das gut, aber so wirds leider nie sein. Das einzige Mittel daggen wäre wohl alle Leute die sowas machen zu eliminieren.

@pool: Ob das Manipulieren der WGA legal ist, ist eine andere Frage.

@pool: Eher ist die Frage zu klären, ob M$ ungefragt Manipulationen an meinem PC vornehmen darf und ohne Nachfrage mein System ändern darf.

@pool: ...Microsoft Update aussperren, in dem man "nicht wieder anzeigen" auswählt. Diese Option habe ich gar nicht?? Zeigt mir immer den WGA Hotfix an. Kann nicht aussperren.???

@mikebln: Wenn ich mich recht entsinne konnte man das mit dem AutoUpdater abwählen. Da klickst Du auf das erweiterte benutzergeführte Update (kein Express) und wählst das Update ab. Dann auf Fertig (oder wars ok?) klicken und beim Popup den Haken vor dem Satz mit der Frage nach dem Ausblenden des Patches setzen. Und fertig.

@kirsche40 : Ja genau das wars , nutzte bislang nur Schnellsuche(empfohlen) Update. Unter Benutzerdefiniert kann ich nun alles auswählen und abwählen, danke Dir .... Nun steht zwar immer der Hinweis, dass man wichtige Updates ausgeblendet hat da, aber damit kann ich Leben..

@ HumZ: Manipulieren? Ich lasse lediglich die Installation einer Aktualisierung der Aktivierungsmechanismen nicht zu bzw entferne diese wieder. Ich bin halt nicht mit der Lizenzvereinbarung der "WGANotification" einverstanden und nutzte somit die Möglichkeit auf "Nein" zu klicken. Ich kann daran nix illegales finden.

@Motti: Ja vor allem ist Vista wichtiger für Workstations die sowieso nicht am Internet hängen, und bei denen die Leistung der Hardware dank des genial strukturierten OS im Nichts verpufft.

@Motti: Der Support für WinXP geht Netto sogar länger als für Vista. http://support.microsoft.com/gp/lifeselectwin Aber Du hast Recht. Damit aus Vista ein brauchbares OS wird sollte sich Redmond strecken. Man hat das ja schonmal bei WinXP gesehen. Nach dem SP1 hat das plötzlich so funktioniert, wie es sollte.
______________________________________________________

@82567: Mir würde es auch mehr gefallen, wenn WinXP noch DX10 bekäme und Vista nochmal komplett überarbeitet werden würde. Aber ich glaube da nicht wirklich dran. MS ist ein Unternehmen. Die sind gezwungen Gewinn zu machen. Und da stören alte Produkte nur.

@HumZ: naja, du willst ja schließlich für deine arbeit auch bezahlt werden oder? :P

@muskay: Ein ganz legaler Tip, um sochen Ärger ganz legal zu umgehen: Nimm freie Lösungen wie z.B. OpenOffice anstatt Microsoft Office. Gleiches gilt im übertragenen Sinn für das Basissystem (Betriebssystem), hol Dir deine Freiheit zurück, dann hast Du das Generve nicht mehr. Wenn Du weiter Microsoft verwenden willst, bitteschön, aber dann jammer auch nicht darüber, das Du ge-vista wirst. :-) Gruß, Fusselbär

@muskay: Nach einem Tip zum cracken zu fragen finde ich sehr bedenklich! Schon einmal eine Abmahnung bekommen?

@omg123:
Ich stelle hier die sach lage fest, das ich für mein bezahlte ware keine ordentliche leistung bekomme.