Konservative Christen starten eine eigene 'Wikipedia'

@BuZZer: Mir gefällt gut, was der österreichische Kabarettist zu diesem Thema sagt. Die größten Trotteln erkennt man immer daran, dass sie über etwas schimpfen, was ganz weit weg ist ...

@BuZZer: jaja schön das du den "teufel" gefunden hast! klar bush ist auch hier dran schuld! hast du vielleicht mal drüber nachgedacht das der gute george w. eher eine ausgeburt des konservativ - christlichen weltbildes ist? bitte die kausalitäten nicht verwechseln!!!

@straycat: Mir gefällt besser was der Kaberettist Volker Pispers sagt: "Wer glaubt
ist nur zu faul selber zu denken" :)
Und das die Mehrheit der Amis nen Sockenschuß hat ist wohl schwer zu widerlegen

@athelstone: Na, dann würde ich sagen, du fängst am besten mal an, selbst zu denken, anstatt das nachzuplappern was halt grade hip ist (wie z.B. Amerika-Bashing).

@straycat: danke...wenigstens einer der mal klar sieht in der beziehung! einfache antworten lassen sich immer am leichtesten nachplappern..."doof sind immer nur die anderen"...scheint n pisa komplex der deutschen zu sein, der amerikaner praktisch als projektionsfläche der eigenen inkompetenz!!!

@Fusselbär: Ja, aber es dauert bei mir einige Minuten bis die Seite aufgebaut ist.

@McNoise: FALSCH! Da muss ich Conservapedia Recht geben! Die Entdeckungen Albert Einsteins haben nicht im geringsten Maße zur Entwicklung der Atombombe geführt!!!
Mit seiner berühmten Formel (e=mc^2) kann man höchstens erklären woher die ganze Energie kommt. Aber darum geht es ja sicherlich nicht bei der Waffenentwicklung. Sie wäre auch sicherlich ohne diese Theorie entwickelt worden (also ohne sie richtig zu verstehen)!
Den einzigen Beitrag den Einstein geleistet hat war es einen Brief aufzusetzen, der die Regierung darin stützen sollte die A-Bombe zu entwickeln, bevor es die Deutschen tun. Dies bereute er später auch zu tiefst und bezeichnete ihn als seinen zweitgrößten Fehler seines Lebens (der größte hatte natürlich etwas mit seiner allg. Relativitätstheorie zu tun :-) ). Allerdings haben Einsteins Theorien natürlich einen erheblichen Beitrag zu unserer heutigen technischen Welt beigetragen (siehe zB GPS/Satelliten, Photozelle/Solarzelle...).
Ich bitte euch diesen Artikel zu korrigieren, da dieses Hirngespinst nicht noch weiter verbreitet werden sollte

Danke im Voraus
Crossdriver

@chross: Bevor du groß falsch schreibst, solltest du wissen, was in der Theorie steht, und dass sie aus mehr als dieser Formel besteht.

@Crossdriver: Lieber Crossdriver, ich weiß zwar nicht wer dir deine Detailkenntnisse über die Entwicklung der A-Bombe vermittelt hat, aber er lag falsch.
Die Tatsache, dass aus der Spaltung des Atoms derart viel Energie gewinnbar ist, war vor Einstein NICHT bekannt. Diese Erkenntnis hat erst zu den militärischen Begehrlichkeiten geführt. Dessen war sich Einstein auch bewußt, nur im Gegensatz zu vielen Kollegen seiner Zeit war ihm die Verwendung seiner Arbeit nicht egal.
Ich frage mich aber ernsthaft wie ein scheinbar gebildeter Mensch ernsthaft behaupten kann, dass es bei der militärischen Waffentechnik nicht um die Entwicklung möglichst großer energieen geht.
Und um Himmels Willen (beabsichtigtes Wortspiel) schmeiß nicht die allgemeine und spezielle Relativitätstheorie durcheinander, in diesem Fall noch zusätzlich mit der Erklärung des photoelektrischen Effekts (wofür Einstein ja letzlich den Nobelpreis bekam), um eine propagandistische Weltanschauung zu rechtfertigen.

Es ist sogar bekannt das Albert Einstein durch einen brief erst den bau der Atombombe ermöglichte,

@fenrir:
Lieber Fenir,
es tut mir Leid wenn mein Text nicht gut formuliert war aber ich gebe jetzt erst einmal ein Zitat von WIKIPEDIA zu Einstein: "Seine theoretischen Arbeiten spielten – im Gegensatz zur populären Meinung – beim Bau der Atombombe und der Entwicklung der Kernenergie keine bedeutende Rolle." Also steht das auch in Wikipedia. Außerdem wurde die Kernspaltung von Otto Hahn entdeckt, der meines Wissens nach Chemiker und kein Physiker war. Also hat er wahrscheinlich nicht daran geforscht weil er irgendwie daran glaubte aus Einsteins Theorien eine Energiequelle abgelesen zu haben. Außerdem sind in Einsteins Theorien sicherlich nicht die Atomkerne in irgendeiner Form angesprochen. __- Als Otto Hahn seine Arbeit dann veröffentlichte kam zu Tage, dass plötzlich Masse bei seinen Messungen verschwunden war. Das konnte sich zunächst niemand erklären, da sich der Masseerhaltungssatz in der chemischen Welt etabliert hatte. Zunächst dachte mann, dass dieser vllt in so kleinen Maßstäben nicht mehr gelte. Gelöst wurde dies allerdings hinterher mit der Formel E=MC^2, da sie besagt, dass Masse auch 'nur' eine Energieform ist. __- Später entstanden dann auch die Quantenmechanischen Modelle zu diesem Versuch, die es noch besser oder 'anschaulicher' erklären konnten. __- Da Otto Hahn ein deutscher war, hatten die Amerikaner natürlich Angst, die Nazis könnten mit Hilfe dieser Ergebnisse eine Waffe bauen. So dachte auch Einstein und unterzeichnete eine Empfehlung (Nur das war der Brif den Einstein unterzeichnete und nicht irgendweche Geheimunterlagen). Als einiges später dann die erste Atombombe auf Hiroschima abgeworfen wurde, kam die PRESSE dann ganz schnell auf den Schuldigen: Einstein! Er hatte ja eine Empfehlung geschrieben und mit seiner berühmten Formel ließ sich der Prozess zufriedenstellend erklären. Der eigentliche Entdecker wurde allerdings nicht besonders beschuldigt, obwohl sich Otto Hahn auch große Vorwürfe machte! __- Somit haben Einsteins Theorien (die anderen sind in diesem Fall von gar keiner Relevanz) nichts mit der Entwicklung der Atombombe zu tun, da die Amerikaner die Atombombe auch so entwickelt hätten, da sie von Hahn ja wussten wie es geht. Das war damit gemeint, dass sie sie auch entwickelt hätten ohne es zu verstehen! __- Der 2. Teil meines Kommentares war Einstein gewidmet und sollte zeigen, dass er doch einiges geleistet hat was auch praktisch relevant ist. Es sollte nichts mit dem Rest zu tun haben. __- Ich hoffe ich konnte so meinen Standpunkt erläutern: __Also Hahn und nicht Einstein hat einen Beitrag zur Entwicklung der Atombombe geleistet! Ich möchte nicht ausschließen, dass ich falsch liege aber ganz ehrlich glaube ich, dass ich Recht habe :-P XD __- Außerdem kann ich die allgemeine und die spezielle Relativitätstheoie gut auseinanderhalten (dazu noch: die allg. Rel.Theorie ist [neben der Erklärung des photoelektrischen Effektes] die eigentlich Errungenschaft Einsteins. die spezielle ist eigentlich nur ein Zusammenschnitt anderer Theoretiker gewesen. Einstein hats aber auf den Punkt gebracht)
So das reicht jetzt aber auch! Hoffe es war nicht ganz falsch und aufschlussreich :) __- Euer Crossdriver

@reaper2k: Natürlich verdrehen die Tatsachen. Wenn man einer riesigen Gemeinde Gelb für Rot verkaufen will, dann geht das wohl schwer mit Argumentation.

@e-foolution: mittendrin statt nur dabei

@BigMama: scien tology verdeht auch nur die tatsachen und hat inzwischen genug (auch prominente) mitglieder. für mich ist auch jede(!) kirche eine sekte. und alles, was nicht wissenschaftlich anerkannt ist sollte auch nicht als "wissen" vekauft werden.

@steiner005: Ich lade seit 10 Minuten an der Startseite. Ich hätte gute Lust, da ein bisschen mitzumachen :D Meine teuflischen liberalen Ansichten unter's christliche Volk streuen *g*

@steiner005: ich seh nur weis.
vielleicht ja ein angriff von kleinen, antichristlichen scriptkiddies :)

@redlabour: cool __ die Seiten gibts ja wirklich (hatte erst gedacht, das war ein Witz) ... leider sind da noch zu wenige Artikel, damit wirklich 'Spaß' beim Lesen aufkommen kann.

@mf2105: achja ? wer gibt dir dass Recht, so einen blödsinn von dir zu geben ?

Als Atheist bist du kein deut besser, denk mal darüber nach, wo du Unheil angerichtet hast, entweder Verbal oder in Taten. ALso häng hier nicht den Gutmenschen raus, der bist du in keinster Weise!!!

@dfx23: Du schreibst absoluten Stuss. Die Wissenschaft beweist häufiger Fakten aus der Bibel als das sie Teile von ihr widerlegt. Hier geht es doch nur um ein gesundes Gegengewicht gegenüber den überwiegend islamischen und atheistischen Kommentaren innerhalb der Wikipediaartikel die ebenso ideologische angehaucht sind.

@redlabour: Die Wissenschaft mag vielleicht einige historische Daten mit positivem Ergebnis überprüft haben, aber dennoch sind christliche Religion und Wissenschaft beinahe Gegensätze. Ich respektiere den Glauben anderer, auch wenn er mir noch so widersinnig erscheint, aber wenn du behauptest, dass die Wissenschaft die Bibel zum Großteil bestätigt(e), dann muss ich entschieden widersprechen. Vom wissenschaftlichen Standpunkt aus liegt die Bibel falsch in der Frage der Entstehungsgeschichte und des Entstehungszeitpunkts der Erde, der Entwicklung der Arten, vielen physikalischen Aspekten (z. B. Wandeln über Wasser, mal von der Möglichkeit abgesehen, dass es Eis war) usw. Also behaupte bitte nicht, die Bibel sei wissenschaftlich fundiert (den Autoren kann man nichts vorwerfen, da die Wissenschaft zu ihrer Zeit noch nicht besonders weit vortgeschritten war)