Studie: Ego-Shooter verbessern die Sehfähigkeit

@KJackYo: ego-shooter-spieler sind also im schnitt die besseren scharfschützen.

@ladiko: ROFL. Wenn er die Waffe noch mit der Maus bedienen kann ist's perfekt^^

In der Tat. Bei mir würde das sogar richtig Sinn machen, weil ich echt ziemlich misserabel sehe, aber an eine "wunderheilung durch Ego-Shooter" mag ich dann doch nicht glauben. Ich denke eher, das man durch so Spiele "lernt" besser fixieren zu können und Bewegungen schneller wahrzunehmen und darauf zu reagieren.

@Memfis: Hier ist ja auch keine Rede von Wunderheilung. Es geht lediglich darum, dass es solchen L euten leichter fällt komplexe Eindrücke schneller zu verarbeiten.

@Memfis: Der Text ist etwas irreführend. Durch Actionspiele wird nicht die direkte Sehfähigkeit verbessert, sondern der Umgang mit den erlangten Daten, die du durchs Auge bekommst.

ausnahmsweise auch draufgeklickt, damit WF Werbeeinnahmen hat?

@eltonno: Dann sind es halt gut sehende potentielle Amokläufer! :-)

@avnas: Das hab ich mir auch grad gedacht :)

Ich höre Beckstein schon sagen, dass dies noch mehr ein Grund ist die Spiele zu verbieten, weil es ja nicht angehen könne, dass Spieler durch so Spiele auch noch lernen besser zu zielen. :ironie:

Aber mal ernsthaft: Der Mensch har doch keine Ahnung was der Unterschied zwischen Computerballerei und echtem Waffeneinsatz ist. Habt schonmal versucht mit zwei Waffen gleichzeitig zu schießen, wie in manchen Actionfilmen oder auch in Spielen? Habt ihr schonmal mit einem echten Gewehr geschossen (Ich ja, im Schützenhaus) und der Unterschied ist wie Tag und Nacht. Rückstoß, kein Fadenkreuz, keine automatische Zielhilfe und nicht zuletzt muss man auch noch sehr gut sehen um das ziel zu treffen. Wäre ballern so einfach gäbe es wohl kaum zig verschiedene Meisterschaften wo es darum geht ins Schwarze zu treffen.

Edit: Und der Unterschied zwischen Mausklick und betätigen eines Abzughebels ist auch nicht zu verachten.

@RomanGV1: also wenn es so ist, darfst du nirgendwo hingucken.. und direkt mit den Augen hat das ja auch nichts zu tun, sondern nur mit der Verarbeitung im Gehirn....

@RomanGV1: Hä? Willst jetzt also sagen das die Studie falsch ist, weil Du das jetzt sagst? Dann noch Deine Aussage mit den Augenproblemen bei TFT etc....hab jetzt seit ein paar Jahren nen TFT und ich hab keine Augenprobleme und spiel täglich meine 1-2 Stunden Ego-Shooter!

@RomanGV1: Ich stimme gonzohuerth zu. Es geht dabei eher um die Verarbeitung und Wahrnehmung der Umwelt. Man schult sich quasi dabei auf Dinge zu achten welche viele andere nicht bewusst wahrnehmen.

@RomanGV1: junge junge das was ich sage is auch bewiesen von ärzten!!Such selber nach ner quelle danke...

@RomanGV1: es geht darum sein Auge und sein Gehirn zu schulen, um Sachen wie z.B. Fear, hinten am Wald ganz klein zu erkennen. Um so Sachen zu erkennen ist eine große Konzentration von nöten und die wird durch das ständige Spielen geschult

@RomanGV1: Es ist auch "bewiesen" das Ego-Shooter Aggressive machen. Genauso ist auch das gegenteil "bewiesen". Dazu kann man eigentlich nur eins sagen. "Ich weiss, das ich nichts weiss". Menschen mit ein bisschen Hirn wissen damit schon was anzufangen.
Rechtschreib- und Grammatikfehler könnt ihr behalten

@RomanGV1: HALLO?!?!? Wennich es selber erlebe und meine bekannten und freunde auch,dann is ja wohl butter bei die fische wer recht hat!Und nochmal BESSER SEHEN durch zocken NEIN!

@RomanGV1: Du verstehst wohl nicht, dass sich z.B. bAssI und x.Silas auf die Wahrnehmung beziehen und nicht auf die Sehkraft (Sehschärfe). Letzteres kann sich durchaus verschlechtern aber eine Verbesserung der Wahrnehmung bzw. der Reflexe kann ich bestätigen. Also lese bitte zunächst aufmerksam die Antworten durch bevor du gleich rumpöbelst und aggressiv wirst.

@RomanGV1: wenn ich unsere kleinen sprösslinge mit handy in der hand rumlaufen sehe, die den ganzen tag damit rumspielen mach ich mir über 1-2h vor dem monitor sitzen echt keine sorgen. achso und wenn die augen weh tun - einfach mal weg vom rechner. "ich bin im E-Sport muss viel zocken" ja ne is klar!

@RomanGV1: deine kollegen sollen ihre zimmer besser beleuchten

@RomanGV1: zimmer besser beleuchten..auf LAN etc is auch immer dunkel..das muss so sein...sonnst können wir nicht so gut spielen..es ist nicht dunkel..aber besonders hell auch nicht...liegt aber nicht daran..

@RomanGV1: Ganz unrecht hat er nicht. Es stimmt sehr wohl das bei so hardcore zockern die augen nach den jahren schlechter werden. Das liegt mitunter an der beleuchtung weil meistens im dunkeln gespielt wird, Licht is da ja auch eher unangenehm für die augen beim zocken. Wenn man dann noch n miesen monitor hat is das noch doppelt schlecht. Vor 4 jahren brauchte ich noch keine Brille wo ich mit harcore zocken angefangen habe. Heute zocke ich kaum mehr, aber ne brille brauch ich jez trotzdem^^.Also wenn zocken dann in ordentlich beleuchteten zimmern und net 14 stunden am stück durch wie koole cs kiddys wie ich auch ma eins war. Net zu empfehlen. Um sich auszumalen das shooter zocken sich aber durchaus positiv auf reaktionsfähigkeit usw auswirkt muss man kein Wissenschaftler sein , denke mal das kann man sich an vier fingern ausrechnen das jemand der jeden tag sowas macht ne schnellere reaktionsfähigkeit hat als omma koruschke die nur strümpfe strickt.

@RomanGV1: so, dann widerlege ich mal deine These. Nach dem Umstieg von Röhrenmonitor (85Hz 1152x864) auf tft (60hz 1280x1024) sind meine Augen von Jahr zu Jahr besser geworden (muss mir fast alle halbe Jahre neue Gläser kaufen, weil ich immer weniger Dioptrin brauche und mit Brille weniger seh als ohne :) ). Kopfschmerzen und das Zucken in den Augen sind auch weg. Soviel dazu. Achja, und immer Licht anmachen.

@Fuzzy-79: z.b. fussballer sollten viel zocken, dann nehmen sie den torwart war, auch wenn sie auf den ball schauen :)

@X3cCMD: es hat nix mit sehFÄHIGKEIT zu tun, sondern wie dein gehirn die infos verarbeitet!!! d.h. zocker nehmen alles aufm bildschirm war (ob ein gegner links am rand auftaucht) auch wenn der augenfokus woanders liegt - peripherer blick :)

@X3cCMD: Wenn die Teilnehmer dieser Studie bei einem Sehtest besser abgeschnitten haben hat es serwohl etwas mit der Sehfähigkeit zu tun.

@der_da: genau gut für die augen ist es NICHT.
Genau gehe nach oben und lese [o6] und das erlebe ich und andere.

@foxce: ne ne ich werde nicht verstanden..kann an meinem kranken schreibstiel liegen.Was ich sagen wollte is halt das es nicht gut ist...was habt ihr davon wenn eure visuelle Systeme besser gehen wenn ihr schlechter sehen könnt danach bringt es doch nix?Dann is doch alles schlechter...

@foxce: Naja muss ja net unbedingt Laser sein. gibt da schon richtig tolle alternativen wo der Eingriff nur 10 Minnuten dauert und man nix gelasert wird. Man bekommt einfach sone koole linse eingebaut die hält ewig und man kann jeden sehfehler damit ausbessern. Bis zu nem bestimmten grad zahlt das sogar die kasse. Wenn die linsen aber über nen bestimmten grad( was wohl bei 99% der leute die schlecht gucken können zutrifft) spezial angefertigt werden müssen muss mand as selber bezahlen.Is aber immernoch sehr viel billiger als laser und sicherer.

@foxce: Nee, die Software läuft auf Home Basic, wozu brauchste da Aero, Bitlocker und erweiterte Netzwerkfähigkeiten?

@noboundaries: weißt du noch gegen wen und wie hoch dein lieblingsfussballverein vor zwei jahren gespielt hat? ist genauso freizeit"vergeudung" wie computerspielen - nur aktiver als fussball gucken...

@Sirius5: und auch du hast es nicht verstanden, Wieso sollte man denn dann keine brille mehr brauchen? es kann gut sein das die sehstärke sich verschlechtert. Also brille. Aber die verarbeitung im hirn und die reaktionszeit werden besser. Und um diese auch gut nutzen zu können musste auch gut sehen können.

@clone348: Es geht tatsächlich um die Seh_schärfe_. Der Titel ist also mitnichten widersprüchlich. Ausführlicherer Text unter http://www.wissenschaft-online.de/artikel/864471

@Fusselbär: Ja da hast du recht. Man kann es aber minimieren in dem man möglichst dunke Farbkombinationen wählt. ^^ mfg Aerith

@Chase: z.B. http://www.wissenschaft-online.de/artikel/864471 http://www.blackwellpublishing.com/journal.asp?ref=0956-7976 btw: kontrolliere bitte mal Deine Feststelltaste. Die scheint zu hängen.