AMD senkt Preise von Athlon 64 X2- & Sempron-CPUs

@Daumaier: hab auch einen 4200+, hab ihn mir aber gekauft gleich wie er rausgekommen ist, da hat er noch 350 oder so gekostet jetzt nur noch die hälfte oO

@hello22: Im Moment? Core 2 Duo :-) Bin zwar Fan von AMD-Zeugs, aber solange die nix vergleichbares bringen, wird wohl mein nächstes PC-Upgrade einen Intel-Prozi beinhalten.

@hello22: Einen X2, wenn du unbedingt bei AMD bleiben möchtest, oder eben einen Core2Duo, aber für das ganz Kleine Budget evtl. noch einen Pentium D, das sollte ausreichen...

@hello22: Wenn Du bei AMD bleiben willst dann nimm den 4600er. Klar ist Intel besser, dazu kommen aber logischerweise neues Mobo und RAM was die Sache noch teurer macht. Die Frage ist ob Du noch den 4600er bekommst, gehen weg wie warme Semmeln.

@hello22:
gibt ein günstiges Board für den C2D bei dem du AGP und PCI-E sowie DDR1 und DDR2 nutzen kannst, das Asrock 775Dual um die 50,-

@hello22: Ich weiß echt nicht was ihr wollt. Bei einem Gaming PC spielt die CPU eine eher untergeordnete Rolle. Die meisten Spiele würden auch mit nem Pentium 3 super laufen, solange die Grafikkarte was taugt und genug RAM drin ist.

@karstenschilder: Ah ja...ich sponsor dir den P3 mit 1Ghz und 1GB ram. Du baust ne Geforce 7800GS ein und zeigst mir, wie du NfS Most Wanted flüssig zum laufen bekommst. :D

@Eagles: Trat in den meisten Fällen ein :)

@Eagles: Na klar, die kleinen Händler bestellen ja meistens bei Internethändlern, unser kleiner Pc Laden bestellt zB bei Alternate
@Topic: Naja die Preise sind ja nicht sooo gefallen.. ausser beim 5200+ aber mit 400 € is der ja auch maßlos überteuert gewesen...
Intel > Amd...jedenfalls zurzeit :)

@deepblue2000: Es gibt schon Sachen, wo ein Opteron 165 mit 1,3 Millionen Iterationen pro Sekunde pro Kern einen Conroe E6600 mit 1 Mio Its/s (pro Kern natürlich) schlägt, weil die Pipeline immer noch länger ist... 30% ist schon ein Unterschied...

@deepblue2000:

naja der 4600+ kann es mit dem E6300 schon aufnehmen bzw. schlägt in minimal, stimmt also nicht ganz :)

@Vista2007: Aber es wird Günstiger!

@rene-: Herzlichen Glückwunsch, es ist eine Wurscht.

@JeanDupont: Bis Ende 2006. Werde auch trotz Preissenkung mein Sockel 939 Board nicht mehr aufrüsten.

@billgatesm: War doch zu erwarten, dass Intel irgendwann auch mal wieder den schnellsten Prozzessor hat. Aber ich denke, das kann sich genauso schnell auch wieder ändern.

@SkyBrutus: Ja, ich freu mich auch schon auf mein Core2 System. Energie- und Kosteneffizienter. AMD ist zur Zeit technologisch abgeschlagen und kann nur noch über den Preis reagieren. Die panische Reaktion mit einem zusammengeschusterten Quadcoresystems ist eine jämmerliche Vorstellung. Ich hatte bisher AMDs, da sie einfach von der Leistung besser waren, der PentiumD war klar unterlegen. Jetzt ists genau andersherum. Mal sehen was mit dem Wachstum Amds im Server/Workstationbereich passiert.

@TimeTurn: Die PentiumD sind nicht das Problem AMDs, sondern die neue Architektur namens Core2. Intel hat sich nicht ohne Grund von der Marke Pentium verabschiedet bzw. nutzen sie sie nur noch im LowCost-Bereich. Die PentiumD waren im Preis/Leistungsvergleich immer schlechter als die entsprechenden Athlons, und auch bei der Energieeffizienz.

@TimeTurn: Ein C2D mit 2,2Ghz ist beim Rendering mit MAYA genau doppelt!! so schnell wie ein schrottiger PentiumD mit 3,2Ghz, aber nur 26% schneller als ein AMD X2-4600+. Hab ich selber in der Firma gebenchmarkt. Also stimmt das Preis-Leistungsverhältnis.
@all: Nennt mir mal jemand ein aktuelles Spiel was ich mit einem C2D zocken kann aber nicht mit einem AMD64 oder X2 weil die zu langsam sind!?! Das würde im Umkehrschluss ja auch bedeuten, dass alle ihre Pentium4 wegschmeißen könnten, da die ja noch langsamer sind. SCHWACHSINN ist das!

@systemfreund/caddy77: Stimmt schon, im Moment sind mir die X2-CPUs einfach zu teuer. Und wenn man ein AM2-Board hat siehts ganz düster aus, dann braucht man ja "nur" ein anderes Board und eben den Pentium D oder C2D (wobei die Boards, die C2D-tauglich sind, leider nicht so preiswert wie die Pentium D-tauglichen und die C2D auch noch recht etuer sind), da man den DDR2-Speicher dann ja eh schon hat. Da überlege ich mir 2x ob ich mir nicht gleich ein preiswertes Intel-Board für nen Fuffi nebst Pentium D 3 GHz für zusammen ca. 180 Euronen hole oder einen in etwa gleichschnellen Athlon 64 X2 4200+ für dasselbe Geld OHNE BOARD. Damit ihr mich nicht mißversteht: Ich habe selbst einen Athlon 64, habe die letzten 6 Jahre nur AMD-CPUs gefahren - aber ihr müsst zugeben: CPU und Chipsatz vom gleichen Hersteller für dasselbe Geld wie nur die CPU hat was, zumal man sich dann den leider oft verbauten Lüfter auf AMD-Chipsätzen wie dem NBF4-6 spart - denn gerade letzterer nervt mich ungemein, lässt sich so ohne weiteres aber auch nicht entfernen - oder das Board wird schwe1nehe1ß oder ist teuer. Man kann zwar ein Board mit nForce430 o.ä. holen, die gibt's aber meist nur als microATX - oder ein Board mit dem schrottigen K8T890 von VIA oder dem noch schrottigeren ATi oder SIS-Chipsatz.

@Sielenc: Wie sich Deine Systeme detaliert zusammensetzen ist hier völlig belanglos und dient nur Deiner persönlichen Selbstdarstellung und ist darüber hinaus völlig uninteressant.

@Sielenc: @ TimeTurn ::: Für Dich ist es Belanglos und uninteressant, vieleicht auch Neid.. Aber nicht für alle, es geht auch nicht darum ob ich aufgerüstet habe oder nicht, sondern darum das mit Intel sich die Systeme besser anpassen lassen als mit Amd, jedenfalls zur Zeit, dewegen der vergleich der Systeme !! Es gibt zuviele Probleme bei Amd 64 mit mehr als 2 GB im Duall und über 1000 FSB, Intel hatt die Hausaufgaben besser gemacht, vorerst !! Achso !!!! Dein Kommentar ist richtig uninteressant und vorallem unpassend, es ist nich der Ansatz von eienem Wort des eigendlichen Themas vorhanden !

Mfg Andy..

@Bazillus: Ich rüste grad auf und hab zu AMD gegriffen. Soviel zu Deiner These.
Jahrelang lag AMD vorn, jetzt liegt halt mal intel vorn. Soweit vorn liegen sie aber auch wieder nicht. Also warum sollte ich nicht die einheimische Wirtschaft stärken (AMD fertigt in meiner Heimatstadt) und denjenigen Hersteller unterstützen, der als einziger ein intel-Monopol verhindern konnte und kann?

@Bazillus: Ich bau gerade einen extrem billigen OfficePC mit Sempron 3000+ und onboardgrafik. Dafür ist AMDs AM2 noch zu gebrauchen, da es unterhalb der Core2 nichts passendes von Intel gibt.