Nvidia entwickelt Physik-Karte für PCI-Express-Slot

@humpix: Obs die Grakas dann als Sixpack dann gibt?

@humpix: Als nächstes kommt ein eigener mini PC um die CPU zu entlasten x.x

@humpix: und ein kleines Stromkraftwerk der das alles in die Gänge bringt :-)

@humpix: Quadcore CPU, Quad SLI, Dual-PPU, KI-Beschleuniger. Habe ich was vergessen? :-)

@Dragonir: Ja, dein Gehirn, wo ist dein Gehirn?

@humpix: das heisst Dual-Tripple SLI hihi

@sxshane: Aber da würden sich die Konten von Nvidia nicht so freuen :-)

Ganz im Gegenteil. Komponenten haben den Vorteil, dass man einzelne austauschen kann, wenn eine veraltet ist. Vor allem da Physikkarten ja noch in der 1. Generation sind, ist das sogar sehr wichtig. Also net immer diese dumme Geldgeilheit als Grund bringen.

@shiversc: http://www.computerbase.de/news/treiber/soundkarten/2006/maerz/cebit06_creative_x-fi_pcie/

@shiversc: wozu Soundkarten für PCI-E?

@shiversc: ja tolle karte aber der ich will eine mit linux-treiber. der soll wohl erst 2007 kommen. warum ich das will, weil das sinnvoller wäre wie eine physx-karte aus meiner sicht. und auf dem tv-karten markt kann sich auch was tun. hersteller: ich will geld ausgeben, versteht ihr das nicht? ich will aber keine pci-technik.

@shiversc: na dann wird halt noch bis 2007 gewartet. Von anderen Herstellern habe ich diesbezüglich noch nichts gehört. Leider wirds dann teuer wegen Mehrwertsteuererhöhung.

@ThreeM: Warum das Rad? Wir haben doch Beine! Oh Mann!!!

sehe ich ähnlich, hab nur 2 pci slots aufm board und die sind beide voll... hab noch 3 pci-e slots frei aber keine karte in sicht die ich da reinbauen könnte -.-

@ThreeM: Weil es auch vernünftige Soundkarten zur Musikproduktion gibt die über ASIO oder andere Technologien zu weit mehr in der Lage sind als nur Samples abspielen. Allerdings ist PCI und die damit verbundene Latenz nach wie vor ein Problem.

@Mudder: Ghost Recon eben... aber das war dermaßen schlecht daß es in neuer Rekordgeschwindigkeit von meiner Kiste geflogen ist. War das nicht auch das tolle Spiel welches entweder HDR oder AA, aber nicht beides zusammen darstellen konnte?

@Johnny: Das ist aber eher abhängig von der Grafikkarte und der Art des HDR Rendering, die verwendet wird. Bei "echtem" HDR können nVidia Grafikkarten HDR und AA niemals gleichzeitig darstellen (egal welches Spiel), während ATI Karten das in der Regel können (zur Not mit Patch wie bei Oblivion, wo HDR nur fast echt implementiert war wegen der X360). Bei "unechtem" HDR (d.h. gefaked via Bloom wie zB in der Source Engine, also Half-Life 2 etc) dagegen können sowohl nVidia als auch ATI Karten HDR+AA simultan darstellen.

@Antiheld: theoretisch könntest fast das ganze mainboard in die cpu stecken aber das ist eben nicht der sinn der sache man will kosten auslagern und daher kommt jedes xbeliebiges feature als einzelne karte raus um die kosten zu verteilen und dem endkunden das zu geben was er will, ich finds sinnvoll eine extra karte rauzubringen statt zu verbauen, ich brauch das feature nämlich absolut nicht und will desshalb auch nicht für die entwicklung zahlen müssen, mir fallen noch viel mehr gründe ein warum ein hersteller alles einzeln rausbringt (besser austauschbar, aufrüstbar, technologie an 3. verkaufen statt nur selbst produzieren, etc.pepe)

@Antiheld: AMD plant doch sowas. Nen Co-Prozessor auf den Mainboards. Und das tolle ist, es ist ein "offener" Standart, also alle hersteller können Chips dafür entwickeln. Es könnte also alles mögliche drauf kommen, angefangen von eigendlichen Co-Prozessoren über Physikprozessoren bis zu speziellen Prozesoren für beispielsweise Vectorgrafikbeschleunigung. Das finde ich persönlcih am sinnvollsten, da dort dann auch eine bessere Möglichkeit für die Kühlung herscht im Gegensatz zum zu dicht besiedelten Slot-Bereich. Dieser ist eh schon dank Grafikkarten "überhitzt".

@Melonenliebhaber: jow, aber das betrifft dann wohl erst mal nur die gamer :p - wär auch der hammer, wenn man für's office-paket ne physx-karte bräuchte... ^^