Windows Vista Build 5365 für Beta-Tester (Update)

@b0nd7: jo, danke

@adriano2006: das kostet viel zu viel! warte einfach auf die public beta die darfst du legal testen :) und is kostenlos :)

@meios: du musst msdn abonoment sein und das kostet! man kommt an die vista anderst ja nicht ran!

@ Darkstar85: MSDN Abonnent, Tab-Tester oder wie mesios schon sagte Beta-Tester! für den Betatest konnte man sich mal bewerben, wenn man genommen wurde kann man Vista nun kostenlos testen!

@Darkstar85: Wenn das wirklich was kosten würde wär ich schon lange Pleite! (Bin momentan in ca, 10 Betatests u.a. Vista und Office 2007) :)

@tjdg: hm k wusste nicht das das auch kostenlos geht hier war immer die rede von msdn, ich hoffe man kann sich irgendwann wieder bewerben =) hab bisher nur die live dienste zum testen =(

@andreasm: das ist bestimmt nicht alles was sich getan hat, bitte mal nachdenken...

Ist auch klar, mich stört es nur etwas, dass die so Grafikzeugs als so wichtig ansehen.

@andreasm: Also ich muß mich ehrlich gesagt auch wundern, was hier für screensshots gezeigt werden, da werden eyecatcher witgets gezeigt die sogar schon ein Browser alla Opera kann.Warum werden nicht mal wirkliche Neuerungen gezeigt, die man eben noch nicht gesehen hat.Oder hat gibt es keine....*zwinker* mal sehen wieviel haue es gibt...lol

@andreasm: das sind ja nur die kleinigkeiten :) hat sich auch vieles andere geändert! der IE7 läuft z.b. in einer art sandbox was für home anwender die sich nicht den ff o.ä runterladen sehr gut ist! und noch einige andere dinge! man muss das gesammtpacket betrachten nicht nur die kleinigkeiten die man gerade sieht :)

@andreasm: Die haben doch geschrieben das sich auch einiges unter der Haube getan hat.

@[__->Mr.D: kennst ne eier uhr? das is denk ich mal die digitale version davon :)
das fehlt mir leider an meinem rechner! hätten die ja bei xp schon einbauen können =(

@[__->Mr.D: Weiß es noch nicht aber vielleicht so ne art Wecker damit man die Eier nicht vergisst °-°

@[__->Mr.D: sieht für mich aus wie ein countdown timer!

mfg
devilsown

@[__->Mr.D: Genau das ist sone art Eieruhr.

Freu mich schon auf die open beta, wenn sie denn mal kommt :/

Und an alle die hier rummeckern: Die ganzen technischen Neuerungen kann man garnicht alle mit Screenshots zeigen. Man muss es selbst erleben :)

@klaus1012: Ist die Taskleiste heller geworden oder bilde ich mir das ein?

Also ich glaube nicht das sie heller geworden ist. Für mich schaut sie wie immer aus.

@klaus1012: Ihr habt echt Probleme...

@klaus1012: was soll man da jetzt beonderes sehen? dass du "connected" bist aber deine rss feeds nicht bekommst?!? raff ich grad net

@britneyfreek: Die Feb-CTP ist 1. nicht vergleicbar mit dieser neuen Build und 2. eine Betaversion.

@kfedder: wieso sind linux und osx vergleichsweise sicher? richtisch... wegen der geringen verbreitung. und wer hat die größte kaufkraft? abermals richtig... die DAUs die sich von der GUI blenden lassen. das sind dinge die zusammengehören wie fliegen und scheisse :).

@deadbliss: die begründung wegen der verbreitung ist absoluter blödsinn.. im webserver bereich ist linux sehr sehr weit verbreitet.... ich glaube kaum dass die "hacker" es nur auf desktopsysteme abzielen ... aber linux hat nun mal einfach eine stabilität die sich sehen lassen kann... der linux kernel wird nun mal ständig weiter entwickelt von zick tausenden leuten auf dieser welt ... ich denke linux profitiert mittlerweile vom motto " 4 augen sehen mehr als 2 " die wahrscheinlichkeit dass ein bug schon frühzeitig entdeckt wird is nun mal bei linu wesentlich höher,da sich viel mehr leute mit der programmierung beschäftigen ... das ist es denke ich wovon linux' sicherheit profitiert.. und nicht die verbreitung ..

@setitloud: würde ich gelten lassen wenn wir hier einen vergleich mit dem longhorn server ziehen würden... und mit vista sind wir ziemlich klar im desktopbereich und da stürzen sich die scriptkiddys, pseudohacker und möchtegerncracker nunmal auf das OS für das die meisten vorgefertigten "hacks" und bausätze gibt... windows.

@setitloud: Windows Server 2003 gibst ja auch und ist realtiv erfolgreich und verbreitet. Hat ebenfalls einen absolut stabilen Kernel. Auch hat MS viele Leute die sich drum kümmern. Nur weils bei Linux nocht mehr sind heißt das ja nicht dass es gleich bessser ist. Viele Köche... Darüber hinaus bin ich was die Stabilität von XP angeht zufrieden. Ist mir in 4 Jahren noch nie abgestürzt nur einzelne Progs. IMHO ist Linux sehr langsam. Vor allem was Anwendungen angeht wie z.B: OpenOffice. (Ja ich habe es ausgiebig getestet)

@Satriani: Windows Server macht gut 20% Marktanteil aus. Linux ist nicht langsam, es in den meisten Bereichen mit Windows ebenbürtig, in manchen auch schneller.

@overflow: naja: frische Installation. Open Office Word braucht 30 s (MS Word 2s) Firefox 10s (IE 1s) Sart des systems 2 min+ (XP 45 s). UNd generell rattert die Festplatte ziemlich viel und lang. Kann ja irngenwo einen Fehler gemacht haben, war aber suse linux ohne modifikationen von mir und der Unterschied ist schon immens gewesen

@Satriani: Naja, SuSe ist sowieso total überladen und nicht wirklich gut optimiert. Aber dein Vergleich ist auch nicht viel aussagend. Stell mal das Vorrausladen des IEs und von Office beim Windows-Start ab und vergleich dann nochmal...

@kfedder: also mir ist mein OSX schön öfter abgestunken als mein XP. und KDE unter linux oder diverse apps segnen regelmässig das zeitliche. die vielgepriesene STABILITÄT von linux bezieht sich auf den KERNEL, nicht unbedingt die gui. und für nen server brauch ich nicht unbedingt ne gui - für OpenOffice wäre ne gui aber recht hilfreich. weiters: openoffice/abiword etc SIND definitv langsamer als MSWord. und der speicherbedarf ist bei OOO auch um EINIGES mehr (habe ein 140 seiten dokument mit grafiken, tabellen und allerlei firlefanz geladen - OOO 360MB, MSWord 45MB - und schneller war MSO auch noch)...

@satriani: Merkst du nicht das du von OpenOffice und Firefox sprichst, nicht von Linux? Was hat es denn mit Linux zu tun, wenn OpenOffice und Firefox (die es beide auch für Windows gibt) lange zum Starten brauchen? Das der IE und Office unter Windows so schnell starten - vor allem ersterer - hat vor allem den Grund das der größte Teil des IE bereits mit Windows geladen wird. Mit Office ist es genauso, dieses Office-Schnellstart-Dings wird bei der Office-Installation gleich in den Autostart-Ordner gepackt. Ein solches Schnellstart-Feature gibt es unter OpenOffice übrigens auch. Erst wenn man das einschaltet, kannst du MS Office und OpenOffice vergleichen - und ist dieses Feature eingeschaltet, ist OpenOffice auch praktisch sofort offen wenn man es startet.

Linux und MacOS bzw. UNIX allgemein sind per Design schonmal weniger sicherheitsanfällig (ich sage nicht das sie absolut sicher sind, aber defintiv sicherer). Wie man an der total verkorksten UAP in Vista sieht hat ist es z.B. einfach praktisch unmöglich, ein ursprünglich als Single-User-System ausgelegtes OS nachträglich für Mehrbenutzerbetrieb fit zu machen. UNIX und Linux waren von Anfang an als Mehrbenutzersysteme ausgelegt, und bei solchen Systemen ist Sicherheit einfach ein viel größeres Thema als bei Single-Benutzer-Systemen. Windows ist bis heute nicht echt mehrbenutzerfähig.

Das unter Linux Sicherheitslücken genauso gefunden werden wie unter Windows ist keine Frage, nur gibt es 1. verschiedene Arten von Sicherheitslücken, und 2. ist auch entscheidend, wie schnell sie gefixt werden. Auf einige der Patches vom 11. April hat man ja mal wieder wochenlang warten dürfen - und am 25. April darf nochmal nachgebessert werden. Sicherheitslücken werden unter Linux meistens sehr schnell geschlossen, oft noch am gleichen Tag.

Tom

@el3ktro : Stimmt so nicht. Ich hab allgemein von dem Arbeiten unter Linux geredet. Habe ja auch den Start erwähnt. Bei Office wird bei mir nichts vorgeladen. Außerdem hat die Gesamtperformance sehr wohl was mit dem Kernel zu tun. Zu UAP kann ich nichts sagen. Bin kein Beta Tester. Aber ich denke schon das XP mehrbenutzerfähig ist. Was fehlt dir den daran? Hab nichts gegen Linux. Hab nur gemeit das es mir allgemein sehr langsam vorkamm im Vergleich zu XP

@kfedder: @WotC: Cool, ich bin nicht der einzige der merkt das Microsoft in manchen Sachen viel besser ist. Der Kommentar ist wirklich gut. danke

@The Knight: "aufs wesentliche reduziert"? Windows 2000 war vielleicht auf wesenstliche Reduziert, aber Vista? Schau dir doch mal die Bilder oben an, Eieruhr, Taschenrechner, Tacho! Ich finde Microsoft sollte langsam mal die immer angesprochenen Verbesserungen "unter der Haube" präsentieren und nicht nur neue Destop-Widgets vorstellen.

@The Knight: aufs wesentliche reduziert ist ein OpenBSD ohne xserver :-)

@Lecter: Mach halt klassisches Design rein und gut is :)...

@Satriani: Wenn MS zuviel hereinpackt, gibt es Probleme wegen ihrer Marktstellung. Ausserdem könnten sich ihre eigenen Produkte nicht mehr so gut verkaufen. Gutes Mail-Programm -> weniger steigen auf Outlook um usw.. Mir persönlich ist in Windows schon zuviel drin um es ein reines Betriebssystem zu nennen, aber das ist Interpretationssache.

@meierwella: Nein, das war damals nicht so, die meisten waren für XP und ein Teil wollte bei 98/ME/2000 bleiben...

@nemesis1337: Im Leerlauf nach der Installation ca. ~450 MB. Jetzt gerade 943 MB.

Die Daten die du abliesst ist der reservierte Virtuelle Speicher in der Pagefile.sys , im Hardwarespeicher wird weniger verwendet.

@Pug206XS: Also das Downloaden dürfte an sich nicht illegal sein, solange es sich nicht um eine geleakte Version oder um eine illegale Verbreitung handelt. Gab doch vor einigen Tagen mal eine Version zum freien download auf dem Microsoft Server. Das installieren mit einem Key für den man keine Lizenz besitzt hingegen, ist es aber auf jeden Fall illegal...

@Pug206XS: Spielt das eine Rolle? Ohne Key fängste nix (oder zumindest sehr sehr wenig) damit an, also... :)

@Donnie Darko: *handgeb*

@Donnie Darko: So wie jeder für sich entscheiden kann, welches Auto er fährt, so kann ja jeder für sich auch entscheiden, mit welchem BS er arbeiten möchte.
Beim Autokauf stellt man in der regel Vor- und Nachteile gegenüber einem anderen Gefährt heraus. Hier Bei Window Vista fehlt mir diese Gegenüberstellung. Es gibt viele Bilder, toller Lack, unter der Haube hat sich auch vieles getan, ja was denn.
Was ist denn nun an Vista so bedeutend, dass ein Wechsel dorthin notwendig ist? Nur weil es nun doch eine neue Beta gibt, aber noch kein Erscheinungstermin (gab schon viele Angaben), gibt es euphorische Stimmen, ja muß ich haben.
Warum?

@ jowa:. Nö, stimmt leider nicht. Viele (Firmen) sind mehr oder weniger Abhängig von der Gnade Microsofts, da sie auf Grund ihrer speziellen Software garnicht in der Lage sind zu wechseln. Und leider muss man bei Microsoft die Katze im Sack kaufen, obs einen gefällt oder nicht. So ist das, wenn man sich zwnagsläufig abhängig machen muss. Aber das ist ja das Geschäftsgeheimnis von Microsoft. Möglichst alles verdecken und das eigene Süppchen kochen.

@Juelich: Donnie Darko schrieb, dass er sich auf Vista freut, nun da ist er nicht allein, und wie ich schrieb, ist sein gutes Recht.
Auch mir ist bekannt, das Firmen auf Windows bauen, gibt nicht viel Alternativen.
Mit meiner Frage, warum Vista ging es mir nicht darum, die Entscheidung vieler in Frage zu stellen, sondern das ich nicht verstehe, warum dieses neue BS so eine Euphorie hervorrufen kann. Wer XP oder 2K hat, wird sicher bislang auch damit gearbeitet haben.
Ist Vista ja virensicher, oder absolut absturtzsicher, oder was ist daran jetzt das ach so tolle? Wegen der bunten durchgestylten Oberfläche brauch ich doch kein neues BS. Was kann Vista, was die anderen BS nicht können? Kann es z.B. ohne Computerkurs von einem absoluten Laien sofort bedient werden?

@Fraser: Wenn ich das Classic-Theme verwende, wozu brauche ich dann Vista? Selbst mit Classic-Theme lässt sich der Explorer auf langsameren Systemen kaum nutzen...

. . . . . .

@Applemac: Tja leider gibst auf dem Mac keine Spiele, da muss man sich eben anders abreagieren.

@Applemac: ey du mumu. du mit dein verbuggten mac. bei saturn gibts ein mac stand. ey junge das bS ist doppelt so lahm wie windows xp. du hast gar keine ahnung mit dein grauen desktop im metall look. looooool. mac ist das dümmste überhaupt. da ist ja linux besser. ausserdem ist vista geil!. hast du windows vista getestet? installiert und gestaunt??? ja oder nein??? also!!!! halt deine klappe bevor du nur müll rumlaberst.
JA ich habe vista getestet und es ist besser als deine vorstellungen von mac os x im jahr 2100. mac wird es nie weit bringen weil sie nur an geld denken!! ok MS auch aber die bringen mehr als apple. was bringt apple denn so raus? ein neues programm und 1 neues betriebsystem und paar updates.
wenn du MS beobachtest wirst du merken dass die sich mehr um uns kunden kümmern als diese scheiss apple leute!
also vista ist geil und basta. du aggro apple user

@Applemac: lol @mecmec: lol

@Applemac:

wenn man keine ahnung hat , am besten einfach mal fresse halten !!

@mein Benutzername (wie originell ... :O) Ich habe Ahnung, was das bessere System ist. Du nicht. Dürfte also klar sein, wer hier die Fresse halten soll, um es mal ganz ruhig und bestimmt zu sagen.

@Applemac: Wir können auch nichts dafür das dein ahmes Apple nur 1,x % an Betriebssystem Marktanteile hat. Fang doch an zu heulen. Wieso bist du eigentlich bei Winfuture? Ach ja, um zu sehen wie Arm dein Apple dagegen aus sieht und zu träumen wie schön es doch mit einem Windows PC wäre....... Jetzt ist gut Applemac, halt die klappe.

Windows: Wenn man nicht wissen möchte warum das OS funktioniert.
DOS: Wenn man wissen möchte warum das OS funktioniert.
Apple: Wenn man nicht wissen möchte warum das OS nicht funktioniert.
Linux: Wenn man wissen möchte warum das OS nicht funktioniert.

@bitmaster: Irrtum, der Spruch geht anders. Hier das Orginal:

* Linux ist für Leute die wissen wollen, warum ihr Computer funktioniert.
* Mac OS X ist für Leute die nicht wissen wollen, warum ihr Computer funktioiniert.
* Windows ist für Leute die nicht wissen wollen, warum ihr Computer nicht funktioniert.

@bitmaster: Einen habe ich noch .... :-) Microstoft hat eine Trainigslager eingerichtet um den Programmierern ihr System schmackhaft zu machen. Auch ein Mitarbeiter von Apple ist eingeladen. Eine ganze Woche wird "gearbeitet" und getestet. Am Ende der Woche wird der Apple-Mann gefragt was er denn an Windows am besten findet. er antwortet "Das ihr damit arbeiten müßt"

@mecmec: Wieso soll ich die Klappe halten? Die hält doch von selber ... :O)

@mecmec: @Applemac: "Wieso soll ich die Klappe halten? Die hält doch von selber" fragte ein Apple User der genau so wenig Verstand wie sein Apple OS hat.