Windows Vista: Systemsicherheit als Kaufanreiz

@He4db4nger: ich wette mit dir hier und heute...dass du vor vienna und bevor der support von xp ausläuft auf Vista umsteigen wirst! weil entweder dich die funktionen locken werden, oder deine neue hardware+games es einfach voraussetzten werden! außerdem DAS Betriebssystem was soll es denn sein? Eine Eierlegendewollmilchsau die es jedem recht machen kann wird es NIE geben!

@Zwi: So gut wie alle Spiele supporten jetzt noch Windows 2000. Und Vista arbeitet ja auch wieder mit dem NT Kernel, also ist eine Verwandtschaft mit XP/2000 nicht abzustreiten. Und bis mal für XP nichts mehr kommt.. das wird so lange dauern, dann ist auch Vienna langsam im Anmarsch. Und mit DAS os mein ich ein System, was mit Argumenten zum Umstieg nur so um sich wirft. Diese Sicherheitsfeatures locken mich nicht und die Aero-Darstellung auch nicht. Die anderen bisherigen Features benötige ich persönlich nicht. Also warum Geld ausgeben?

@RisingSun: Eben nicht! Warum sollte Vista, was ja der endgültige Name ist, nochmal einen neuen Codenamen kriegen? Vienna ist der Nachfolger, der "den Umgang mit PCs revolutioniert" und nen komplett neuen Kernel hat. Soviel dazu. Gab auch letztens ne Winfuture-News dazu.

@He4db4nger: Sicher wird es bei Vista auch wieder Patches und Sicherheitsupdates geben. Aber dann bis Vienna zu warten verschleppt Deine Sorge nur weiter. Bei Viena wird es auch Updates geben und bei dessen Nachfolger auch. Um das alles zu vermeiden würdest da quasi keinen Nachfolger mehr kaufen, oder? :-)

@skysoft2000: ich hab ja nix gegen Patches, aber für Vista sind mir einfach zu wenig Argumente zum Umstieg. Von den Sachen, die sie bisher groß angeprisen haben, brauche ich persönlich nix. Also spar ich mir das Geld. ^^

@He4db4nger: sorry, dachte vienna ist der neue name für vista. und der nachfolger von vista hat meiner nach den code namen blackcomb ... naja, so kann man sich täuschen.

@Risingsun: Kein Problem ^^ Aber Blackcomb wurde letzte Woche irgendwann in Vienna umbenannt.

@He4db4nger: bei dem ganzen hin und her um die MS news kommt man schonmal durcheinander! *gg* vista war meiner meinung nach noch nie ein kaufargument. blackcomb eventuell. bis dahin werd ich wohl bei XP und brain 1.0 bleiben

@He4db4nger: Ja, schon klar. Für XP solls ja eh noch ein SP3 geben (vielleicht wird es auch anders genannt, aber es wird wohl ähnlich vom Inhalt sein). Solange das läuft, und das tut es ja besser als man manchmal hier liest, dann reicht das bis zum Vista SP2.
Dann wird es aber doch etwas alt (ca. 3-6 Jahre) und ein Kauf würde sich dann doch anraten wenn man nicht Museumssoftware haben will. Bis Vista müssen wir noch knapp ein Jahr warten bis Vienna (oder wie auch immer der Nachfolger dann heißen wird) sind von nun an noch mindestens 3 Jahre. Software ist halt recht kurzlebig geworden.

@timolh: Jepp, seh ich genauso. Man könnte das aber auch als Eigentor seitens Microsoft deuten:"Wenn die neuen Funktionen von Windows Vista nicht überzeugen..."
Haben die schon selbst eingesehen, dass die Neuerungen eine kostenintensive Neuanschaffung so gut wie garnicht rechtfertigen?

@balu2004: das mit dem bestätigen wäre schon praktisch wenn vista die software, decompilieren, untersuchen und dann selbst feststellen würde ob es installieren darf. bei genauerer überlegung vertau ich ms da aber auch nicht ganz (xp:alexa). muss man halt lästig und vorsichtig klicken (in da beta ja sogar bei systemprogrammen).
zu parental control von 3. findest du sicher was in google. aber diese progs wenden nicht so im einklang mit xp kommen wie das von ms in vista. aber ich glaub die kleinen werden auch die ms pc schon mir jungen jahren knacken. wozu gibst freunde :)

@einsteinchen: stimmt Konkurrenz belebt das Geschäft und das ist auch gut so. Inwiefern Vista sicherer wird muß sich erst noch zeigen aber in Bezug auf Stabilität hatte ich mit XP (das ich auf der Arbeit nutzen muß) noch keine Probleme . Letztendlich entscheidet nicht nur der Kunde sondern auch ob die großen Konzerne wie Dell/HP und Konsorten über den "Verkauf" da man Vista künftig wohl bei jedem neuen Rechner mitkaufen muß (wie bisher auch). Ich hoffe das hier auch mal die EU eingreift und den Händlern die Auflagen macht das man auch einen Rechner ohne vorinstalliertes OS anbieten muß, dies behindert imho auch den Wettbewerb und nur das Dell/HP .. ihre günstigen Rahmenverträge bekommen muß ja nicht unbedingt der Käufer bezahlen.

@seital: Das Dekompilieren selbst ist bei den meisten Programmen im Grunde schon unmöglich. Das automatische Analysieren des Codes ist dann auch noch mal nicht wirklich möglich.

@seital: hm.. das Tor zu Linux steht weit offen. Was ist an XP für den Heimanwender nicht gut genug? Und ausserdem darfst du nicht verwechseln, dass XP ein Betriebssystem ist und kein Spiel. 130€ max. für ein Betriebssystem, was mehrere Jahre hält ist ja wohl nicht zu viel verlangt, wenn man 50€ für ein Spiel zahlt, dass nach einer Woche durch ist. Und Microsoft wird dir bestimmt kein OS schenken ^^

@seital: was glaubst du wird passieren, wenn es z.b. vista um 30 euro geben würde? richtig! dein argument wird sein: mehr leute kaufen es weils billiger ist. ich sage: dadurch wird automatisch aus psychologischer sicht das produkt unqualitativer eingestuft. beispiel markenklamotten: leute kaufen sich markenklamotten, weil sie aus dem preis schließen, dass es qualitativ hochwertige ware ist. dazu kommt auch noch die marke, die draufsteht und wieder von qualität zeugen soll. genauso ist es bei vista und xp: würde das betriebssystem 30 euro kosten, wäre es automatisch aus rein psychologischen gründen viel weniger wert, was wiederum die leute abschrecken könnte, weil sie glauben, sie kaufen ein "unsicheres" und "unordentliches" produkt. das wäre auch ein großer imageschaden für microsoft. kurzfristig würde vista oder xp zwar weggehen wie die warmen semmeln, aber auf lange dauer gesehen verliert microsoft daruch an "produktqualität". der preis hat gar nichts mit geiz seitens microsft zu tun, sondern ist schlichte marketingstrategie!

@headbanger: 130€ gehn ja noch halbwegs akzeptabel, hab irgendwo mal was mit 300€ gesehen war aber glaub ich jetzt server version. also der preis ginge doch billiger ginge genauso problemlos.
und mit zocken meinte ich das durchschnittlich massig mehr spiele für MS-OSes geschrieben werden als für unix-basierende systeme.
aber du musst gestehen das man sich in der woche nicht halbsoviel mit dem spiel ärgend wird wie mans nach 1 jahr mit windows innerhalb 1 woche tun würde. :)

@den 2.: ansich hast du rech mit dem psychologischem. aber das wär bei vista nicht so schlimm, vor allem würde bei dieser geringen preislage eine marketingtechnische rechfertigung der nettichkeit (dies aber eh sicher nicht geben wird) bekanngegeben werden.

@mesios: hehe, Kein Problem. Hauptsache meine Mühe für's neu schreiben hat sich gelohnt und der Kommentar ist noch da :)

@mesios: stimmt. Wenn jemand mal sehen willst, wie eine vernünftige Rechteverwaltung aussehen kann, sollte er einmal (u.a.) sich MACOS anschauen.

@JTR: hmmm, die neuen sprechblasen und dienste von SP2, die man ned wirklich braucht sind doch innert 1minute augeschaltet. also da währe ich an deiner stelle vorsichtiger...

Nachtrag: ich kann es schon verstehen, wenn nicht zum Thema passende Kommentare entfernt werden. Aber zum einen ist die Entscheidung darüber subjektiv und willkürlich, zum anderen sind oftmals diese Abschweifungen sehr interessant.
Ein KONSTRUKTIVER Vorschlag: nicht zum Thema passende Kommentare - so wie meine beiden hier...grins - nicht einfach löschen, sondern im FORUM etwas einrichten, wohin solche Kommentare dann verschoben werden - das ist zumindest besser und sinnvoller, als sie einfach zu löschen.
Eine andere Möglichkeit wäre, in der Netiqette den Punkt aufzunehmen, dass nicht zum Thema passende Kommentare gelöscht werden können. Ob Ihr damit leben könnt oder wollt??? Aber es wäre zumindest ehrlicher!!!!!!!

@Bengurion: Jo, ich finde meinen Kommentar auch nicht wieder. Somit ist dieses Forum für mich gestorben. Wüßte nicht, weshalb meiner gelöscht worden ist...

@-=©Tiger-X©=-: Nur das was wir wissen, das reich aus um definitiv zu sagen: Ich werde es nicht installieren. Nur mal antesten auf einem zweit PC OHNE INTERNETANBINDUNG, da Vista ja permanent (nach hause telefoniert).
Naja, auf 64Bit Systemen funktioniert eh nur Linux Fehlerfrei.
Und Vista x64 auf meinem PC, eher friert die Hölle zu....

@Mardon: Aha, und du weißt auch genau das es nur eine Beta ist und nicht die Final, da kann schonmal das ein oder andere Fehlerchen auftauchen. Ich weiß auch das MS gerne seine Produkte so "optimiert" das diese mal gerne ein "calling back" starten. Ich sagte ja auch nur das Vista interessant sei...und das es was gutes werden kann...XP (teleforniert) ja auch nach Hause... Mann kann ja die ein oder andere Funktion abschalten die man nicht benötigt. Aber eins steht für mich fest, Vista ist auf jeden Fall interessant und ich warte ab wie die Entwicklungen voranschreiten. Und noch was, ich nenne es auch als Grund das wenn irgendwann mein PC wieder einen "blackout" erleidet und ich xp neu installieren will, dann muss ich wieder SP2, Updates, Antivirus und andere Software erst installieren um es wieder "Funktionstüchtig" zu machen, bei Vista ist es anders. Man kann Vista als eine Upgedatete XP sehen oder wie ein SP3 aber immerhin kostet es mir keine Arbeit/ Aufwand sondern nur einmaliges Geld alles zu installen da Vista von Anfang an alles dabei hat was man eigendlich braucht. Da muss ich nicht wieder: SP2+Updates+Antivirus+Tuneup+Regcleaner+Nero+Codecs+aktuelle Treiber+Downloadmanager+++installieren. Bis Vista raus ist kommen noch einige nützliche Funktionen hinzu...MfG TX

@-=©Tiger-X©=-: Naja, selbst schuld wenn du den nötigen kram nicht in deine XP setup CD integriert hast gibt da tolle Tools für auch auf Winfuture.
Also ich betrachte Vista als fertiges Endprodukt von XP, XP ist inoffiziell nur ne BETA Version einen Betriebssystems, XP=Experience. XP diente MS nur dazu um Erfahrung zu sammeln und um zu sehen wie weit man gehen kann. Abgesehen davon gibt es kaum eine Firma die XP nutzt, die meißten Firmen nutzen bis heute noch Win 2000, weil XP viel zu unsicher ist.
2000 ist viel Stabiler und mit den richtigen updates auch für Spieler und Heimanwender besser.

@Mardon: Mit dem integrieren hast ja schon Recht, könnte ich auch machen, da hab ich noch keine Erfahrung, den ich weiß auch nicht ob man die Updates (SP2+Upd.+aktuelle treiber) reinhauen kann. Vista ist Einfacher aufgebaut, sieht ordentlich aus, hat nützliche Funktionen, gute Tools...wird vielleicht sogar noch besser. Von XP bin ich auch "begeistert", das OS war mein erstes überhaupt (ich hatte auch mal Linux) da ist ein total neues Betriebssystem halt interessant. Ich erwarte ja auch nicht die Revulution von Vista wie die meisten das behaupten (MS) aber das was drin sein wird (angeblich) und wenn es auch so ist wie ich es mir vorstelle dann würde ich Vista mir holen. Ach zuzeit was ich an Vista hasse ist DRM, Calling Home und das Sie/Es Hardware hungrig ist. Alles andere ist Cool...Edit: Was für OS benuzt du persönlich oder findest gut?

@-=©Tiger-X©=-: Da ich einen x64 PC habe Linux.
Auf dem zweit PC läuft win2000, auf dem an dem ich jetzt sitze win xp.

@Mardon: ich glaube eher dass "XP" für "Experience" nicht im sinne von "beta" zu verstehen ist sondern als "erforschung" der neuen mögichkeiten seitens der user *g*, aber darüber kann man nächte streiten wie über die henne und das ei...