45 Screenshots: Windows Vista Dezember Deutsch

@Black_WArrior: irgendwann gegen Ende des nächsten Jahres (angeblich), aber der Termin wird ja schon fast täglich verschoben und die Gerüchteküche brodelt :-)

@blackeagle1701: scheenes denglisch : B(etrieb)S(ystem) und Multi Language . . .

@blackeagle1701:
HAben sie doch bereits mit XP x64!
Du hattest du als Basis die englische Version und konntest einfach Language-Kits aufspielen.

Ach neee die Language-Kits kannte ich noch von der Office XP-Beta. Das is immer nur so halb hingeschustert...

@Manuel147: nee aber in Germany sind die meisten Beta Tester :-)

@Manuel147: Weil dann alle Deutschen hingehen würde und sich die billige Version aus Indien oder so installieren würden. Wenn die Sprache Deustch dann in der Version auch dabei wäre. Das wäre ein Umsatz minus für MS. Weil Windows wird ja nicht überall auf der Welt zum selben Preis verkauft.

@Manuel147: Zumindest die jeweilige(n) Lokalisierung(en) + Original Sprache (englisch) wäre sinnvoll.

@kiss-of-death: Normalerweise 180 Tage.

@kiss-of-death: Die englische 5270 läuft nur 13 Tage !!

@trAsher: Nicht wirklich, oder???

@kiss-of-death: das haengt vom Crack ab :-)

@kiss-of-death: Doch, ohne "Modifikationen" läuft die wirklich nur 13 Tage!

@kiss-of-death: Also, sobald du es aktiviert hast, läuft die Pre-Beta2 180 Tage. Ohne Aktivierung 13 Tage. Und von einem "Crack" wollen wir hier doch besser nicht reden/schreiben, nicht wahr, Empath? MfG

build 5270 = beta 2??
warum steht das nach dem booten, vorm login oder so unten rechts?
13 tage frist nervt...

@xphansi: Wärst Du offizieller Betatester, dann wüßtest Du's, da Du es aber ganz offensichtlich nicht bist, hör einfach auf zu fragen...

@xphansi: Als Student kommt man z.B. legal über das MSDN an Longhorn sofern die Uni daran teilnimmt, aber für die breite Masse gibt es da meines Wissens nach noch keine frei zugänglichen Downloads... __- ...weis eigentlich jemand ob sich der Treibersupport (u.a. für Notebooks in den letzten beiden Monaten verbessert hat? Die letzte Version die ich gesehen hatte, lief zwar aufm Notebook, aber ohne WLAN und ohne Sound... und die für die Uni nötigen VPN-Clients ließen sich auch nicht installieren!

@Antragon: Hi, ja, WLAN und Sound wurden u.a. bei Notebooks verbessert. Mein HP zum Beispiel besitzt eine Intel Network PRO/Wireless 2915ABG und einen Soundmax Chip... WLAN hat Vista mit der Installation erkannt und installiert und der Sound wurde mit dem ersten Update installiert (das erste Mal das ich jetzt den Sound auch konfigurieren kann)... Weiterhin besitze ich einige Bauteile von Texas Instruments, u.a. einen MultiCard-Reader, der in den vorherigen Versionen gar nicht lief. Mit der neuen Build läuft er nun auch. MfG

@DerFreak: Aus Spaß würd ich sagen! :D

@DerFreak: 1. War es nicht Manuel, der das gesagt hat, sondern Empath. 2. Gibt es diesen blauen Pfeil rechts oben an jedem Kommentar, einfach darauf klicken und dein Beitrag landet an der richtigen Stelle. 3. Zeigt Microsoft durch das rasche Übersetzen ins Deutsche (meines Wissens war SP2 anfangs auch nur englisch und deutsch erhältlich), dass der deutschsprachige Markt für Microsoft (und damit irgendwie auch für die gesamte IT-Wirtschaft) von relativ großer Bedeutung ist.

@DerFreak: Ganz einfach, weil es wahr ist... Ich arbeite bei MS Deutschland und weiß daher, dass die Deutschen Windows-User sehr 'interessiert' sind. Die Amis z.B. dagegen eher gar nicht bzw. sehr gering. Daher ist MS auch daran interessiert, es den Deutschen Beta Testern so angenehm wie möglich zu machen. :) MfG

@indiana_jones: lt. letzter offizieller Aussage von MS: 1. HJ 2006 __> noja, is ja ziemlich dehnbar :-)

@indiana_jones: Ich denke mal schwer, dass es vllt. mit Februar 2006 was werden könnte. So, wie man auch davon ausgehen könnte, dass MS eine der CTPs dann als Public Beta freigeben wird. Theoretisch gesehen soll ja jetzt im Dezember noch eine zweite CTP rauskommen (an wen dann auch immer verteilt), die einen Geschmack auf die Final geben wird. Auf dieser CTP-Build sollen dann die weiteren Builds aufbauen, so dass nur noch an den Bugs gearbeitet werden muss. Vllt. werden wir ja dann auch mal nen neuen Bootscreen sehen. :) Ich denke aber, dass vor Februar dann auch keine weiteren CTPs mehr kommen werden. Die Beta 2 könnte rein theoretisch (so MS weine Pläne zeitlich verwirklichen will) auch ganz wegfallen und zu einer RC werden. Wenn die Redmonder wirklich schon eine Final (im Sinne von vollem Umfang) haben, könnten die auch schneller fertig werden. MfG

@pool: Kurz und knapp geantwortet: Gar nicht. Es ist nicht vorgesehen, eine Update-Version von Vista rauszubringen. Schon gar nicht für die Beta 2 bzw. Release Candites... Genausowenig wird es machmar sein, auf eine bestehende XP zu updaten. Warum diese Funktion immer noch im Setup steht, ist mir - ehrlich gesagt - etwas schleierhaft. Fakt ist, dass sich das Setup auch noch ein wenig ändern wird. :) MfG

@Fraser: Ich meine nicht eine spezielle Version, die weniger kostet und das Vorhandensein einer anderen Installation von Windows überprüft sondern einfach die Option, die ohne das Zerstöhren von Einstellungen und Programmen die Finale Version installiert.

@CrashOverride: Also die aktuellen XP-Treiber gehen soweit ich das mitbekommen habe nur in Ausnahmefällen mit Longhorn... zumindest musst du zur Zeit bei fast aller Hardware darauf hoffen, dass die Treiber bereits in Longhorn integriert sind...

@CrashOverride: Soweit ich weiß laufen fast alle XP x64-Treiber unter Longhorn.
Zumindest die Creative X-FI, die nVidia Treiber und die Marvell Yokun Netzwerktreiber.
Die habe ich unter Vista x64 am laufen..... verwende Built 5219.... kA wie das mit den 32-Bit Versionen aussieht aber eher nicht.

@CrashOverride: Nein, es ist zukünftig (Schritt für Schritt) vorgesehen, keine oder nur spärlich (z.B. mit Funktionseinschränkungen) funktionierende XP-Treiber unter Vista laufen zu lassen. Derzeit ist es in der Masse der Fälle leider unabdingbar, dass Vista auch XP-Treiber akzeptieren 'muss' (u.a. mittels Tricks), schränkt aber göleichzeitig auch dessen Stabilität ein. Das Problem gibt es bereits seit Windows Server 2003, welches bei Herstellen nicht wirklich auf Interesse stieß. Na ja, egal. Wie ihr (die Beta-tester) aber vielleicht schon mitbekommen habt, werden derzeit schon so einige Hardwarekomponente unterstützt bzw. mit einem Update seitens MS - im Nachhinein - geladen. Das wird sind in nächster Zeit noch verstärken. MfG

@mecmec: du weist schon das es einen blauen pfeil für direkt antworten gibt oder? solle man benutzen dann klapps auch mit der verständigung

@ LiveWire: und vielleicht auch mit dem nachbar... =) lol

@mecmec: Ich muss dich leider enttäuschen, denn intern nennen wir es bei uns immer noch Longhorn und daran wird sich auch noch länger nichts ändern. Aber, dass man hier posten muss, nur weil jemand ein Wort falsch oder anders geschrieben? Also nein... MfG

@mecmec: Da sich Produkt noch in der Entwicklungsphase befindet und den Codenamen Longhorn trägt, kann man auch Longhorn, Vista oder Windows Vista „Codenamed Longhorn schreiben/sagen.

@BernieErt: Kann ich nicht bestätigen, ist alles auf deutsch, was in der original DE Version auch deutsch war...

@BernieErt: Weil x64 eigentlich nie geplant war... Ich will nicht auf ein unstabiles WinME anspielen, welches auch nur aus Zeitdruck rauskam, da da ja bekanntlich schon heftigst an XP gearbeitet wurde (und u.a. Neptune [oder für die Ahnungslosen: Windows 2000 Home] desegen rausfliegen musste). Letztlich war WinXP 64 aber nur eine Antwort auf viele Fragen und kam deswegen auch nur in Englisch raus... Es war zu dem Zeitpunkt keine Zeit (unsererseits) eine komplette Deutsche Version rauszubringen.
@overflow: Nicht so ganz, denn mit der MUI veränderst du nur die Sprache, aber nicht das System. Sprich "Dokumente und Einstellungen" bleiben auch weiterhin "Documents and Settings" und der "Programm"-Ordner eben ebenfalls "Programm Files"... MfG

@brotox: stabiler, flüssiger, schneller, langsamer, schlechter als die Beta1 von Vista?
Ja! :)

@brotox: sehr logische fragestellung :P

@brotox: Ja und nein... Vor allem kommt es darauf an, wie schnell eine Build das Labor verlässt und zu den Beta-Testern gelangt. Zum Beispiel war die erste November TAP ein so genannter Fehltritt... Sie ging zu schnell raus. Dadurch war sie dermaßen instabil, wie keine vorher gesehene und getestete Build. Dagegen zu sagen ist, dass man die Beta 1 und die PreBeta 2 nicht direkt vergleichen kann, da es sowohl Funktionsumfang als auch Funktionqualität Unterschiede gibt. So kann man als genauso behaupten, die Beta 1 wäre bisher die stabilste seit PreBeta (5048) bis Heute (5270)... Trefflich sagen kann man es nur zwischen den Builds selber (z.B. 5219->5270)... Wie den netten Beta-Testern sicherlich schon aufgefallen ist, wurde am Powermanagment wieder rumgewerkelt (bzw. zurückgewerkelt). Grund: Beschwerden, die ich auch verstehen kann, da das MS-geplante System einfach zu unübersichtlich ist/war... MfG

@Kalimann: Auch net schlecht...scre(e)nshits =
Bildschirmscheiße hieße das ja übersetzt ^^

Ich find die "german" beta richtig genial...Zwar hat sich nicht sooooo viel getan aber der startbutton wirkt richtig futuristisch...hoffen wir das M$ wenigstens den Termin zur veröffetlichung der Beta 2 einhält

@deeoneo: wann soll denn die beta 2 rauskommen? bisher steht doch nur 1halbjahr 2006 fest, oder doch schon genaueres???

@Kalimann: Ehm "Klassische Ansicht" bei Vista? Na ja, ganz einfach. Schau die Win2000 an oder XP im Classic-Modus... Bzw. die Screens von der Server-Version. Viel anders sieht es unter Vista auch nicht aus...
@deeoneo: Im Übrigen bin ich ein Verfechter der Startkugel... Ehrlich gesagt passt sie nicht mal wirklich dahin. Alleine schon, dass man keine komplette Kugel sieht ist nicht schön. Aber das ist, denke ich mal, reine Geschmackssache... War eben wieder nur ein weiterer Schritt von der XP-Optik loszukommen... Achso, Thema Beta 2: Wahrscheinlich Ende Februar mit einer der CTPs... MfG

@Fraser: hab da ne kleine frage besteht jetzt noch die möglichkeit als beta-teste für vista infrage zu kommen? Wenn ja. Wie fange ich es am geschicktesten an da rein zukommen ohne jemals zuvor Beta-Tester bei Microsoft gewesen zu sein?

Gruß Flo

P.S: Antwort bitte per Mail: FBfishbone(at)hotmail(dot)com o. Anderlaender(at)gmx(dot)de

@anderländer: Hi. 1. Die Beta-Tester werden von den Redmondern ausgewählt und nicht von uns in Deutschland. Wir haben nicht mal Einfluss darauf. 2. Bei den Redmondern wird auch nicht 'per Hand' ausgewählt, sondern mittels eines Zufallprinzips. Du schickst mit Hilfe der allgemeinen BetaReg deine Daten in einen Pool. Dort werden ersteinmal die aussortiert, die bereits an verschiedenen früheren Beta-Programmen teilgenommen haben (u.a. die, die damals XP getestet haben). Dise werden dann bevorteilt. Der Rest kann leider nur warten, warten, warten. Weder wir noch die Redmonder selbst greifen dabei ein bzw. haben überhaupt einen Einfluss darauf. 3. Derzeit habe ich Urlaub und kann daher sowieso nicht nachschauen. Das kann ich erst wieder im Januar. 4. Was ich versprechen kann, ist, dann mal zu schauen, in wieweit da Möglichkeiten bestehen. Ich werde es dich dann wissen lassen. MfG

@the sucker: danke

@the sucker: Hoffentlich muss kein Desktop auf dieser Welt mal so aussehen :)

@the sucker: keine Ahnung was ich von den anderen Screenies halten soll aber, dein Screenshot verdeutlicht, das es eigentlich nicht viele Neuerungen ,oberflächlich gibt!

@meierwella: Meine Frage an dich wäre, was du dir bei einer Klassichen Ansicht versprichst? Was sollte da anders sein, als bei Win2000 bzw. XP? Die meinsten Änderungen siehst du oberflächlich gar nicht. Sie liegen dahinter. MfG

@klaus1012: aha. Sehr viel deutsch is da aber nich. :)

Wieso die Deutsche laden, wenn die eh genau die selbe Buildnummer hat wie die Englische? Und noch dazu habe ich eine 20 GB- Begrenzung!

@mecmec: Stell dir mal vor, du hast 20 Fenster maximiert... wenn die alle durchsichtig wären, könntest du gar nix mehr lesen... das ist schon gut so!

@mecmec: Ja, wir arbeiten auch hart daran, alles ins Deutsch zu protieren. Allerdings braucht das auch ein wenig Zeit und - vor allem - dann, wenn es ohne Fehler passieren soll. Davon mal abgesehen, kam bei uns die Nachricht, dass wir 'jetzt' schon die Deutsche Version veröffentlichen sollen, recht spontan und überraschend. Daher ist es noch nicht perfekt. Das wird sich aber zur Beta 2 gelegt haben. :)
@Kaliman: Na ja, eigentlich ist das nen Bug, aber psst... :) Dein Argument ist zumindest sehr logisch und auch passend. Dennoch wird es 'verbessert'... MfG

@bluetech: Man wird ja auch nicht gezwungen, MS-Produkte zu benutzen. Ansonsten: Besser machen!

@mecmec:
klar ist gar nichts, aber wenn dir die ganzen Einschränkungen die Vista mitbringt nichts ausmachen...

@mecmec: Besser als alle Betriebssysteme auf dem Markt... soso. Du mussts ja wissen :) Das einzige was aus meiner Sicht besser werden muß, ist Deine Satzstellung und die Rechtschreibung.

@Scoty2k: Also, zunächst einmal ist das, was ihr hier als Deutsche Version seht, nichts anderes als das, was es zu x64 XP auch gab... Eine 'nachträgliche' Installation eines neuen Sprache (in dem Fall Deutsch). Eine vollständige Deutsche Version ist in Arbeit. - Damit ist die Frage auch beantwortet: Es handelt sich bei beiden Betas um ein und die selbe... :) MfG

@spachtler: Hi... Also diese Art der Ansicht funktioniert erst einmal nur, wenn du eine dafür geeignete GraKa dein eigen nennst oder eben (unsupported) eine manuelle Einstellung in der Reg vornimmst. Wenn es unterstützt ist (Automatisch oder Manuell), dann drückst du die "Windows-Taste" zusammen mit der "TAB-Taste". Danach kannste es loslassen und mittels den Pfeiltasten (bzw. dem Scrollrad der Maus) zwischen den einzelnen Fenstern wechseln. Netter Effekt. Mit der "ENTER-Taste" oder. Mausklick wählst du dann das Fenster aus und schon ist alles wie vorher... :) MfG

@Chris1977: Klar darf ich dir das sagen, was ich bei MS jobmäßig tue... Ist doch kein geheimdienst... :) Ich bin unter anderem für den Deutschen Support zuständig. Sprich, wir schreiben die Deutschen Helplines und sind auch für die Deutsche Updateseite seitens MS zuständig. Des Weiteren sind wir (wie du ja sicherlich schon gelesen hast) derzeit mit der Deutschen Sprachversion (nur Sprache, keine Programmierung) von Vista beschäftigt. Ich selber schreibe u.a. die Deutschen Helps. Ansonsten machen wir eben nur Produktsupport für die Deutschen Firmen. - Ja, wie gesagt, es war eine Home-Version von W2k in Betracht gezogen worden, weil viele die Sicherheit bei Win98 bemängelten (verständlich), aber Windows 2000 selber nicht als Multimedia-OS konzipiert war. Daraus entstand dann die Idee, eine Solche zu machen... Unter anderem wurde dabei an DVD-Unterstützung gedacht, des Weiteren an Mulimedia-sowie Games-Support. - Alles das wurde aber in der Wind geschossen, weil zu der Zeit auch schon an WinXP gedacht wurde... - Neptune (wie es intern als Codename hieß) war aber keinerlei eine Verschwendung der Zeit, da auf dieser Version XP aufgebaut wurde. - Stabilität zu Anfang: Ja, es ist auch so, weil meist die Treiber noch nicht 100%-ig fehlerfrei sind (bei den größten Herstellern bzw. den Treibern, die man auf der XP-CD findet, testen wir es meist vorher noch durch - ist aber bei der Unmenge auch nicht wirkloich zu schaffen). Das wird sich bei Vista auch kaum groß ändern. - zu den Hardwareanforderungen: Nein, so schlimm ist es nicht... Verzichtest du u.a. auf vieles, was die Oberfläche angeht (z.B. AERO Glass - Animations- und Transparenteffekte), so geht das auch mit einem viel kleinen System. Um es mal zwischen uns zu behalten. Wir hier im Büro haben es ohne Probs geschaft, unsere derzeit aktuelleste (interne) Build auf einen Celeron 800 mit 256MB und 8MB Grafikkarte (Matrox) zu installieren... Das Sytem ließ stabil und war auch schnell genug zum arbeiten. Die Anforderungen belaufen sich da eher auf Multimedia-PCs... - zum Rating: Mein HP Pavilion dv4000 (1,73Ghz PIV, 1GB AB, 100GB Platte, GMA900 Grafik) steht immerhin auf Zwei (von 1 bis 5 der Scala) MfG

@Chris1977: Noch was zu ME... Na ja, solange du das System nicht unnötig anrührst, läuft auch alles sehr stabil... *ggg* Nee, mal im ernst... Keine Ahnung, was sich die Redmonder dabei gedacht hatten. (da habe ich noch ned bei denen gearbeitet!) aber das größte Prob bei ME war es, dass kein hersteller bereit war, dafür einen 'optimierten' Treibersupport zu liefern. So haben wir u.a. sowohl Win9x als auch W2k Treiber verwendet... Ein Mischmasch, der nach hinten losging... Na ja, ich hoffe aber dennoch, dass sich die genervten ME-User davon erholt haben... MfG

@Moatze: Super Vortrag... Was hat das mit dem Thema zu tun? Hier geht es nicht darum, ob du Vista (oder ein anderes MS Produkt) haben willst oder nicht. Danke... MfG

@Chris1977: Hi nochmal... Interessant, dass du es gewusst hast, woher das "Bliss-Tehme" stammt... :) - Ja, ich kenne die alten MS Zeiten auch noch recht gut... Angefangen habe ich allerdings mit MS-DOS 6.22 + Win 3.11... Davor waren es ATARI, Amiga, Macintosh und x86er Systeme basierend auf UNIX... Okay, ich bin ca. ein Jahr jünger als du (wenn ich 1977 als Geburtsjahr werten darf?) und lebte damals in der DDR. Habe daher auch weniger mit 'großen' Systemen in den 80er Jahren zu tun gehabt. Aber ich liebte meinen KC87... (der immer noch funktioniert) *zw* - Win95 sollte einfach ein neues Zeitalter (für MS Produkte) einleiten - wie du vielleicht noch weißt konnte man damals sogar noch (bedenkenlos) den Internet Explorer entfernen, da er noch nicht in das System integriert war - Und Windows 98 war eigentlich sie erweiterte Version von Windows 95 und war auch das erste komfortable stabile Betriebssystem (NT Technologie lass ich mal außen vor)... -> Somit kommen wir zu WinXP, welches (nach dem Scheitern von ME) logischerweise das stabilste System von allen vorherigen (wieder >>nicht

@spachtler: Ich denke, das sollte ich dir lieber per Mail schreiben... Bzw. kann ich dir auch gleich ne Datei schreiben und schicken... Brauch nur deine Mailaddy... MfG

@Chris1977: Ja, ist schon richtig, dass es kein Geheminis ist/war... Dennoch wissen es di meisten nicht... :) - Den C16 kenne ich selber nicht, aber die Datasette dafür um so mehr... Ich habe damals meist mit Modulen oder/und Kassetten gearbeitet. Erst, als ich mir einen C64I zugelegt habe, bekam ich Gelegenheit, einen 5 1/4 Zoll Diskette zu testen... Mit dem Amiga/Atari war es dann 3 1/5 Zoll und mit dem PC (erstmal) back to 5 1/4 Zoll... :) - Meine erste Festplatte war eine 20MB Platte in einem XT... - Na ja, der Vorteil damals noch war, dass Win95 in etwa 80 MB Platte belegte, und damit für damalige Systeme (auch mobile) bestens geeignet war)... Auch die Sache mit dem Netzwerk (vor allem der Einrichtung) wurde deutlich verbessert (aber kam erst mit XP in die Komfortklasse (wie gesagt, ME mal außen vor)... - Vista wird mindestens genauso stabil werden wie XP... Wahrscheinlich (wenn ich mir die Programmierung anschaue) sogar noch besser (bekannt von anderen Systemen, wie Linux, welches bei mir nur ein einziges Mal im Leben abgestürzt ist und das an der Karte lag...)... Na ja, das Klicki-Bunti dürfte weniger Probleme machen... Vor allem ist es bei weiten nicht so farbig wie XP... MfG

@Fraser: Also deine Einschätzung in bezug auf Vista (Ressourcenverbrauch) finde ich etwas beruhigend, denn gespannt bin ich irgendwie schon auf das neue Windows - die Bilder sehen wirklich sehr gut aus (hab auch schon fast alle Wallpaper, die es irgendwo zum download gab *G*). Die Aero-oberfläche schaut wirklich edel aus, jedoch sehe ich es nicht "farbloser" als mein derzeitiges WinXP. Ich nutze z.Zt. das von mir zuvor genannte "Bliss-Theme" bzw. "Royal oder EnergyBlue" wie es auch genannt wird. Es sieht einfach "cooler" aus als die standard-WinXP Themes (mal abgesehen von dem silbernen), doch das Blaue ist wirklich zu "Bonbon-Farben". Der Schritt in richtung MacOS Design finde ich schon gut, Appel weiß in der Sache schon wie es angegangen werden muss, wenn sie auch sonst (leider) nicht so viel Fuß in der breiten Masse fassen können. Ich bin wie gesagt sehr gespannt ob mein 2,8 Ghz P4, GeForce FX 5300 Go mit 64 MB-Ram und meine 512 MB-DDR-Ram das Vista ebenso flüssig laufen lassen (würden) wie XP. Abwarten und Tee trinken. Das einzigste, das ich wenig sinnvoll finde ist die Sidebar, die blockiert in meinen Augen nur unnötig den Bildschirm und klaut mir wertvolle sichtfläche - übrigends der runde Startbutton macht echt was her! Hoffe, dass meine derzeitigen Programme/Spiele (die wenigen die ich zocke) auch unter Vista laufen (würden). PS: Ich schätze den Dialog mit dir schon, hoffe wir bleiben auch außerhalb dieses Themas evtl. in Kontakt. :-)

@Chris1977: Also offiziell heißt es "Royale Theme"... Na ja, und letztlich ist es einfach nur eine Schablone oder - sagen wir msl - Kleid, welches du siehst (sowohl bei Vista als auch bei XP)... Ein Kleid, welches jeder auswechseln kann, wie er möchte bzw. gleich abschalten kann... Ehm, sobald Vista in den Läden steht (wenn nicht sogar schon eher), wird es auch für Vista Tüfftler geben, die neue Skins erstellen, die man dann einbinden kann (u.a. denke ich, dass Stardock als ein offizieller 'Kollege' auch ein Windowblinds dafür kreieren wird)... - Sowohl auf Arbeit als auch @Home nutze ich bei XP keinen der drei Luna-Themes. Ich bleibe da bei meiner W2k Philosophie... :) - MacOS vs Vista: Der Unterschied ist der, dass Apple in vielen Dinge mehr Erfahrung hat und einer der wenigen Gründe, wieso sich Apple mit seinen Innovationen so durchsetzen kann, ist der, dass Apple entscheiden kann, welche Hardware rein darf und welche draußen bleibt. Daher ist es logisch, dass ein MacOS gestütztes System einfach stabilier ist, obwohl es viele Features besitzt. MS dagegen muss immerhin ein breites Spektrum unterstützen können und XP ansich ist sehr stabil. Was diese Stabilität dann meist in die Knie zwingt (oder wenigstens auf eine harte Probe stellt) sind unvollständig ausgereifte Treiber seitens der Herrsteller. [Dazu muss ich - aus dem Support - noch sagen, dass sich die meisten Kunden beschweren, weil ihr System komplett gecrashed ist, weil der oder der 'Beta'-Treiber nicht richtig funktionierte. Kann ich nur sagen: Deswegen sind es auch Beta-Treiber... *fg*] - Na ja, wegen der Sidebar sind wir uns auch nicht wirklich einig, zumal sie - wie sagt man - einfach noch zu unausgereift ist. Daher ist sie auch nicht integriert. Wird sich aber mit "Gadget" (jaja ich weiß - "Ist doch nur geklaut!!!"-Bla bla bla...) ändern. Was den runden Startbutton angeht, habe ich mich hier irgendwo schon 'ausgelassen'. Thema "Spiele unter Vista": Wir testen soetwas selber auf den verschiedensten Systemen (und mit Builds die nur intern sind) und es klappt oder es klappt nicht. Ich gehe aber davon aus, dass es zwei Möglichkeiten (zukünftig) in der Final geben wird: Das System sucht automatisch die beste Lösung oder man muss manuell vorgehen (Features abschalten bla) umd die Performance eines Spiels laufen zu lassen. Bei Programmen gibt es glücklicherweise weniger Probleme. - Kein Problem, das mit dem in Kontakt bleiben. (Auch wenn es das erste Thema ist, wo ich mich mal 'ausgelassen habe'...) MfG __ PS: Ach so, Apple will auch keinen Fuß in die breite Masse bringen. Ihnen genügt derzeit das, was sie haben und ich habe auch Respekt vor dieser Firma. (wenn auch nicht in jeder Hinsicht)

@spachtler: Okay, Mail an Dich ist raus... MfG

@Satan_Gatez: Und was ist so interessant? :) - Sorry auch, dass meine Kommentare/Antworten so lang sind... Will natürlich nicht, dass jemand Augenkrebs bekommt oder auf der Hälfte der Strecke einschläft... *fg* MfG

@Satan_Gatez: Yo finde ich auch, besonders eins gefällt mir richtig Zitat:Der Unterschied ist der, dass Apple in vielen Dinge mehr Erfahrung hat und einer der wenigen Gründe, wieso sich Apple mit seinen Innovationen so durchsetzen kann, ist der, dass Apple entscheiden kann, welche Hardware rein darf und welche draußen bleibt. Daher ist es logisch, dass ein MacOS gestütztes System einfach stabilier ist, obwohl es viele Features besitzt. MS dagegen muss immerhin ein breites Spektrum unterstützen können und XP ansich ist sehr stabil. Was diese Stabilität dann meist in die Knie zwingt (oder wenigstens auf eine harte Probe stellt) sind unvollständig ausgereifte Treiber seitens der Herrsteller. Zitat ende./ Find ich super.

@-=©Tiger-X©=-: Kurze Frage: War das jetzt Ironie von dir oder eine Art "Wie kann ein MS-Mitarbeiter so von Apple & MS schreiben?"? MfG

@Fraser: Eher eine Art der Zustimmung so in etwa: wie ich finde hast du vollkommen recht dass MS ein breites Spektrum zu unterstützen hat, dies soll beachtet werden finde ich. :D

@-=©Tiger-X©=-: Danke! *s* - Ich meine, ich sage/schreibe das ja nicht, weil ich bei Microsoft arbeite, sondern, weil ich auch der Überzeugung bin. Ehrlich gesagt, verstehe ich deswegen auch gar nicht, wieso sich einige Leute hier und überall so aufregen müssen (bzw. über MS-Produkte herziehen). Immerhin kenne ich kein anderen Betriebssystem, das soviel leisten muss, wie ein Windows 98 oder XP. MacOS ist Hardwarespezifisch und Linux ist 1. kein Spiele, sondern ein Server und Client System (zum arbeiten und vielleicht noch Multimedia) und 2. unterstützt es auch nicht alles (will es auch nicht wirklich). Daher bin ich auch fro drüber, hier zu arbeiten. :) MfG

@Fraser: Ja Microsoft muss wirklich viel Leisten, was es auch tut. Ich denke Windows Vista wird der Hammer. Allein das Aussehen beruhigt das Arbeiten. Ich denke Microsoft bekommt dieses OS wirklich stabil hin, und so viel resourcen wird es auch nicht fressen, gute hardware optimierung und ordentliches programmieren ohne bugs würde das system gut voranbringen. Auch wenn das system ab und zu mal "abkackt" ist es in den meisten Fällen den anwender seine Schuld. Weil der jenige sich z.B jeden sch*** installiert wie Kaaza...-Ich würde gerne bei Microsoft arbeiten- ach ja übrigens ich hatte nur ein einziges mal Einen Schweren System absturz in 5 tollen Jahren, weil ich eine Diskette beim Hochfahren im falschen Moment rausgezogen habe, ich hatte keine ahnung wie das möglich war dadurch das system in die knie zu zwingen, hab ich heute auch nicht xD. Und ein einziges mal hatte ich ein großes problem mit dem Wurm Sasser oder wie der heißt (Der das system nach 1 minute ohne fragen runtergefahren hat). Ich hatte damals einmal Linux installiert (aus spaß) aber der umstieg war mir zugroß. MS ist meine Lieblingsfirma und bei denen/euch xD als Kunde bleib ich auch. Ich warte gierig auf die news Vista build.+~* die neuen Funktionen unter der Lupe. MfG TX

@Fraser: Hi ich hab da auch mal ein paar Fragen zu Vista:
1. Die transparenzeffekte von Vista werden ja durch die Pixel Shader oder welche Teule der Grafikkarte auch immer erzeugt. Wirkt sich das auf die Spieleleistung aus, wenn ich die Transprenz eingeschaltet oder ausgeschaltet habe. Ich finde die Effekte und Animationen schon Super, aber wenn die die Spieleleistung verringern, müsste ich sie jedesmal vorm Spielen deaktivieren. Mir is klar, dass du damit wahrscheinlich weniger zu tun hast, aber vielleicht weisst du es ja trotzdem.
2. Wie lange dauert denn normalerweise die Übersetzung von Windows und wie viele Leute sitzen daran ?
3. Welche neuen Features findest du am besten im Vergleich zu XP.
4. Weisst du mehr über die verschiedenen Versionen von Vista (welche großen unterschiede gibt es). Und wie sind die Preislichen Unterschiede.

Tut mir leid wenn ich so viel Frage, wenns dir zu viel ist, kannst du auch nur manche beantworten. Für eine Antwort wäre ich auf jeden Fall dankbar, da MS ja im Allegemeinen ziemlich wenige Informationen preisgibt wärend einer Betaphase.

@Voodoo2man: Hi. zu 1. Unter anderen greifen diese Effekte (in der Final) auf die Pixel und Vertex Shader zurück. Wenn du beispielsweise ein Spiel (Vollbild - nicht Fenstermodus) starten, schaltet Vista das nicht angezeigte einfach ab bzw. es befindet sich im so genannten Standby-Modus (werden ältere bzw. unsupported Karten später zu sehen bekommen, weil das System stocken wird - nicht aber abstürzen). So ist gewährleistet, dass das Spiel volle Perrformance erreicht. Du musst es demnach nicht amnuell vorher deaktivieren, es funktioniert automatisch. :) - zu 2. Gute Frage, es hängt vor allem am Umfang des Systems, welches übersetzt werden soll... Die größe Zeit nimmt schon mal der gesammte Help-Support ein... Je nachdem, wie viele daran arbeiten, dauert es bis zu einem halben Jahr... Danach folgt noch kurz ein Gesamttest und geht zum Schluss in die Serie... An Vista arbeiten wir erst seit gut 1-2 Monaten. Da sich hier und da aber noch etwas ändern kann, denke ich, dass es erst zu RC-Phase genauer gesagt werden kann, wie lange es noch dauern könnte. - 3. (mich persönlich) gefällt die vereinfachte und konfortable Suche im System... Egal, ob du über Suche selbst gehst oder in das Startpanel klickst, du findest, was du finden willst (seien es Dateien oder Dokumente, oder Website, RSS-Feed, E-Mails oder vieles mehr). Des Weiteren finde ich es jetzt auch besser, dass man über Start -> Programme keine weiteren Pop-Ups mehr ertragen muss, sondern dass ich alles im Startpanel selber abspielt. Bzw., dass du einfach nach einem Programm suchen bzw. über diese Suche starten lassen kannst. Und du? - zu 4. Na ja, über eigiges weiß ich nichts, weil ich nicht in der Marketingabteilung arbeite. Über anderes darf ich nichts sagen, wei, es meist (derzeit noch) interne Regelungen für gibt. Preislich wird es sich an XP orientieren. Es wird eine OEM Version geben, die zusammen mit einem PC oder Notebook verkauft wird. Weiter wird es zum anfang (angelehnt an XP) eine Home (oder Starter Edition) und eine Professional geben. Diese werden auch (denke ich) soviel wie XP Home/Pro kosten. Was es nicht mehr geben wird, ist eine spezielle Tablet-PC Version.Diese Funktionen werden in der Home/Pro Version integriert. Bei den MCE-Funktionen ist man sich noch nicht sicher... Die sogenannte "Ulltimate"- Version wirst du nie zu Gesicht bekommen. Sie ist für die Hersteller und Entwickler gedacht. Für Firmen wird es natürlich auch wieder eine Version geben, die in der Art so wie XP Pro Corporate sein wird... MfG __ PS: Das MS (bzw. MS Deutschland) so wenig Infos rausgibt hat einen Grund. U.a. auch der, dass sich die Leute schon über die wenigen Infos schön aufregen können und zum anderen, weil vieles einfach keinen Interessieren würde, weil es viel techn. Kram ist. Nicht mal wir wissen, wass Vista fertig werden wird oder was es letztlich (Final) kann und auch nicht, was es kosten wird. Auch gehe ich von aus, dass die Infos in der RC-Phase etwas mehr werden können...

@mecmec: Geht es auch ohne solche Kraftausdrücke? Und, wenn Vista Beta 1 das fertige Betriebssystem wäre, dann hättest du kaum Freude daran... Zum einen, weil vieles da noch fehlte und anderes zwar in einem frühen Stadium gezeigt, aber nich nicht ausgereift war... Und, solche Sprüche, wie "Das beste Betriebssystem" oder so, gibt es nicht, zumal es immer erst darauf ankommt, was du machen willst. - Zum Arbeiten eignet sich ein Windows- oder Linuxsystem. Multimedia ist gut auf einem Windows (MCE)- oder Macintoshsystem. Spielen tust du am besten auf einer Konsole... MfG

@-=©Tiger-X©=-: Hi... Also offiziell ist der IE7 noch bei Beta 1 bzw. leicht verbesserter Beta 1... Intern arbeiten wir bereits mit Beta 2 (übe die ich aber nichts sagen darf), genauso, wie wir ja auch schon eine andere Vista-Version nutzen. - Ob IE7 ein Grund ist, vom bestehenden FF oder Opera umzusteigen, sei jedem selbst überlassen. Und MS wird auch nicht weinen, wenn das nicht passiert. Wie schon in einem anderen Thread bereits erwähnt, gibt es immer noch viele Seiten, die man am besten mit einem Internet Explorer sehen kann und gerade Shops und 'integrierte' Seiten... Bei MS nutze ich auch den IE und zu Hause FF... MfG

@Fraser: Hi auch...hört sich alles schon super an Beta 2 ^^, freu mich schon richtig auf IE7. Die Browser FF und Opera benutzte ich beide aber aus umstiegs und gewöhnungs Gründen bleibe ich bei IE6 aber da ich weis dass der IE7 dann kommen würd bleib ich so oder so bei IE. Ich hab einen Interessanten Vergleichs Test bei CHip Online gesehen, der IE7 hat in manchen Bereichen Gut gepunktet, bei Konfort... Aber denoch war glaub ich Opera der beste, aber IE7 ist ja nicht Final und denoch hat er sich gut geschlagen. Ich peröhnlich bleib überall bei IE und warte auf IE7. MfG TX

@-=©Tiger-X©=-: Na, warten wir es mal ab, was im Februar rauskommt. :)

@Voodoo2man: Okay, dann werde ich mal versuchen, dir alles so gut (und möglich) zu erklären. Wir haben das Buld selber bei 800x600 (auf einem älteren System) installiert und ich muss sagen, es ist nicht ganz so schlimm, wie es vielleicht den Anschin machen könnte. Klar ist eine (Standard) Auflösung von 1024x768 besser zum Arbeiten (unter anden machen sich Textverarbeitung und Tabellenkalkulation besser drunter) und auch sonst ist diese Auflösung nicht mehr 'gewöhnlich'. Abschalten musst du dennoch nichts. - Die meisten Neuerungen liegen aber eben nicht in der Oberfläche, sondern drunter. Daher lohnt sich ein Umstieg dennoch (auch ohne Glasseffekte und Co). - Netztwerk: Gerade in Netzwerkdingen kannst du auch versuchen, den XP-Treiber zu verwenden. Dazu musst du nur in den Geräte-Manager gehen und dort den Treiber (über die entsprechende .inf-Datei) manuell einbinden.Was für einen Typ hast du denn? - Vielleicht kommt dir das jetzt im Startpanel nur so unübersichtlich vor, weil es auf Englisch ist. Aber, bei dem Startbutton gebe ich dir Recht und - ehrlich gesagt - gibt es derzeit einen XP VisualStyle, der das besser hinbekommt. Den Knopf wird man irgendwann konfiguerien können (über Energieoption -> Wie sicherlich einigen aufgefallen ist, wurde es wieder 'zurückgeschraubt' (auf XP-Manier)) - Der Hinweisekasten ist sinnvoll, da du nicht als Administrator angemeldet bist (Dass du als "User" als Admin stehst ist ein Bug, da du eigentlich nur Hauptnutzer bist (vgl. Windows 2000). Das wird behoben... Er dient wirklich dem Zweck, dass du eben nur bedingt Rechte hast und demnach das System beschädigen könntest. Wenn du dich mal als Administrator anmeldest, wirst du erkennen, dass es dort diesen Kasten nicht gibt. Unter anderen kannst du als User gewisse (hart ins System eingreifende) Programme nicht installieren und auch die Netzwerkkarten weder de- noch aktivieren. - Die Hierarchie wurde von Windows 2003 übernommen (welche wiederum aus Windows 2000 Zeiten stammt) - bei XP gibt es solche Struktur auch, nur ist sie so nicht sichtbar (Es gibt so nur Administrator und Eingeschränkter User.). - Kritik (so sie denn nicht auf "Argh, fahles System!" oder "Ih, Klicki-Bunti!" oder "MS klaut doch nur!") liegt uns am Herzen und wir geben solche Hinweise und Wünsche auch weiter. Es gibt auch nicht Beta-Tester, die Wünsche und Hinweise liefern, sei es aus Bildern von vorhandenen Builds oder auch (aber eher weniger), weil sie 'illegal' Vista nutzen... MfG

@Voodoo2man: Im Übrigen wird im Forum u.a. auch beschrieben, wie du als Normal-User das "UAP" abstellen kannst... MfG

@James10: Du brauchst wie spachtler sagt ne dx9 fähige grafikkarte und dann brauchst du nur "Windowstaste und Tab" drücken und schon ist kommst du zu diesem Effekt um das Fenster auszuwählen. Ich persönlich finde den Effekt zwar schön, aber irgendwie sinnlos.

@James10: Deine Karte wird auch nicht - von sich aus - vom MS Treiber unterstützt... Da müsstest du mal zu ATI gehen und dir den dortigen Treiber laden. Die Games sind alle bei Vista dabei: funktionieren mit DWM aber nur, wenn deine Karte (was sie ja ist) DX9-Komform ist, sprich, sowohl Pixel als auch Vertex Shader per Hardware unterstützen. Für alle anderen Karten kommt eine Fehlermeldung. Somit lassen sich diese Spiele dann nur ohne DWM spielen... MfG

@spachtler: Vor allem hast du sicherlich auch bemerkt, dass deine Performance trotz der optischen Effekte nicht viel stärker belastet wird als ohne... - @ James10: So du eine DX9-konforme Karte hast (nicht zu verwechseln mit '-fähig'), aktiviert sich das Glass-Theme automatisch und damit auch die Effekte. Wenn du, wie mein Notebook nur eine DX9-fähige Karte hast, musst du es - wohl oder übel - per Hintertürchen aktivieren. Indem du etwas in der Registry einträgst. Damit kannst du sowhl den Glass-Effekt an/abschalten, als auch die Animationen (wie eben das von Voodoo2man beschriebene "WinTaste+TAB")... - @Voodoo2man: Der Effekt ist 1. ein 'Grafikeffekt' (soll dir also als User -> Betatester zeigen, was möglichist -> Schon mal 5 Seiten/Programme geöffnet - davon ein Video - und dann diesen Effekt benutzt? :)) 2. Ist es schön für Präsentationen... MfG __ PS: Achso, Voodoo2man. Bitte, Bitte, gern geschehen. Ja, zu tun gibt es viel... Selbst unsere neuste (interne) Build ist noch nicht ohne Fehler (dafür aber Komplett)...

@James10: Kommt drauf an, welche Einträge du gemacht hast? Es sind 19 Einträge, aber wenigstens 6 müssen drin stehen... MfG

@spachtler: Hm, kannst du mir denn sagen, welche Marke du als Netzwerkkarte nutzt? Ich weiß, dass es derzeit noch mit einigen treiber Probleme gibt. Aber am besten wäre es, wenn du mal die Netzwerkkarte nennen könntest... MfG

@James10: Ehm? Wieso hast du das denn gemacht? 1. ist es jetzt natürlich auch klar, wieso bei dir DWM nicht geht, weil der "Longhorn Server" (wie übrigens auch schon Windows 2003 Server) nicht für solche Dinge gedacht ist. Du müsstest demnach manuell alles 'wieder' aufschalten... - Wegen DWM-Einträge im Allgemeinen müssteste mir Deine E-Mail Addy geben, damit ich es dir schicken kann. Sowas schreibe ich nicht public. (Auch wenn'skein geheimnis ist! *sss*) MfG

@spachtler: Hm, nicht gerade neu, das Board, oder? :) Hab mich grad ein wenig schlau gemacht, aber vorweg kann ich schon mal sagen, dass 3com keine besonders gute Firma (mehr) ist. Ja, früher waren sie 'top'... - Deine Karte wird noch nicht 'sauber' unterstützt bzw. von Vista selbst gar nicht. Das liegt zum einen an dem komischen Chip von 3com (weil die unbedingt ihre eigenen 'Standards verwenden wollen) und zum anderen an "GigaBit" (spezielle Treiber)... Es gibt leider noch nicht mal Win2k3-Treiber, sonst hätte ich dir die empfohlen... - Wegen 3com wollte ich eh nochmal nachhaken, weil es viele Tester gibt, die die Treiberunterstützung (bzw. nicht Unterstützung) bemängeln. Zur Beta 2 bzw. der public-Beta sollte es behoben sein. MfG

@James10: Bei der Server-version werden keine Spiele integriert (wozu auch)... Du solltest da schon die Client-Version installieren. MfG

@spachtler: Na ja, ich meine ja mal, dass der größte Teil bereits unterstützt wird... Nur noch nicht ausereift ist... Und dein Board ist auch nicht Asbach... Das Board, welches wir getestet hatten war aus Zeiten von 1998/99... Im Februar werden auch wieder mehr Treiber vorhanden sein bzw. ausgereifter... Okay, deswegen ist es u.a. auch nur eine Beta, um den Herstellern auch noch etwas Zeit zu geben, die Treiber zu perfektionieren... MfG __ PS: Ehm, mir würde viel daran liegen, wenn du beim Antworten auf den hinteren blauen Pfeil klicken könnten... *lieb gemeint* Und eine Netzwerkkarte, die unterstützt wird, kostet 5-15 Euro... *s*

@fraser: ich bins nochmal, das mit dem dsl-speed hat sich gelöst: es war noch ne netzwerkeinstellung (Enable NetBIOS over TCP/IP). es war auf DHCP eingestellt und in meinem netzwerk hab ich alle ip's fest vergeben. jetz flitzts mit vollgas!!!!

@spachtler: Dann war es natürlich klar, dass es nicht so richtig funktioniert... Wenn du alles fest vergeben hast und dennoch DHCP eingestellt ist, kommen sich PC und Router in die Quere und es gibt Verständigungsprobs... :) - Schön, dass es nun funktioniert und du durch Netz flitzt... :) MfG

@James10: Zumindest nicht so, wie es die vielen Screenshots zeigen... In der Server-version ist es nicht gedacht, auf Grafik und Spiele zu setzen, sondern auf andere Dienste... :) MfG __ PS: Ehm, mir würde viel daran liegen, wenn du beim Antworten auf den hinteren blauen Pfeil klicken könnten... *lieb gemeint*

@James10: Musste mal in (mit Ausführen) "services.msc" schauen, ob DWM aktiviert und gestartet ist. Eigentlich ist es von anfang an gestartet (nur funktioniert eben nicht überall)... Ansonsten kann ich dich nur aufs Forum verweisen, wo ich mich auch grad angemeldet habe... MfG

@James10: Das freut mich, dass es nun auch bei dir klappt... Bitte bitte... - Ich mach mich jetzt auf den Weg, nach Österreich zu fahren und endlich Urlaub zu machen... Ski fahren... Bis dann dann... MfG

@Fraser: Viel Spaß, ich wäre auch gerne dort naja. @all kann mir einer weiterhelfen? ich habe im Archiv rumgestöbert nach der ersten Meldung das microsoft an einer neuen Windows bastelt, hab sie aber nicht gefunden. Egal ob ich nach Codename Longhorn oder Vista hier such. Mich interessiert der Eintrag/ Artikel (die erste meldung für neue Windows). Wäre sehr Dankbar :)

@James10: Das is ja mal sowas von überhaupt nicht das Problem von MS. Da hat sich Nero drum zu kümmern, dass ihr Programm auf dem neuen Betriebssystem läuft.

@Voodoo2man: Nein es liegt vor allem daran, dass Vista die Bibliotheken nicht registrieren kann, weil es mit den Vista eben ist eben kein XP oder Win2k. Unter anderen liegt das am Kernel... Du kannst schließelich auch nicht alles unter Windows Server 2003 installieren... Nero kümmert das natürlich derzeit nicht (würde mich auch nicht kümmern, wenn das System noch nicht mal draußen ist): dennoch denke ich, dass sie derzeit auch daran arbeiten. MfG - PS: Bei mir geht übrigens Nero 6 sehr gut.

@James10: Sag ich doch Nero (ehemalig Ahead) Problem. :)