Vista soll bis Ende Dezember "vollständig" sein

@müffler: Eher unwahrscheinlich da Vista genauso wie alle anderen Windowsversionen immer wieder grosse Teile des jeweiligen Vorgängers übernommen haben, was die eigentliche Entwicklung erheblich verkürzt. Wenn man bedenkt dass die für ursprünglich 2012 angedachte Nachfolgeversion von Vista unter dem Namen Blackcomb schon seit 2001 entwickelt wird ist die Entwicklungsdauer von Vista im Vergleich geradezu ein Witz. Allerdings muss man auch bedenken: Bei der einen Versionen sind schon grosse Codeteile vorhanden, bei der anderen Version wird weitestgehend fast alles inkl. des Kernels von Grund auf neu entwickelt. Also eigentlich keine richtig vergleichbare Entwicklungszeit.

@Ferrum: soviel ich weis ist das BlackComb nur ein gerücht und vista ist das eigentliche blackcomb... falls du gegenbeweise hast lass sie mich gerne wissen, meines wissens nach gibt es kein andres os das nebenher erstellt wird... immer her mit links

@pixelschnitzel: Gerücht nicht, "Konzpt" wäre schon eher passend. Gecodet wird daran aber momentan wohl kaum.

@swissboy: Vermutlich haben die Mitarbeiter von MS zur Zeit besseres zu tun....mal ordentlich die Gerüchteküche anheiz. :-)

@Geili: Vielleicht hat ja Peter Huth mehr Informationen darüber als wir!?  :-)

@swissboy: Gute Idee, Dir fließt die Innovation ja geradezu aus der Tastatur....lach. Bevor also weiter ein imaginäres Orakel befragt wird...Peter ist ein schlauer Fuchs, nur hat er nicht so einen buschigen
Schw..z ....und daran wird es wohl leider scheitern. :-)

@müffler: Wenn man nicht VISTA sondern einfach nur Windows sagt,
b.z.w. den Kernel der NT-Reihe, dann kann man auf jeden Fall sagen,
dass Windows schon ziemlich lange entwickelt wird. Seit etwa 1990! Das sind jetzt in etwa .... fünfzehn Jahre!! Die werden es doch noch schaffen ein gescheites BS zu entwickeln? Ich bezweifle es.

@roots: Ein gutes Betriebssystem wird nie richtig fertig sein, unterliegt immer Neuerungen und Verbesserungen die sich mit der Zeit ergeben. Die Alternativen sehen in dem Punkt zumindest auch nicht besser aus.

@Geli: Jo, stimmt schon, dass ein gutes BS nie frtig wird. Mit "gutem" BS meinte ich ja auch eher ein für mich als Anwender sicheres BS, doch so wie es ausschaut wird das neue eher für alle anderen sicher!

@müffler: vermutlich wird es das sein. zwar noch nicht bei auslieferung, das objektorientierte Dateisystem WinFS jedoch hat das grosse zeug dazu, die welt auf ext2 und ntfs zu vereinen. Sollte das WinFS wirklich so wie versprochen kommen und auch laufen, leutet es ein neues Zeitalter des Dateimangment ein.

@Bobbie25: Ach wie süß, ein MS-Troll :D Was bitte hat WinFS mit der von mir geforderten Sicherheit zu tun?

Oha. Hatte nicht erwartet so eine Diskussion auszulösen. Ihr wolltet Links? Wie wärs mit Wikipedia? Dort gibt es auch schöne weiterführende Links: http://tinyurl.com/bjvny (deutsch) bzw. http://tinyurl.com/bpbnx (englisch)

@.Omega.: Ich würde sagen nein. Schau dir mal GNU Hurd an. Ist zwar nur ein Kernel, aber naja..

@klaus1012: Dann geh besser da hin.. ich wurde auch schon mehrfach gesperrt hier. Es hat bei WF keinen Sinn tatsachen zu erzählen wenn sie nicht mit den subjektiven Meinungen der Chefs hier übereinstimmen.

@klaus1012: vielleicht sollte man mal trotz aller wut mal sachlich die Kritik äussern denn bis jetzt wenn ich kritik geäußert habe sind sie zumindest sachlich drauf eingegang z.b. nim heute :-) ob das was bewirkt ist ne andere sache aber bis jetzt konnte ich nur feststellen das posts gelöscht wurden die vom Tonfall sehr vulgär waren

@BILD-USER: Auf Godot....oder etwa aufs Cristkind?
Warst Du denn immer schön artig? :-)

@MJ: Das ist schon seit einigen Tagen bekannt und heutzutage (leider) fast normal.