Botnet-Betreiber drohen 50 Jahre Gefängnisstrafe

@nesquik87: lol du hast es kompetent und short zusammengefasst ^^

@neo1976: ... wohl kaum!  :-)

@macbeth_xp: Ich denke, dass er nich gezieht die Regierungsrechner ins Visier genommen hat, sondern, dass irgent ein blöder Mitarbeiter der Regierung den Anhang einfach mal so n SpamAnhang geöffnet hat und schwups is es im Netzwerk.
Stellt sich nur die Frage: Wie sicher ist überhaupt deren Netzwerk und ab wann is es ein Regierungsrechner?

@macbeth_xp: Was daran zu hart sein soll . . .

@Trunkens: ganz einfach, die Strafe! Ein Weißer, der einen Schwarzen tötet, kommt in den meisten Fällen mit einer Haft von ein paar Jahren davon. Der Typ hat aber keinen Mord begangen, ergo ein Menschenleben ist nichts wert, aber wehe du gehst ans Geld anderer.

@roots

Danke für diesen wunderbaren vergleich zwischen S/W omfg...

@Chuck: heisst das etwa du findest das gut was der typ gemacht hat?

@voyager: So hörte sich das nicht an. Er hat nur augezählt wie das Verhältnis von Straftaten zu den Strafen in umgekehrter Reihenfolge verläuft. Und ich finde es erschreckend. Töte einen Menschen und du bekommst 15 Jahre. Aber verursachst du "nur" Kapitalschaden...

@ Anthrax: Also erstmal kommt man nach 15 Jahren nicht automatisch aus dem Knast frei, man hat nach 15 Jahren nur erstmals die Chance, einen Antrag auf Bewährung zu stellen, ob der gewährt wird, steht auf einem anderen Blatt und zweitens reden wir hier von Amerika und das ist das nicht bei 15 Jahren sondern man kann da erst nach 25 Jahren erstmals einen Antrag stellen. 15 Jahre gilt in Deutschland. 50 Jahre ist aber trotzdem zuviel auch wenn es 17 Anklagepunkte sind, 5 Jahre hätten gereicht, er hat ja niemanden umgebracht.

@swissboy: Genau. Knüppel aus dem Sack :( Am besten ohne Verhandlung, stimmts? Richtig. Wie nennt man sowas noch mal. Ach ja, Präventivschlag.

@Meryl: Willst du den Typen etwa noch in Schutz nehmen?

@swissboy: Die Anklageschrift ist eines. Was am Ende davon übrig bleibt, was anderes. Sowas wird gerne zum Schalchtruf für noch mehr Bespitzelungen benutzt, gerade auch deswegen, weil der Geheimdienst seine Nase drin hat. Ich warte erst mal ab, anstatt hier son Rufmord zu begehen, oder auf den Zug der Schreihälse aufzuspringen.

@Meryl: Ich gehe mal davon aus das er die Straftat begangen hat. Ein solcher Verfahren setzt langwierige Ermittlungen voraus, da wird nicht einfach mal schnell versehentlich der Falsche angeklagt. Ein faires Verfahren vorausgesetzt (in dem seine Schuld festgestellt wird), finde ich es in Ordnung wenn er ein paar Jährchen in den Knast wandert.

@swissboy: Wenn ein gro0ßes Unternehmen sowas macht vgl. Sony und nichts davon kommt, wieso sollte er bestraft werden? Hat es doch nur nachgemacht. Und bitte erzähle mir jetzt nicht, das er ja Remote Soft und Sony nicht..... wer weiss ob, und was noch kommt....

@morpheus00de: Ich heisse da was Sony gemacht hat auch nicht gut. Die beiden Fälle lassen sich aber nun wirklich nicht vergleichen. Ausserdem kannst du nicht eine illegale Handlung des einen mit der illegalen Handlung eines anderen rechfertigen, wobei noch nicht einmal feststeht das die Handlung von Sony wirklich illegal war (im juristischen Sinne). Die Handlungen dieses Botnet-Betreibers waren aber mit Sicherheit höchst illegal.

@tommy_gun: Man kann eine Straftat nicht mit einer anderen Straftat rechtfertigen.

@cpfaffinger: Siehe Kommentar [13] von floele.

Und keiner korrigiert es?