ChatGPT schreibt "Game of Thrones"-Sequel:
Richter lässt Klage zu

Ein US-Richter erlaubt einer Sammelklage gegen OpenAI fortzufahren, nachdem ChatGPT ein "Game of Thrones"-Sequel generierte. George R.R. Martin und andere Autoren werfen dem KI-Unternehmen vor, ihre Werke unrechtmäßig zu kopieren.

Richter lässt Klage gegen OpenAI zu

Ein New Yorker Bundesrichter hat diese Woche OpenAIs Antrag auf Abweisung einer direkten Urheberrechtsverletzungsklage abgelehnt. US-Bezirksrichter Sidney Stein schrieb in seiner 18-seitigen Stellungnahme, dass ein sorgfältiger Beobachter vernünftigerweise zu dem Schluss kommen könnte, dass die angeblich verletzenden Ausgaben den urheberrechtlich geschützten Werken der Kläger wesentlich ähnlich sind.

Das Gerichtsverfahren entstand, nachdem Anwälte des Fantasy-Autors George R.R. Martin ChatGPT aufgefordert hatten, eine detaillierten Vorabentwurf für eine Fortsetzung von "A Clash of Kings" zu schreiben, die sich von "A Storm of Swords" unterscheidet. Die KI antwortete enthusiastisch und bot an, eine alternative Fortsetzung namens "A Dance with Shadows" zu erstellen.


Der Chatbot schlug Handlungsstränge vor, die sich um die Entdeckung einer neuartigen Art von alter drachenbezogener Magie und neue Ansprüche auf den Eisernen Thron von einer entfernten Verwandten der Targaryens namens Lady Elara sowie einer abtrünnigen Sekte der Kinder des Waldes drehten. Nach Angaben von Business Insider haben die Kläger drei verschiedene Argumentationslinien entwickelt:

Autoren vereinen sich gegen KI-Unternehmen

Die Authors Guild schloss sich mit 17 anderen Autoren der Klage an, darunter Martin sowie John Grisham, Elin Hilderbrand, Jonathan Franzen und Jodi Picoult. Weitere namhafte Autoren wie Michael Chabon, Ta-Nehisi Coates, Jia Tolentino und Sarah Silverman sind Teil der Verfahren gegen OpenAI und Microsoft, die behaupten, dass ihre Urheberrechte verletzt werden, indem ihre Werke ohne Erlaubnis zur Schulung der großen Sprachmodelle verwendet werden.

Die Autoren argumentieren, dass OpenAI und sein größter Investor Microsoft ihre Urheberrechte verletzt haben, als sie ihre großen Sprachmodelle trainierten, um Algorithmen zu entwickeln, die es jedem ermöglichen, ähnliche Texte zu generieren, für die sie sonst Schriftsteller bezahlen müssten.

Präzedenzfall für die KI-Branche

Obwohl die von ChatGPT generierten Zusammenfassungen, die von den Klägern eingereicht wurden, nicht jede komplizierte Wendung der Handlung und jedes Element der Charakterentwicklung in den ursprünglichen Werken wiedergeben, sind sie ganz sicherlich Versuche der Kürzung oder Verdichtung einiger der zentralen urheberrechtlich schützbaren Elemente der ursprünglichen Werke wie Schauplatz, Handlung und Charaktere.

Früher in diesem Jahr zahlte das KI-Unternehmen Anthropic 1,5 Milliarden Dollar (etwa 1,29 Milliarden Euro), um eine Klage von Autoren zu begleichen, nachdem ein Richter entschieden hatte, dass es illegal Millionen von Büchern heruntergeladen hatte. Die Entscheidung im Fall Martin gegen OpenAI könnte einen wichtigen Präzedenzfall für die gesamte KI-Branche schaffen.

Das Gericht hat noch nicht über die "Fair Use"-Verteidigung entschieden, die OpenAI und Microsoft möglicherweise schützen könnte. Stein betonte: "Nichts in dieser Stellungnahme soll eine Ansicht darüber nahelegen, ob die angeblich verletzenden Ausgaben als faire Nutzung der ursprünglichen Werke geschützt sind." Das Verfahren wird voraussichtlich noch Monate oder sogar Jahre dauern und könnte wegweisend für den Umgang mit KI-generierten Inhalten werden.

Was denkt ihr über den Rechtsstreit zwischen Autoren und KI-Unternehmen? Sollten Schriftsteller für das Training von Sprachmodellen entschädigt werden?


Siehe auch: