LMG356

• 18.02.20
• 08:13
• Artikel

@ThreeM: Und tun dir nach dem Kauf deines +2000€ PCs die 5-10€ im Monat weh?

• 18.02.20
• 08:11
• Artikel

@Wuusah: "Wer braucht heutzutage noch Foren."
Für Ankündigungen des Entwicklers, Updates und andere Themen über das Spiel gibt es einfach kein besseren Platz.

"Reviews: und review bombing"
Betreff 1 aus 1000 Spiele betrifft und ist oft genug gerechtfertigt.

"Infrastruktur: braucht nicht jedes Spiel"
Werbung (im Store oder beim Start von Steam), Screenshot Gallery, Cloud-Save sind bei so ziemlich jedem Spiel nützlich und tragen dazu bei das Steam überhaupt so groß und beliebt ist.

"Workshop: braucht nicht jedes Spiel"
Ich weiß gar nicht wie oft es schon vorkam das ich dort nützliche dinge gefunden habe. Mods sind da noch das kleinste. Guides, Workaround und Tips machen da einen großen unterschied.

"GoG ist im Vergleich zu Steam winzig klein. Wenn es nur Steam und GoG gäbe, dann würde das Kartellamt einschreiten, so klein ist GoG. Epic will mehr als nur ein kleiner Store für einige Nerds sein."
Das David im vergleich zu Goliath klein ist sollte jedem klar sein, ändert jedoch nichts daran das sie mehr und mehr Spiele dazu gewinnen die bei ihnen hauptsächlich bleiben (im gegensatz zu Leuten die bei Epic 0€ da lassen und nur die Gratis-Spiele nutzen.

• 17.02.20
• 16:52
• Artikel

@Wuusah: Das einzige was Epic bietet ist ein Geld-Bonus für CEOs oder kleine Indie Studios. Steam bietet dafür mehr Reichweite, eigene Foren, Reviews, Infrastruktur (Server, Cloud-Save, Etc.), Workshop, etc.

Komisch bei GoG scheint das bei mir und vielen anderen zu Funktionieren.

• 17.02.20
• 16:38
• Artikel
• +1

@Wuusah: Es gäbe auch einfach die Möglichkeit ein bessere Produkt anzubieten...

Ich krieche niemanden in den hintern bzw. Kritisiere ich nur Epic.

• 17.02.20
• 16:19
• Artikel
• +1

@Wuusah:
"Oh nein, ich zahle mit meiner Steam Freundesliste die Epic versucht auszulesen?"
Genau, hast ja nichts zu verbergen ;)

"Und zeig mir mal ein qualitatives Spiel was man auf Steam kostenlos bekommen hat. Und zeig mir mal ein Spiel welches STEAM kostenlos anbietet und dann die Entwickler bezahlt."
Alles scheiße außer es kommt von papa Epic oder wie?
Schon mal daran gedacht das es Steam einfach nicht nötig hat, so wie Epic seine in allen belangen minderwertige Platform mit Gratis-Spielen attraktiv zu machen?

Ich verstehe sowieso nicht wieso sich Leute so sehr auf 5-10€ Gratis-Spiele aufgeilen.

• 17.02.20
• 15:09
• Artikel
• +1

@Wuusah:
"Hier geht es darum, dass Epic kostenlose Spiele anbietet." Wen du damit die lachhafte lockmittel von Epic meinst, dann muss ich dich leider enttäuschen. Steam hat auch oft genug free games.
www.reddit.com/r/FreeGamesOnSteam/

Davon abgesehen das du auf Epic mit anderen "Wertsachen" bezahlst:
https://www.gamestar.de/artikel/epic-games-store-steam-daten-auslesen,3341759.html

• 17.02.20
• 14:38
• Artikel
• +1

@James8349:
"Ahso... Es geht dir also nicht darum das man die Spiele (manchmal auch nur zeitweise) nicht woanders *bekommt*, sondern das man sie nicht woanders bekommen *könnte*. Okay."

Nein, es geht mir um alle Cons von Epic angeführt von den Exklusivs.

"Wäre zwar wünschenswert alles an einem Ort zu haben, aber das hab ich dank GoG Galaxy 2.0 eh."

Dito

""Mehr Spiele" ist übrigens kein Vorteil bei etwas das keine Grundkosten hat."

Für eine Platform die Spiele an die möglichst viele Leuten verkaufen will ist es durchaus ein Vorteil. Wäre dem nicht so würden sie erst gar nicht Exklusivs machen.

"Und "Mehr Features" eigentlich auch kein strikter Vorteil bzw. sehr subjektiv, weil das auf den Sinn der Features ankommt und es sonst zu aufgebläht wird."

Ein Forum, Reviews und die ganzen anderen Feature sind für die meisten sinnvoll.

"Ja, Epic macht einiges falsch, aber Epic tritt eben auch in Konkurrenz. Nicht so wie Valve, die beim Start in 2003, 5 Jahre in Ruhe werkeln konnten bis GoG sich dazu gesellte, die sich anfangs (bis ~2012) aber auch nur auf ältere Spiele konzentriert haben. Da ist es eben einfacher der "Good Guy" zu sein."

Ich würde mal behaupten das es schwieriger ist ein Produkt von Grund auf (als erster) zu entwickeln, als einfach die schon seit Jahrzehnten existierenden Produkte zu kopieren bzw. schon ein vorbild zu haben.
Epic müsste nur der Blaupause von Steam oder anderen Stores/Launcher folgen und hätte damit einen genauso wenn nicht sogar besseren Store.
Allerdings würde das nun mal mehr als nur Geld kosten bzw. Zeit und Interesse an seinem eigenen Produkt erfordern.

• 17.02.20
• 14:24
• Artikel
• +1-2

@Runaway-Fan: Ah also bewegst und schaut du dich um per "RPG-Mechanik"? Sehr interessante "Technik" ;)

• 17.02.20
• 14:21
• Artikel
• +2

@FatEric: "Die meisten Spiele fordern auch die CPU bis ans Limit."
Wenn das der fall ist brauchst du eine neue CPU btw...

"bei Cyberpunk durchaus zu erwarten ist, würde ich sogar 300 Watt als Einsparung als durchaus realistisch ansehen."
wow sind das dann ganze 5€ Stromkosten? Ich nehme schon mal einen Kredit auf ;)

• 17.02.20
• 14:18
• Artikel
• -1

@Wuusah: lol nice bait.
Jeder der zählen kann und zwei Augen hat sollte sehen können das Steam faktisch einfach sehr sehr sehr viel mehr Spiele hat (und ja ich weiß masse mach nicht klasse, allerdings hat Steam die AAA Spiele der letzten 20 Jahre und Epic nur ein paar Exclusivs die in ~1 Jahr auch auf Steam sind.

btw. würde ich wenn überhaupt mich von GoG kaufen lassen ;)