Cadmium48

• 07.06.19
• 13:06
• Artikel
• +1-2

@mh0001: Niemand rede von Mordaufrufen oder ähnlichem. als "Hassposting" wird oftmals schon die reine Aussae, etwas oder jemanden nicht zu mögen, seine Meinung falsch oder verachtenswert zu finden usw. bezeichnet und dementsprechend gebrandmarkt.
Für Drohungen gibt es bereits einen Tatbestand und dann sollte man diese auch so nennen und nicht "Hasspostings".
Übrigens: Hass ist lt. Strafrecht nicht strafbar. Ich/du/Jeder darf hassen (i.S. von nicht ausstehen können, ablehnen, nicht mögen, verachten) wen immer er will und das auch öffentlich kundtun wenn es ihm beliebt. Er darf nur niemandem drohen oder zu Gewalt/strafbaren Handlungen aufrufen.
Ich hasse zum Beispiel Leberwurst aus tiefstem Herzen. Das ist ok. Ich darf aber nicht dazu aufrufen, dass man alle die Leberwurst gerne essen oder herstellen z.B. verprügeln soll. DAS wäre strafbar. Verständlich.

• 07.06.19
• 13:01
• Artikel

@larsh: mit "IHR" sind bei mir an dieser Stelle "die Deutschen" gemeint (ich komm nicht aus DE und hier gab es auch keine Osthälfte mit Stasi&Co in den letzten 50 Jahren) - deshalb die Unterscheidung.

Und ja - das meine ich eben: die DROHUNG ist ein Straftatbestand und der soll m.M.n. auch verfolgt werden. Als "Hassposting" ist aber eine Meinungsäusserung mit ungeliebten oder auch ablehnendem Inhalt anzusehen, nicht zwangsläufig eine Bedrohung. Wenn einer z.b. schreibt, seiner Meinung nach sollen alle X mittels Y sanktioniert werden wenn sie Z tun dann kann das ggf. als Hassposting bezeichnet werden, stellt aber keine Drohung dar.

Und öffentlich zu sagen, dass man jemanden - unter Nennung von Gründen oder auch nicht - nicht ausstehen kann, seine Meinung nicht teilt oder nicht dann darf das keine polizeiliche Verfolgung nach sich ziehen.

• 07.06.19
• 11:15
• Artikel

@larsh: Es gibt einen - auch rechtlichen - Unterschied zwischen DROHUNG und BELEIDIGUNG. Aber nachdem heute jeder zwar die Exekutive und deren Gewaltmonopol ablehnt, bei jeder Kleinigkeit aber sofort nach ihr ruft sobald er selbst seine "Rechte" verletzt sieht wird der oft unbewusste Ruf nach einem Überwachungs- und Polizeistaat auch von den selbsternannten Gerechten immer deutlicher. Wozu habt ihr eigentlich die DDR abgeschafft um dann die BRD in eben diese umwandeln zu wollen?
Ich frag ja nur ...

• 07.06.19
• 11:12
• Artikel
• -3

@mh0001: axo - das sind jetzt echt Verbrechen ? Na danke. Aber selbst bist du schon gegen den Polizeistaat, oder ?

• 07.06.19
• 11:10
• Artikel
• +4-2

@DoM187: GENAU, Einschüchterung ist das Mittel der Wahl bei der Durchsetzung nichtdemokratischer Regime. ihr Deutschen habt aus eurer doppelten Vergangenheit (12 Jahre Terror von Rechts, 44 Jahre Terror von Links) scheinbar echt nichts gelernt.
In einem Land in dem man wegen eines Postings in der Früh von der Polizei die Türe eingetreten bekommt und zum Verhör gebracht wird - wollt ihr da wirklich wieder leben ? Wie gehts dann weiter ???

• 07.06.19
• 11:08
• Artikel
• +2-2

Warum erinnert sowohl die Vorgehensweise(frühmorgens die Leute aus dem Bett zum Verhör holen) als auch das Delikt (öffentliche Äusserung der persönlichen Meinung) so sehr an die gute alte DDR und ihre Organe ??
Aber DAS stört ja offenbar niemanden.

• 11.02.19
• 17:13
• Artikel
• +5-4

So lange in Deutschland Strom in Kohlekraftwerken erzeugt wird ist das alles bestenfalls eine Illusion für Gutmenschen. Man kann es aber auch Realitätsverweigerung nennen, an e-Mobilität zu glauben während die unterschiedlichen Bürgerinitiativen jeden Versuch, alternative Energie zu gewinnen mit Klagen und Protesten torpedieren.
Nicht nur in DE, auch hierzulande (AT) ein echtes Drame - gerade eben wird wieder ein Windpark abgewürgt weil es ein paar Berufsinitiatilern nicht passt. Nebenbei: die Kapazität der wegen Protesten und Einsprüchen NICHT gebauten Wasserkraftwerke in Österreich übersteigt die Kapazität aller exisitierenden Wasserkraftwerke bei weitem.
Gibt es dann mal Strom, laufen Errichtungsverfahren für Leitungen dann 30 Jahre und mehr. Absurd.

• 31.01.18
• 07:38
• Artikel
• +2

Ganz abgesehen von allem anderem: Biometrie hat auch den Nebeneffekt, dass ich meine Accounts nicht mehr anonym anderen "vererben" oder übergeben kann.
Passwörter kann man in ein Testament schreiben - oder einfach auf einen Zettel. Meinen Finger, Auge, Gesicht dageben kann ich nur schwer entbehren und Körperteile einzeln zu vererbe ist wohl eher was für die Zombieserien auf RTL.
Also ein weiterer Schritt in die totale Abhängigkeit.

• 27.12.17
• 10:07
• Artikel
• +3

@lazsniper2: Nun - wenn man betrachtet, welch winzigen Ausschnitt aus der Geschichte des Universums die Evolution des Lebens an sich darstellt und wie viel winziger noch die Geschichte des intelligenten - also Forschung betreibenden - Menschen davon einnimmt ... dann erscheint es sehr unwahrscheinlich, dass eine andere Evolution mit ähnlichem oder dies übertreffendem Ergebnis zeitgleich stattgefunden hat und lange genug überlebt um sich mit uns PROAKTIV in Verbindung zu setzen.
Denn alle Meldungen weiter unten berücksichtigen NICHT, dass Aliens zwar evtl. eine Technologie/Physik zum überlichtschnellen Transport gefunden haben könnten - aber die Signale UNSERER Existenz (die diese Aliens erst mal anlocken müssten) erst seit sehr wenigen Jahren unterwegs sind und diese daher bis dato nur mit verschwindend geringer Wahrscheinlichkeit erreicht haben können.
Und was wäre dann der erste Eindruck (mit Bild un Ton) vom Leben auf der Erde ? Die Rede von Adolf Hitler zur Eröffnung der Olympischen Spiele 1936 !
Danke für die Einladung - wir suchen uns einen anderen Planten.

• 24.01.17
• 09:40
• Artikel
• +1

@DRMfan^^: Also zumindest in AT ist die Nutzung als NAVI explizit und als Radio/MP3-Player implizit erlaubt.
Und mit SIRI&Co braucht man dafür auch zumeist nicht mal den Blick von der Strasse zu nehmen.