AxelR

• 24.06.19
• 11:06
• Artikel

In dem Artikel wird ständig nur darauf bezogen, dass das Betriebssystem nicht mehr in einer x86 Umgebung lauffähig sein wird, bzw. nur noch für x64 Prozessoren angeboten werden wird. (ich habe ihn mehrfach durchgelesen)

Das ist aber nicht der ausschlaggebende Grund, die meisten User verwenden bereits ein 64bit Betriebssystem.

Der Punkt ist, dass Ubuntu, wie Apple in seinem kommenten Release von macOS, die Unterstützung von 32bit Anwendungen streichen wird, und daher keine Programme, Anwendungen, Spiele, ... welche noch 32 bit sind mehr lauffähig sind.

• 19.06.19
• 08:42
• Artikel

@dpazra: Das Problem ist leider etwas weitreichender:

Router: Für die meisten Geräte, welche im professionellen Bereich genutzt werden, wird es Updates des Kernels (Firmware) geben, dort steht meistens auch eine SHELL zur Verfügung, unter welcher der Kernel Parameter zum Deaktivieren von TCP_SACK gesetzt werden kann.
Für manche Geräte wird es aber keinen Patch geben, und das meistens bei günstigen Home Routern, wo es auch 0 Möglichkeiten gibt, ein Terminal zu erreichen und den Parameter zu ersetzen.

IoT und Kameras: Da sehe ich das größte Risiko. Wenn es jemandem gelungen ist in ein Netzwerk einzudringen, kann er mit einem (relativ) einfachen Befehl sämmtliche Kameras und IoT Geräte lahmlegen. Selbst professionelle Sicherheitskameras erhalten selten Updates. Normalerweise muss man für so etwas einen expliziten Exploit haben, oder die Login Daten, jetzt gibt es einen generellen KILL-SWITCH.
Ganz davon abgesehen von öffentlich erreichbaren Kameras und IoT Devices, mach mal eine Suche über Shodan.

• 18.06.19
• 13:36
• Artikel

@DRMfan^^: Ob das geht oder nicht, ist den Amerikanern dann auch egal, Huawei IST ein international tätiger Konzern, und sie stellen mit dieser Gesetzesänderung nationales (militärisches) Recht über internationales.

• 18.06.19
• 13:09
• Artikel

@HArL.E.kin: Nein, aber die Konsequenz kann jede Firma für sich selber siehen.

• 18.06.19
• 13:05
• Artikel

@Ryou-sama: Nein, die Amerikaner dürfen das dann, Europa auf keinen Fall :D
Konsequenz aus der Sache ist, dass wenn sowas eintritt, niemand mehr einen Technologieaustausch mit Amerika mehr macht, weil seine Patente jederzeit nichtig gemacht werden könnten.
So etwas geht garnicht und ist wieder mal ein Zeichen dafür, dass es nicht um die Sicherheit, sondern nur um die Technologie und den Schutz der eigenen Firmen geht, die Konsequenzen daraus sind nicht absehbar, ich würde keinen Handel mehr mit amerikanischen Firmen machen, wenn ich so etwas befürchten müsste.

• 29.05.19
• 10:49
• Artikel

@Gerdo: Aber es ist fraglich, welches Protokoll über den USB-A Port kommt, meistens sind diese Anschlüsse nicht für Power Delivery geeignet.

• 29.05.19
• 10:46
• Artikel

Es gibt auch Smartphones, welche PD unterstützen (z.B. Huawei) und mit einem Notebook Adapter wesendlich schneller geladen werden können. Ich halte die proprietären Lösungen für einen Rückschritt, es war sinnvoll, solange Power Delivery noch nicht spezifiziert war, oder Smartphones noch mit Micro USB ausgestattet waren, inzwischen ist es hinfällig. Inzwischen (Stand heute) gibt es sogar Chips, welche mit 100 Watt über PD laden können...

• 27.05.19
• 14:14
• Artikel
• +2-2

@usbln: Zu Google und Apple: Welche nach den letzten NSA Abkommen verpflichtet sind die Daten der Benutzer an die Ermittlungsbehörden auszuliefern... Nein, ich finde China nicht gut, aber gerade die Rechtslage in den USA entwickelt sich sehr stark in Richtung der chinesischen Regierung.

Manchmal glaube ich, die denken die Men in Black waren unterwegs und haben uns alles "geblitzdingst", damit wir Snowden und die NSA Affäre vergesssen. Denn die USA (CISCO) hat genau das gemacht, was bei HUAWEI vermutet wird, aber nicht um befeindete Staaten auszuspionieren, sondern seine Partner (Ich erinnere an das Handy von Merkel, Montag war die NAS Affäre beendet, Mittwoch war es plötzlich wieder wichtig...)

Entschuldigt, wieder Politik, aber es ist ein rein politisches Thema, und der Durchschnittsbenutzer kann das nicht handhaben, Custom-ROM usw.

• 27.05.19
• 13:12
• Artikel
• +1-1

@moribund: Hmm... Leider Nein, da aktuell der Bootloader geblockt ist von Huawei, und es wohl auch keine Absicht geben wird, das zu ändern, selbst bei einer Aktualisierung auf ein eigenes OS.
Custom ROMs is also noch nicht.
Naja, die Daten migriere ich jetzt sowieso aus Google raus, nach Nextcloud. Und ich werde auf jeden Fall die Preise des Mate RS beobachten, vielleicht gibt das ein Schnäppchen :D

• 20.05.19
• 13:58
• Artikel
• +1-1

@rOOts: Es ist egal, wo produziert wird, Intel produziert in China, darf aber nicht mehr an Huawei verkaufen ohne Erlaubnis (welche wahrscheinlich nicht erteilt wird).