AMD: 45-nm-Phenoms mit fünfstelliger Nummerierung

Prozessoren Der Computerhersteller AMD will offenbar mit der Einführung seiner 45-Nanometer-Prozessoren der Phenom-Serie bald auch ein neues Namensschema für die CPUs einführen. Dies berichten die gut informierten Hardware-Spezialisten von Expreview.

Den Angaben zufolge soll die Prozessorbezeichnung bei den neuen Chips nicht mehr wie bisher aus vier Zahlen bestehen, sondern wird um eine weitere Zahl ergänzt. Der Namenszusatz X3 oder X4 bleibt bei den neuen Phenoms erhalten, eine typische Bezeichnung wäre künftig also "AMD Phenom X4 20550".


Die Namen der beiden noch für dieses Jahr geplanten ersten 45-Nanometer-Prozessoren von AMD lauten laut Expreview Phenom X3 20350 und 20550. Sie basieren auf dem Deneb-Kern und unterstützen den Sockel AM2+ und DDR2-Speicher. Offenbar werden sie aber nur sehr kurze Zeit verfügbar sein.

Wie die Kollegen weiter berichten, sollen sie schon zur Mitte des kommenden Jahres wieder aufs Altenteil geschickt werden. Hintergrund ist die schon im ersten Halbjahr 2009 beginnende Umstellung aller Deneb-CPUs auf den neuen Sockel AM3. Die dann erscheinenden Modelle unterstützen DDR3-Speicher.

Die Taktraten für den Phenom X4 20350 und den Phenom X4 20550 werden mit jeweils 2,8 und 3,0 Gigahertz angegeben. Sie verfügen über insgesamt 8 Megabyte Cache und haben eine Leistungsaufnahme von 125 Watt. Die für das erste Halbjahr 2009 geplanten weiteren Chips setzen das neuen Namensschema fort.

So sollen die auf dem Propus-Kern basierenden niedrigeren Modelle der Phenom X4 Serie die Nummer 16x00 tragen. Die im zweiten Quartal 2009 geplanten dreikernigen Versionen auf Basis der neuen Kerne Rana und Heka werden jeweils Phenom X3 12x00 und 14x00 heißen.
Diese Nachricht empfehlen:
 
OMG immer diese verwirrenden Zahlen und jetzt noch eine mehr... in 10 Jahren heissen die Prozessoren dann AMD Fusion X 2975893524208503985204314. Ich hätte mal ne tolle Idee für die Marketing Abteilung: Wie wärs mal mit NAMEN??? Die kann man sich wenigstens merken, dazu sind die Kombinationsmöglichkeiten auch noch höher, wenn man ne Zahl dabei macht.
 
@Shiranai: Verstehe deine Aufregung nicht so ganz.Ist doch völlig ok so und weißt Du warum.1.Der Ottonormalo kauft sich einen fertigen Rechner da ist es ganz egal welche Bezeichnung die Kiste hat hauptsache die Werbung spricht ihn an.2.Jeder der sich eine Kiste selber zusammen bastelt weiß ganz genau was die Bezeichnungen bedeuten. Also wenn ich mir ne neue Kiste zusammenschuster weiß ich was ich will und stelle es dementsprechend zusammen.So einfach ist das doch. MfG
 
@Carp kann ich so nicht bestätigen. vielleicht beschäftigst du dich "tagtäglich" mit dem zeug. ich jedenfalls, bin, obwohl ich meine pcs in der regel selber zusammenbaue total überfordert. aber das ist ja auch kein problem der cpus allein, sondern im bereich grafikkarten ist es meines erachtens ja noch viel schlimmer. zu meiner haupt-pc-bastel zeit hatten prozessoren eingängige namen Pentium III 600, 800, 1000.... geforce 1, 2 ,3 unterteilt in MX, GTS, PRO , ULTRA.... eine zuordnung im bereich geschwindigkeit war problemlos möglich. als dann die mhz zahl nicht mehr allein so bedeutend war, hatte amd mit seinen rating vergleich AMD XP 2500, 2600, 3000 meines erachtens ein gutes instrument eingeführt um die leistungsfähigkeit der cpu gut zu beschreiben. das hätte man einfach fortführen können. low-voltage varianten hätte man einfach 2500 ECO oder ähnlich nennen können und das ganze wäre eingängig gewesen. heutzutage wirst du erschlagen mit modellbezeichnungen, aus denen die leistungsfähigkeit und geschwindigkeitszurordnung ohne die kryptische sprache täglich zu benutzen, nicht mehr hervorgeht.
 
@Carp: auch der normale verbraucher der sich nen fertig pc kauft will oder sollte wissen was für ne CPU drin werkelt und da wären wir dann wieder beim zahlenmarathon. und dann kommt noch dazu das der ottonormalverbraucher durch die neuen cpu bezeichnungen nur irritiert wird.
 
@Shiranai: ich verstehe nicht, warum die die null da dran hängen. könnte auch einfach 2055 oder so heisen, warum dann noch eine null am schluss?


Alle Kommentare zu dieser News anzeigen

Schreiben Sie uns Ihre Meinung, bewerten Sie Kommentare oder diskutieren Sie mit anderen WinFuture.de Lesern!

Melden Sie sich jetzt kostenlos an
oder verwenden Sie Ihren bestehenden Zugang.

WinFuture Mobil

WinFuture.mbo QR-Code Auch Unterwegs bestens informiert!
Nachrichten und Kommentare auf
dem Smartphone lesen.

Folgt uns auf Twitter

WinFuture bei Twitter

Interessante Artikel & Testberichte

Community

  • Neue Kommentare
  • Neue Mitglieder

WinFuture wird gehostet von Artfiles

MSDN Online

News zu IT Pro- und Dev-Tools