Canon RF 75-300mm F4-5.6: Auch nach 30 Jahren noch brauchbar

In einem aktuellen Test haben sich die Kollegen von ValueTech TV das Canon RF 75-300mm F4-5.6 angesehen. Dabei handelt es sich um ein Telezoom-Objektiv, dessen optisches Design seit fast 30 Jahren unverändert ist. Getestet wurde an der Canon EOS R8, um zu zeigen, wie sich das günstige Objektiv an modernen spiegellosen Kameras schlägt.

Das Gehäuse besteht aus Kunststoff, wiegt etwas über 500 Gramm und verzichtet auf Wetterabdichtung. Bedienelemente sind auf das Nötigste reduziert. Auffällig ist der mechanisch mitdrehende Fokusring, der im Autofokusbetrieb nicht manuell genutzt werden sollte - ein Verhalten, das von älteren DSLR-Konstruktionen bekannt ist.

Die Bildqualität überrascht positiv: Bei 75 mm liefert das Objektiv in der Mitte bereits offenblendtaugliche Schärfe, abgeblendet auf f/8 verbessert sich die Detailwiedergabe. Im mittleren Brennweitenbereich um 135 mm erreicht es seine stärkste Leistung mit einwandfreier Schärfe auch bei offener Blende. Am Teleende bei 300 mm nimmt die Qualität spürbar ab, besonders in den Bildecken, wo deutliche chromatische Aberrationen auftreten. Canon RF 75-300mm F4-5.6 Kritisch ist die Naheinstellgrenze von 1,5 Metern, die Nahaufnahmen einschränkt. Das Bokeh mit sieben Lamellen ist solide, aber nicht überragend. Schwächen zeigt das Objektiv beim Autofokus: Der alte Motor arbeitet langsam und hörbar, was vor allem bei bewegten Motiven und Videoaufnahmen problematisch ist. Zudem fehlt eine Bildstabilisierung, wodurch Aufnahmen bei langen Brennweiten erschwert werden.

Für Einsteiger interessant

Mit einem Preis von rund 270 Euro ist das Canon RF 75-300mm eine der günstigsten Telezoom-Optionen im RF-System. Als Alternativen nennt der Test das Tamron 70-300 mm mit modernerer Technik oder Canons teurere RF-Telezooms mit Stabilisator und schnellerem AF.

Das Canon RF 75-300mm F4-5.6 punktet mit niedrigem Preis, kompaktem Format und solider Schärfe im mittleren Brennweitenbereich. Für Einsteiger und Gelegenheitsfotografen ist es eine attraktive Wahl, für anspruchsvollere Anwendungen wie Wildlife oder Video hingegen nur eingeschränkt empfehlenswert.

Mehr von ValueTech: ValueTech - Technik. Einfach. ValueTech auf YouTube