The Avengers: Infinity War - Gipfeltreffen der Superhelden

@Kiergard: Tja, ist vielleicht doch nicht so eindimensional. ^^

@Kiergard: Weil du die Charaktere so betrachtest, wie sie eingeführt worden sind, aber das ist falsch, du musst auch ihre Entwicklung betrachten.

Steve Rodgers ist ursprünglich ein Mensch, der bedingt durch den Zweiten Weltkrieg an Autorität glaubt (zumindest an die seines Landes) und daran glaubt, dass diese für das Gute kämpft. Dann jedoch wird er fast 80 Jahre später aufgeweckt und findet sich in einer Welt wieder, in der alle Menschen, die ihm nahe standen und was bedeutet haben nicht mehr am Leben sind (außer Peggy Carter, aber sogar die liegt ja schon fast im Sterben). Ihm bleibt aber immer noch der Glaube an das Gute und an Autoritäten, die dafür einstehen. Dementsprechend verschreibt er sich zunächst SHIELD, der Organisation, die ihn wieder erweckt hat und in dieser neuen Welt eine Mission, einen Zweck gibt; eben für das Gute zu kämpfen. Zumal SHIELD im Moment alles ist, was er hat. Dann aber passieren die Ereignisse von Captain America 2 und er lernt, dass diese neue Institution, der er vertraut hat und sich verschrieben hat, gar nicht das ist, was er geglaubt hat und was sie vorgegeben hat. Stattdessen ist sie korrumpiert worden und infiltriert von genau der Organisation, gegen die er unter Einsatz seines Lebens im Zweiten Weltkrieg gekämpft hat. Er lernt, dass er selbst in dieser Organisation (fast) niemandem vertrauen kann. Nicht nur das, Hydra hat ihm auch noch durch die Gehirnwäsche seinen einzigen Freund Bucky geraubt, der zu allem Überfluss auch noch die Mission hat, ihn zu töten. Seine Welt, mit SHIELD eines der wenigen Dinge, die ihm in der neuen Welt einen Halt geboten haben, ist krachend zusammengebrochen und als zu Beginn von Captain America 3 auch noch Peggy Carter stirbt, bleibt ihm nichts mehr von früher übrig (zunächst ja nicht einmal Bucky, der zuletzt noch versucht hat, ihn umzubringen und sich an nichts erinnern konnte). Es ist, und das kann man ohne Übertreibung sagen, das Weltbild von Steve Rodgers zusammengebrochen. Dementsprechend wendet er sich enttäuscht von den Autoritäten ab, da er erfahren hat, dass er ihnen nicht mehr vertrauen kann, und beschließt, seinen eigenen Weg zu gehen, um für das Gute zu kämpfen. Seine antiautoritäre Haltung wird möglicherweise auch dadurch bestärkt, dass diese hinter Bucky sind, von dessen Unschuld Steve ja überzeugt ist (auch wenn ja klar ist, wieso die Autoritäten das nicht denken).

Was Tony Stark betrifft, ist seine Entwicklung folgendermaßen: In Iron Man und Iron Man 2 ist er narzisstisch (nochmals beflügelt durch den Erfolg des Iron-Man-Anzugs), im Glauben, alles besser zu wissen als alle anderen (ebenfalls durch seinen Erfolg beflügelt und seinem Glauben, nach seiner Kurskorrektur nach Iron Man ja nun das Gute zu vertreten) und dementsprechend antiautoritär - teilweise aus Angst, seine Erfindung falschen Händen zukommen zu lassen (eine Angst, die durch den Verrat von Obadiah und durch die Zehn Ringe entstanden ist) und teilweise auch aus Egoismus, da ja, wie er gerne betont "Iron Man" ist und somit seiner Ansicht nach den Anzug nicht abgeben kann, da er ihn als Teil von sich selbst sieht. Nach den Ereignissen von The Avengers und seinem PTSD (der ja in Iron Man 3 sehr ersichtlich wird), wird Tony Stark jedoch völlig besessen davon, die Erde vor Angriffen wie in Avengers zu beschützen. Diese Besessenheit und die von Wanda (oder dem Gedankenstein) eingepflanzte Vision zu Beginn von Age of Ultron verstärkt diese Besessenheit nur. Also schickt er sich an, das Ultron-Programm zu erschaffen, das aber grandios scheitert und in dessen Folge eine Stadt zerstört wird und unzählige Menschen sterben. Mit diesem Scheitern, für das er sich aufgrund der Erschaffung von Ultron persönlich verantwortlich hält, wird er ja von einer Frau, die ihren Sohn in Sokovia verloren hat, zu Beginn von Captain America 3 konfrontiert. Und als die Avengers beim Versuch, Crossbones zu stoppen, mehrere Menschenleben opfern, zieht Tony Stark den Schluss, dass die Avengers nicht mehr wie bisher frei operieren können und irgendwie kontrolliert werden können (eine Schlussfolgerung, die möglicherweise über das Ziel hinausschießt, aber auch in Anbetracht seiner persönlichen Situation bewertet werden muss). Dementsprechend sieht er in dem Sokovia-Abkommen die Chance, sich (und den Rest der Avengers) einer staatlichen Kontrolle zu unterwerfen, und so vielleicht mit der Zeit das wiedergutzumachen, was sie seiner Meinung nach verbrochen haben.

So kommt es also, dass sich Tony Starks und Steve Rodgers ursprüngliche Positionen zu Autorität im Laufe der Jahre durch die gemeinsamen und individuellen Erfahrungen gewissermaßen umkehren. Das mag befremdlich erscheinen, wenn man ihre Charaktere isoliert voneinander und von den Ereignissen zwischen ihren ersten und ihrem letzten Auftritten betrachtet, aber das ist eben falsch, da sie beide - stärker als alle anderen Charaktere des MCU übrigens, weshalb ich sie beide als die zentralen Protagonisten sehen würde - eine charakterliche Entwicklung vollzogen haben.

@Edelasos: "Du hast noch nie Arrow gesehen. Allein Arrow hat mehr Handlung als alle Marvel Filme zusammen. (Rückblenden z.B.)"

Arrow hat allein 7 Staffeln. Ok, ausgestrahlt erst 5 1/2.
1 Staffel à 23 Folgen zu je 40min+
Packen wir den Taschenrechner aus: 5,5 * 23 * 40min > 84h

Alle MCU-Filme zusammen kommen nicht mal Ansatzweise auf soviel Spielzeit.
Arrow muss schon richtig awesome sein, das man in wesentlich mehr Spielzeit, auch mehr Handlung hinbekommen hat.

Aber ich weiß, selbstredend hast du nicht nur das MCU oder die Mavel Studios gemeint, sondern alle Live-Action Marvel-Filme seit 1944, inclusive den X-Men-Fimen von Century Fox, Howard the Duck, Blade, Men in Black und Kick Ass. Ich habe da dennoch Zweifel an deiner Behauptung.