Star Wars: The Force Awakens - Der spektakuläre lange Trailer

@stf: www.youtube.com/watch?v=7TK3wtsJjf4

@Stamfy: ich bin in dieser Hinsicht ja für Intervall-Training

@Chris Sedlmair: Letzterem kann ich dir stark widersprechen. Die Rechte zu den Serien und die Rechte zu den Filmen lagen zu der Zeit bei verschiedenen Rechteinhabern und die mochten sich nicht sehr.
Währen die einen mit JJ das alternative Universum geschaffen haben, wollen die anderen das alte weiterführen. Eine Zeitlang gab es auch Streit da erstere Angst hatten, dass eine neue Serie im alten Universum das neue Universum bei den ST Fans wegspülen würde. Zudem wollten sie auch eine Serie im neuen Universum.
Wie das am Ende genau ausgegangen ist weiß ich ehrlich gesagt nicht mehr. Der Vertrag der regelte, wer die Filme und wer die Serien machen darf, ist ausgelaufen und aktuell gibt es keinen neuen.
Das heißt beide dürfen jetzt Serie und Filme machen und sind angeblich auch beide am Planen.

Zu JJ. Er hat Star Trek nur nicht verstanden, er hat es auch nie gemocht und das hat er ja mehrmals in Interviews gesagt.
Er wollte Star Trek machen, wie er es sich gewünscht hätte und das durfte er... allerdings ging das alles nur in einer alternativen Zeitlinie/andere Dimension etc. In der eigentlichen Zeitlinie hätte sich JJ nicht so austoben können.

Hoffen wir, dass er es mit Star Wars besser macht. Aber das sind die Grundlagen auch nicht annähernd so Komplex wie in Star Trek und Star Wars an sich von Natur aus schon Action lastiger als Star Trek.

@Scaver: Ah, OK, die Rechte-Sache... wußte gar nicht, daß das sooo kompliziert ist bei Star Trek. Danke. Wieder was gelernt. :) Könnte aber, weil er Star Trek nie mochte und nie verstand, trotzdem so beabsichtigt gewesen sein. Ist Spekulation... aber die wußten genau, was was so einer mit Star Trek dann machen würde. Man kann nur einen Enthusiasten das machen lassen. Sonst geht der Geist des Star Trek Universums verloren. Ich hoffe, man kann sich darauf einigen, daß die JJ Abrams Alternative beedrigt wird und Star Trek im TV wieder an das alte Universum anknüpft. Da ja Star Trek - The Animated Serie nie Teil der offiziellen Chronologie war, das mit dem JJ Abrams Mist zusammenrühren zu einem Resteeintopf.

@adrianghc: Nee, lass mal, ich werde das heute Abend auf dem großen Monitor mit vollem Sound genießen! Kommt ja schließlich nicht soooo oft ein vielversprechender neuer Star-Wars-Teil raus. ;)

@DON666: Da hast du wohl Recht. ;)

@Scaver: Wie die Geschichte bereits mehrfach gezeigt hat, haben sich religiöse Fanatiker nicht gerade dadurch ausgezeichnet, dass sie die Botschaft ihrer bevorzugten Lektüre verstanden haben...

Fanatiker bauen auf Besessenheit nicht von Verständnis oder Wissen.

@crmsnrzl: Da hast Du nicht unrecht, ist aber kein Argument gegen meine Aussage. Fanatismus ist in mehreren Stufen zu finden. Radikalen Fanatismus, wie Du ihn beschrieben hast... da gebe ich dir Recht. Zumal viele dieser radikalen Fanatiker gar nicht mit der Sache, Botschaft oder selber etwas zu tun haben. Religiöser Fanatismus im Christentum gab es z.B., weil der normale Mensch nicht in der Lage war, die Bibel selber zu lesen. Zum einen weil sie nicht lesen konnten und zum anderen, da es sie (erst mal) nur auf Latein gab.
Zudem ist gerade in der Religion vieles eine Interpretationssache und oft widersprechen sich heilige Schriften auch an anderen Stellen selber (so in der Bibel, im Koran usw).
Gerade die Interpretation und die Fragen, welche der widersprüchlichen Aussagen nun stimmt oder wie diese zusammen passen, überlässt man gerne anderen und nimmt deren Interpretation dann einfach so hin.

Bsp.: Die Aussage "Gehet hin und vermehret euch!" kann man auch als Legitimation zur Vergewaltigung interpretieren (und wurde sie auch teilweise!).
Aber im Bereich Fan und Fanakiker nimmt Religion eh eine besonders krasse Stellung ein.

Ich erkläre es gerne am Beispiel Fußball. Einen richtigen Fan kannst Du alles Fragen... wer hat wann da auf welcher Position gespielt. Oft auch mit welcher Nummer... Erfolge und Misserfolge des Vereins und der entsprechenden Spieler. Wer war wann weswegen gesperrt oder ausgefallen... wer hatte welchen Skandal. Welche Trainer gab es und so weiter... richtig Fan(atiker) wissen das alles und mehr.

Zurück zu Star Wars. Das er nicht weiß, dass es der Sprung durch die Lichtmauer war (Hyperantrieb) spricht ihm nicht das Fan sein ab. Dass er aber glaubt, dass wäre ein Zeitsprung, obwohl dieser Effekt in fast jeder Episode zu sehen ist, es dort aber nie einen Zeitsprung gab... na das spricht ihm das Fan sein schon ab.
Er mag die Filme vielleicht, aber Fan? Nicht gemäß Definition!

@Scaver: Das mein erster Kommentar an sich ein Scherz ist, ist dir entgangen oder?

Aber wen du schon so kommst... gemäß Definition ...

"Ein Fan ist ein Mensch, der längerfristig eine leidenschaftliche Beziehung zu einem für ihn externen, öffentlichen, entweder personalen, kollektiven, gegenständlichen, abstrakten oder sportlichen Fanobjekt hat und in die emotionale Beziehung zu diesem Objekt Ressourcen wie Zeit und/oder Geld investiert." - Wikipedia
Ich entdecke hier nichts, was deiner Definition nahe kommen würde.

"Fan - begeisterter Anhänger, der sich für eine Überzeugung, eine Idee fanatisch einsetzt" - Duden, 2005
hier auch nicht

"fanaticus - latein. schwärmerisch, begeistert, rasend, fanatisch" - Wörterbuch
nein, hier deutet auch nichts darauf hin

Ich sage nicht, dass man als Fan kein umfassendes Wissen in dem Themengebiet haben darf/kann. Man erwartet es sogar bei solchen Leuten, aber das ist nicht zwingend und auch nicht Teil der Definition.

Hast du dir die ganzen Filme/Serien schon mal unter der Prämisse angesehen, es handle sich um Zeitsprünge? Ok, ich auch nicht, würde wohl auch ein ziemlich unlogischer Plot werden. Echte Fanatiker stören sich an mangelnder Logik selten.
Naja, außer Logikfanatiker vielleicht.

@crmsnrzl: Ich hatte tatsächlich nur den letzten Teil als Scherz aufgefasst :)

Und doch, das Wissen ist teil der von dir zitierten leidenschaftlichen Beziehung.
Ebenfalls von dir aus dem Wörterbuch zitierten "begeistert" kann nur durch entsprechendes Wissen entstehen!

@Scaver: "'begeistert' kann nur durch entsprechendes Wissen entstehen!"
Sehe ich nicht so. Begeisterung ist etwas Emotionales. Dafür muss ich gar nichts wissen. Wissen kann begeistern, aber um von etwas begeistert zu sein, brauch ich nichts darüber wissen.

Aber selbst wenn, dann erfüllt Einbildung und Irrglaube (falsches Wissen) die Voraussetzungen genauso. In diesem Fall hat Place halt "gewusst", also geglaubt/sich eingebildet, dass es Zeitreisen sind.

@crmsnrzl: Beides würde ich sagen. Man kann von nichts begeistert sein, ohne etwas darüber zu wissen. Dieses Wissen löst entsprechende Emotionen aus, eine positive Emotion kann dann die Begeisterung sein.

Falsches Wissen kann dies nicht erfüllen, denn man kann gar kein falsches Wissen haben, wenn man sich als Fan richtig damit beschäftigt.
Und ganz ehrlich, man muss Episode IV nur ein mal sehen und weiß das... es wird sogar gesagt. In anderen Episoden auch... insgesamt also mehrmals. Man muss nur den Film sehen, auf die Dialoge hören und das Hirn dabei nicht einfach abschalten... wie gesagt.... Han erklärt es direkt als es passiert... man kann es gar nicht falsch verstehen!

@Scaver: Ich kann auch von Dingen begeistert sein, die ich vollkommen missverstanden habe.

"Han erklärt es direkt als es passiert... man kann es gar nicht falsch verstehen!"
Du siehst doch, dass er's kann :3