Windows 7 SP1 ab 16.2. per MSDN, ab 22.2. für alle

@sushilange: Schon. Vorausgesetzt aber man lernt dazu, ist ein Neuaufstzen hilfreich.

@Kirill: Tja nur leider lernt mind. 99% der Zielgruppe beim Neuaufsetzen nichts dazu :( Mittlerweile weigere ich mich sogar schon beim Neuaufsetzen zu helfen, weil ich kein Bock habe in 2 Monaten da wieder antanzen zu müssen.

@sushilange: Meinetwegen. Ich habe da andere Erfahrungen gemacht.

@sushilange: :D Jau das kenne ich ^^

@sushilange: der war gut ;-)

@DennisMoore: Wieso wird auch nativ keine Möglichkeit gegeben alle Ordner außer Windows auf eine andere Partition auszulagern? Das ist ein mühseliges Gefrickel, was ich bis heute nicht komplett geschafft habe. Würde Windows die Systemparition nicht mit Sachen vollknallen, die auf einer solchen nix zu suchen haben, müsste man auch nicht frickeln. Und natürlich müsste die Einrichtung der Oberfläche einfacher gestaltet und umfangreicher sein, so muss man sich irgendwelcher Hilfsmittel bedienen. Es gibt also schon Gründe, wodurch Windows "kaputtoptimiert" werden kann.

@bgmnt: Deine persönlichen Ordner kannst du doch alle woanders hinpacken und Programme kannst du auch woanders hin installieren. Alles andere ist IMHO wurscht. Außerdem weiß ich nicht was du an der Oberfläche nicht einstellen könntest. Also zumindest sinnvolle Dinge. Du kannst sogar die gesamte Oberfläche tauschen wenn du willst. Gibt genug Ersatz.

@DennisMoore: Wenn man die Oberfläche aber tauscht, nutzt man das System aber wieder nicht mehr so wie man es benutzen soll... bei dir beißt sich die Katze öfters mal selbst in den Schwanz ;-)

@OttONormalUser: Der Explorer stellt die Oberfläche dar und der Explorer ist nicht das System. Da beißt sich nichts. Bei Linux ändert man ja auch nicht das System wenn man statt Gnome KDE nutzt.

@DennisMoore: Um Ausreden bist du auch nicht verlegen.

@OttONormalUser: Wo ist denn das eine Ausrede? Es wird nichts an Windows Verändert wenn man die Shell tauscht, außer ein Registryeintrag wo startt Explorer.exe ne andere EXE steht.

@DennisMoore: Nein, die persönlichen Daten lassen sich nicht alle woanders hinlegen. Zum Beispiel Application Data, der aus meiner Sicht besonders wichtig ist. Zum Glück geht es ja noch relativ einfach, die Benutzerkontenordner per Junction zu verlegen, wenn man sich nur mal schnell mit einem neuen Konto anmeldet. Aber so Sachen wie ProgramData, auch wichtig und verschwendet viel Platz, haben sich auf der Systempartition festgekrallt. Und die Standardprogramme Ordner verbrauchen einfach unnötig Platz auf der Systempartition. Und besonders bei den Adobe-Sachen wäre eine Umlegung der ProgramData und auch der Standardprogrammeordner sinnvoll, weil die dort immer irgendwas mitinstallieren. Meine Windowspartition platzt fast aus allen Nähten. Auf eine Systempartition gehört nichts als das Betriebssystem mit seinen Treibern. Zumindest sollte für den Rest eine einfache Möglichkeit gegeben werden das umzulegen, und das heißt nicht, daß es mit Rumgefrickel in der Registry und zehnmal neustarten und per DOS-Konsole möglich sein könnte, sondern einfach den neuen Pfad für den entsprechenden Ordner eingeben und gut ist. Und bei der Oberfläche lässt sich nur die Farbe einstellen, wuhuu. Zumindest diesen nervigen Glanzeffekt hab ich wegbekommen, der Rest ist dann wieder echte Frickelarbeit. Und warum ändert Windows ab und an mal die Standardprogramme für bestimmte Dateitypen? Und der automatische Neustart geht mir auch auf den Sack. Ich kann es nicht leiden, wenn Betriebssysteme meinen mir meine Programme vorschreiben zu müssen und neustarten, während ich mal eine große Datei runterlade oder etwas rendere. Vieles kann man abstellen, aber niemals komfortabel, zumindest nicht nativ. PS: Nenn mir mal eine Möglichkeit, wie sich diese dämlichen Vorschaubilder in der Taskbar abstellen lassen. Hab bisher keine Möglichkeit dafür gefunden.

@bgmnt: Nunja, Windows ist halt eher auf das Benutzen ausgerichtet als auf das komplette umkrempeln der Ordnerstrukturen. Das Auslagern der Ordner die du nennst ist wohl nicht möglich, weil MS erstens den Nutzen nicht sieht (den ich auch nicht sehe wenn ich über ProgramData oder Application Data nachdenke) und das Risiko das Normaluser etwas zerschießen viel zu hoch ist. Wer sowas will wie du der muss halt ein System nehmen wo diese Art Frickelarbeit vorgesehen ist.

@DennisMoore: Du leidest wohl unter Windowsitis, eine Krankheit, die vieoe Menschen befällt und die jedes Feature, das Windows nicht hat, als "braucht doch keiner" abstempelt. Und von wegen Frickelarbeit. Ich sichere NUR meike Home-Partition. Sollte das System mal zerschossen sein, was noch nie der Fall war, bzw. Eher ein Festplattenumzug anstehen, wird einfach die Home-Partition auf die neue Platte gezogen, das System frisch installiert, die Paketliste importiert und man findet den Desktop genauso(!) vor, wie man ihn verlassen hatte. Ich weiß nicht, was daran gefriclel ist, im Gegensatz zu Windows, wo zig Konfigurationsdateienauf der Systempartition liegen und man erstmal wieder

@DennisMoore: Auch ProgramData und Application Data lassen sich verschieben, allerdings nur mit Zusatztools oder eben über die Registry. @BajK511: Windows-Nutzern, die mit Linux nicht klarkommen, sagt man oft, dass sie nicht versuchen sollen, Linux wie Windows zu bedienen, sondern sie sich auf das System einlassen sollen. Das gilt selbstverständlich auch in die andere Richtung. Versuche nicht, Windows wie Linux zu bedienen, sondern lasse dich auf das System ein, dann wirst du auch eine höhere Zufriedenheit damit erreichen. Mag ja sein, dass du beim Backup ein Problem mit der Verzeichnisstruktur von Windows hast. Fein. Millionen andere Nutzer haben damit kein Problem. Dieses "braucht doch keiner" findest du übrigens auch bei Linux-Nutzern. Laufwerksbuchstaben? Braucht doch keiner! Aero Glass? Braucht doch keiner! Vorschaubilder in der Taskleiste? Braucht doch keiner!

@TiKu: "Versuche nicht, Windows wie Linux zu bedienen, sondern lasse dich auf das System ein, dann wirst du auch eine höhere Zufriedenheit damit erreichen" ... Gut gesprochen. Genauso siehts aus.

@TiKu: Es hat nichts mit der Bedienung zu tun, dass man unter Windows keine Tastenkürzel ändern kann, kein globale Benachrichtigungssystem usw usf. Dass es keine Laufwerksbuchstaben hat, hat nichts mit "braucht keiner" zu tun, sondern mit der Struktur des Systems, wo eben jedes Laufwerk ein Unterverzeichnis des Wurzelverzeichnisses ist, war für mich am Anfang auch eine große Umgewöhnung, nicht mehr zu wissen, "wo sich eine Datei befindet", denn /home kann ja sonstwo auf der Platte sein, aber ich komm damit klar und zudem /home ist immer /home, egal ob es jetzt auf derselben Partition wie das System ist, oder auf ner anderen Festplatte. Aero Glass hab ich hier auch, Vorschaubilder in der Taskleiste bietet KDE ebenfalls schon seit ewig, wie das bei Gnome aussieht, weiß ich natürlich nicht.

@DennisMoore: Ich soll mir also von einem Betriebssystem vorschreiben lassen, wie ich zu arbeiten habe? Also die Zeiten enden ja so langsam. Ist ja auch der Grund, weshalb ich nicht auf Apple setze. Aufgrund diverser Programme bin ich daher aber nunmal leider an Windows gebunden. Und was ist daran schwer, mir einfache Möglichkeiten für mein Tun zu geben? Im Prinzip wäre es ein leichtes mittels Junctions die genannten Ordner zu verschieben, aber dieses dumme Windows-Rechteverwaltungsdingens macht das einfach nur unnötig schwierig. Und wenn schon solch eine unixoide Errungenschaft in Windows eingebaut wird, wieso kann ich sie dann nicht dort nutzen, wo es besonders sinnvoll wäre??? Und er Grund ist einfach folgender: Festplattenplatz ist primär für MEINE Dateien da, nicht für das Betriebssystem, das an sich sowieso nur 20 GB braucht. Weshalb soll ich dem also eine Größe von 100 GB spendieren, wenn es 20 an sich tun würden? Ich bin hier der Benutzer, ich habe zu bestimmen, nicht das BS oder der Konzern dahinter. PS: Und nochmal: Wie stelle ich diese nervigen Vorschaubilder der Taskbar aus?

@bgmnt: "Ich soll mir also von einem Betriebssystem vorschreiben lassen, wie ich zu arbeiten habe?" ... Hab ich nicht gesagt. Windows lässt mich so arbeiten wie ich will. Ist nunmal so. Und warum sollte ich auf biegen und brechen versuchen irgendwelche Ordner irgendwohin zu verschieben? Der Zweck meines Computers ist damit zu arbeiten und mir nicht den Kopf zu zerbrechen welchen Unterordner ich nun wo hinschieben sollte. Und warum sollte MS sowas auch vorsehen? Das System zielt auf User die mit ihrem Rechner arbeiten und nicht totkonfigurieren wollen. Das will ich auch und darum benutze ich es. Und warum sollte ich überhaupt für das Betriebssystem nur 20 GB vorsehen wenn meine Platte 250 GB bietet? Da teile ich direkt 100 GB zu. Dann passen nämlich auch noch ein paar Programme in den Programme-Ordner. Das einzige was ich auslagere sind Spiele und ISOs.

@DennisMoore: Das System zielt auf Leute ab, die keine Ansprüche haben und nur bissl Zocken, zum produktiven Arbeiten ist dieses System einfach nicht geeignet, weil es zu unflexibel ist. Ich hab im Geschäft inzwischen auch meinen Laptop dabei mit Linux+KDE, weil man mit Windows einfach nicht produktiv arbeiten kann und mein Chef ist immer ganz begeistert von dem System und wird über kurz oder lang auch migrieren.

@BajK511: "Das System zielt auf Leute ab, die keine Ansprüche haben und nur bissl Zocken, zum produktiven Arbeiten ist dieses System einfach nicht geeignet" ... Ein weit verbreitetes Vorurteil unter Linuxusern und Vorausseetzung dafür nicht zu verstehen warum der größte Teil der Computerbenutzer immer noch Windows einsetzen. Kompensiert wird dies dann immer durch Mußmaßungen es könnte an unfairer Geschäftspolitik und OEM-Verträgen liegen. Aber gut, wer nicht versucht damit Produktiv zu arbeiten, sondern erst alle Ordner irgenwohin anders verschieben muss, so das System kaputt macht und in die Tonne kloppt, der wirds halt auch nicht schaffen.

@DennisMoore: Der Großteil der Nutzer setzt nix anderes ein, weil sie nix anderes kennen. Würden in den Schulen Rechner mit Linux stehen, so wäre dieses das verbreitetste System. Das einzige was viele an Windows hält, sind die speziellen Programme, die nur unter Windows laufen. Die einzige Alternative wäre bei einigen Programmen Apple, aber da gibt es auch Gründe dagegen. Bei mir sind es auch nur die Programmabhängigkeiten, die mich bei Windows halten. Und wenn ich die Ordner irgendwohin schieben möchte, dann hat das Betriebssystem mich zu lassen. Wie schon gesagt, aufgrund der Junctions gibt es keinen Grund für solche Beschränkungen. Diese Kompliziertheit ist nur künstlich erzeugt, und das ist aus meiner Sicht Kundengängelei. PS: Du hast die Frage mit dem Abschalten der Vorschaubilder der Taskbar immer noch nicht beantwortet.

@bgmnt: Deine Frage mit der Taskbar werde ich auch nicht beantworten, weil ich die Antwort nicht weiß und einen Teufel tun werde danach zu suchen. Schließlich störts nicht mich, sondern dich. Du kannst übrigens Ordner bis zum Abwinken erstellen und die hin und her schieben wie du lustig bist. Nur eben keine Profil- und Systemordner. Und diese Programm-Argumentation ist auch so ein Paradoxon. Auf der einen Seite wird immer behauptet für jedes Windows Programm gibts mindestens eine gleich gute Alternative und dann heißts wieder dass es die Programme sind die die User bei Windows halten.

@DennisMoore: Sicher gibt es für jedes Programm eine Alternative, das ist völlig richtig. Du verwechselst aber wie immer Alternative mit Ersatz, daher kommen dann immer diese Fehlinterpretationen, von wegen.... aber es wurde doch gesagt..... laberabarber

@OttONormalUser: Na toll. Wenn eine Alternative nicht als Ersatz taugt, zu was dann?

@DennisMoore: Es gibt Quasi-Industriestandards, und da helfen auch die Alternativen nicht. Als Grafiker ist Photoshop quasi unumgänglich, und das gibt es nunmal nur für Windows und Mac. Natürlich ließe sich das alles auch mit GIMP machen, aber wenn der Auftraggeber eine PSD haben will, dann hört der Spaß auf. Wenn sich solche Programme also einmal etabliert haben, ist es nur schwer eine ganze Berufsgemeinschaft davon zu lösen. Privat kann ich alles mit Linux machen, was auch mit Windows oder Mac funktioniert, aber aufgrund der Geschäftskompatibilität bin ich auf Windows (oder Mac) angewiesen. Da kannste argumentieren, wie Du willst. Und wieso hat mir das Betriebssystem vorzuschreiben, mit welchem Ordner ich was anstellen darf? Dafür gibt es keinen Grund. Wenn ich MEINEN Profilordner mit MEINEM Profil und MEINEN Dateien verschieben will, wieso kann ich das nicht so einfach? Wenn ich einfach der Überzeugung bin, daß mein Profilordner auf einer anderen Partition sicherer aufgehoben ist, dann hab ich sehr wohl einen Grund dafür, das so zu machen. Diese Restriktionen sind nur künstlich und grundlos, um ahnungslosen das Kaputtkonfigurieren zu erschweren. Aber wer Ahnung hat, macht auch nix kaputt, außer es wird künstlich ein Problem erzeugt, was eigentlich nicht da sein müsste.

@OttONormalUser: Ich glaube, wenn mir mal langweilig wird, werde ich das versuchen. :D

@OttONormalUser: Warum ziehst du Windows 95 heran und kein Windows von Ende 2006? Zeig mir mal ein Linux, das seit 1995 immer nur aktualisiert wurde.

@DennisMoore: Seit 3 Jahren verwöhnter Kubuntu-Nutzer. Bei Windows kriegt man doch die Krise, so wenige Features, wie das Teil bietet.

@TiKu: Suse? Debian?

@BajK511: Ja, diese Distributionen gibt es seit dieser Zeit. Aber zeig mir mal ein System, das 1995 installiert wurde und heute mit Debian 6.0 läuft. Lt. OttoNormalUser gibt es sowas ja offenbar.

@TiKu: Nicht seit 1995, aber seit Ende 1998 :) Suse 6.1^^ Inzwischen simmer bei 11.4 :)

@TiKu: Oh mann, das war ein Vergleich mit Versionen, dann zeig mir halt Jemanden, der Win2k oder XP in 2006 installiert hat und dann auf XP SP1/2/3 umgestiegen ist, dann auf Vista und nun auf 7 OHNE das er neu installieren musste oder sogar neue Hardware anschaffen musste. Außerdem hat doch Kirill angefangen gegen LinuxUser zu Trollen, also hab ich ihm Futter gegeben, welches dir anscheinend auch schmeckt.

@OttONormalUser: Von DOS 5.0 auf Windows XP: http://www.winhistory.de/more/386/update/updatem.htm Ich sehe keinen Grund, warum das nicht auch von Windows XP über Vista bis 7 gehen sollte.

@TiKu: Ich hab ja nicht behauptet, dass es nicht gehen würde......

@OttONormalUser: Um Ausreden bist du auch nicht verlegen.

@TiKu: Dann Zeig mir doch wo ich das behauptet habe und nicht das was DU verstanden hast!

@BajK511: KDE find ich noch furchtbarer als Gnome, von daher kriegste sogar noch mehr Reschpekt als ONU. PS: Weniger Features die man wirklich braucht sind mit oft lieber als zig Features von denen man nur ne Handvoll braucht. Siehe 3D-Effekte auf Desktop. Windows hat einen, Compiz hat fast hundert (meine ich). Nachdem ich mir 10 von den schlechter umgesetzten Effekten angeschaut hatte wollte ich schon nicht mehr weitermachen. War mir einfach zu blöd. Warum sollte ich wollen das mein Bildschirm nassregnet oder abbrennt? Albern.

@DennisMoore: Schön, dass du diQualität einer Benutzeroberfläche an den Desktopeffektrn misst. Compiz hat mit KDE rein gar nichts zu tun, KWin hat eigene Effekte, von denen über 80% durchaus nützlich sind. Zudem sind bei KDE die Anwendungen integriert in die System-"Filosofie" und verwenden das globale Benachrichtigungs-, Tastenkürzel-, Emoticonsystem... Eine Einheitlichkeit und Flexibilität, von denen ein Windowsuser nur träumen kann.

@BajK511: Ich kann KDE trotzdem nicht leiden. Vielleicht gefällt mir ja die "Filosofie" grundsätzlich nicht. Compiz war ja auch nur ein Beispiel. PS: Ich sichere auch nur mein Benutzerverzeichnis mit dem Backuptool und die Liste installierter Programme. Die installiere ich dann auf dem neuen System und spiele mein Backup zurück. Da hab ich genau das gleiche Ergebnis, denn das Backupprogramm weiß durchaus die Programmeinstellungen die in den dafür vorgesehenen Ordnern liegen mitzusichern.

@DennisMoore: Vielleicht bist Du auch einfach damit überfordert, dass du das System anpassen kannst wie DU es willst und nicht wie Microsoft es dir vorgibt und ja, ich muss zugeben, die KDE-Standardkonfiguration is totaler Käse, selten ein hässlicheres Interface gesehen, als KDE 4 in der Standardinstallation. Du machst dir eine Liste der installierten Programme? Kannst Du die dann auch mit einem Mausklick wieder draufinstallieren? Also ich hab damals 30 oder 40 Installerprogramme auf C:\ gehabt (Windows war bei mir IMMER auf D:, niemals C:, C. war nur Rettungssystem bzw. Installsachne), die dir zig Toolbars andrehen wollen und ständig neustarten und bla. Wenn ich mein Linux neu aufsetze, muss ich insgesamt zweimal neustarten, nach dem Setup und nach Aufspielen sämtlicher (Kernel-)updates und Programme.

@BajK511: Ich brauch nur ein paar Programme und die installiere ich alle nacheinander und ohne Neustart. Alles kein Problem und sehr bequem. Kann mich also nicht beklagen. Übrigens: Wenn die Programme neu starten wollen, dann meist weil der Macher der Software das vorgegeben hat und nicht weil es Not tut. Überfordert bin ich mit der Einstellung von Gnome und KDE nicht. Es sieht nur immer bescheiden aus, egal was ich mache. Ich bleibe also einfach bei Windows, denn da läuft alles so wie es soll und ich es will. Außerdem sieht für mich (subjektiv) die Oberfläche schön aus und ich brauch mich mit nichts weiter beschöftigen als mit den Aufgaben die ich zu erfüllen gedenke.

@OttONormalUser: So leiden wenigstens alle unter der EU und nicht nur die EU-Bürger :P. Besonders alle Web Developer die sich ne einheitliche Browserbasis im Internet wünschen.

@DennisMoore: Außerhalb der EU nennt man die Burger^^ Ich leide übrigens nicht unter der EU, sondern unterm IE, weil man den einfach nicht los wird.

@DennisMoore: Der IE hat doch weniger als 90 % Marktanteil, seitdem gibt es wirklich weniger Probleme der Seitenanzeige, zumindest bei den Alternativen.

@DennisMoore: Und das kann nichts damit zu tun haben, dass Webseiten früher sehr einfach aufgebaut waren?

@TiKu: hmm ist das neu ?? bei xp musste man doch in der reihn folge installieren oder nicht ?

@wolle_berlin: Nein, musste man nicht. Musste man noch nie.

@-Revolution-: Ach deswegen macht ihr mich an wenn ich den Text interpretiere?

@Chris81: und bei mir hat vorhin Win7 64bit Prof. MIT anwesendem Vorab-ins-Netz-gelangtem-SP1 diese per online durchführbare Legalitätsprüfung bestanden bzw. es wird wieder dieser "Button" Original Microsoft Software angezeigt (wegen vorangegangenem größerem Hardwarewechsel)