Softwareload kürt "Software des Jahres 2009"

Diese Nachricht vollständig anzeigen.
[o1]
tofu-sensei am 16.10.09 um 18:41 Uhr
++10--1
"kührt"...
[re:1]
Genghis99 am 16.10.09 um 21:20 Uhr
++1--
@tofu-sensei: Warum verbessert das hier Keiner ? Wir KÜREN die falscheste Überschrift des Jahres.
[re:2]
xploit am 16.10.09 um 21:55 Uhr
++--
@tofu-sensei: Na wenigstens lenkt der grausige Rechtschreibfehler von der Werbebotschaft dieser Nachricht ab.
[re:3]
borizb am 16.10.09 um 22:07 Uhr
++1--
@tofu-sensei: Quatsch, kühren kommt von Kuh, und deswegen muss man 4e einfach mal gerade sein lassen...
[o2]
Ein_Neugieriger am 16.10.09 um 18:44 Uhr
++8--4
Endlich bekommt WinRAR mal seine verdiente Anerkennung. Es ist eben mehr als nur ein Packer.
Bearbeitet am 16.10.09 um 18:44 Uhr.
[re:1]
John Dorian am 16.10.09 um 18:49 Uhr
++21--5
@Ein_Neugieriger: Stimmt entpacken kann er auch.
[re:2]
Ein_Neugieriger am 16.10.09 um 18:53 Uhr
++5--7
@John Dorian: Entweder hast du dich mit dem Programm noch nie auseinandergesetzt, oder es war ein Versuch witzig zu sein. :-)
[re:3]
sibbl am 16.10.09 um 18:55 Uhr
++7--3
@Ein_Neugieriger: was ist daran so besonders? Was rechtfertigt den Preis gegenüber 7zip? Nur dass ich damit auch RAR-Archive packen kann?
[re:4]
ABDUL am 16.10.09 um 19:00 Uhr
++9--2
@sibbl: die Wiederherstellungsinformationen
[re:5]
stt am 16.10.09 um 19:00 Uhr
++5--5
@sibbl: Nichts!
Bearbeitet am 16.10.09 um 19:02 Uhr.
[re:6]
Ein_Neugieriger am 16.10.09 um 19:04 Uhr
++8--5
@sibbl: Was zieht ihr euch immer an den Preisen jeder Software hoch? Sobald ein Programm Geld kostet, jammern alle rum. Seid ihr alle so arm, oder habt ihr noch dieses Ostdenken in euch? Allein schon die Wiederherstellungsinfofunktion hat mir schon oft geholfen. Außerdem ist es von der Bedienung her viel kompfortabler. Selbst als Verschlüssellungstool ist es hervorragend geeignet. Sind schon 3 Gründe. Die Kompressionsrate ist für mich nebensächlich geworden in den letzten Jahren. Welche Vorteile bietet 7zip?
Bearbeitet am 16.10.09 um 19:25 Uhr.
[re:7]
Ronin am 16.10.09 um 19:37 Uhr
++4--5
@Ein_Neugieriger: 7Zip ist kostenlos und kann alles, was WinRar kann. Also wozu Geld ausgeben?
[re:8]
tekstep am 16.10.09 um 19:43 Uhr
++4--
@Ronin: "..und kann alles..." nein kann es eben nicht! Ausserdem zahlt man nur einmalig, WinRAR hat einen Lifetime Update Support. (jede neue Version Gratis)
Bearbeitet am 16.10.09 um 19:44 Uhr.
[re:9]
satyris am 16.10.09 um 20:19 Uhr
++3--5
@tekstep: bei 7zip ist auch jede neue Version gratis. Immer.
[re:10]
tekstep am 16.10.09 um 20:42 Uhr
++3--2
@satyris: Ja, das soll gerüchteweise Freeware (in diesen Fall auch OpenSource) so an sich haben. Ändert aber nichts an der Tatsache das in 7zip immer noch wichtige Funktionen fehlen. Ausserdem hat dieses Tool eine der hässlichsten GUIs die ich kenne.
Bearbeitet am 16.10.09 um 20:42 Uhr.
[re:11]
Ein_Neugieriger am 16.10.09 um 21:11 Uhr
++5--1
@Ronin: Tatsache? Dann schick mir mal ein 7zip-Archiv mit Wiederherstellungsinfo und Authentizitätsinfo!
[re:12]
overdriverdh21 am 16.10.09 um 21:12 Uhr
++1--6
@tekstep: Aha und was interessiert eine GUI wenn man es nur entpaken will ? Soll man sich daran aufgeilen ?
[re:13]
Ein_Neugieriger am 16.10.09 um 21:25 Uhr
++2--
@overdriverdh21: Damit sind wir wieder beim Anfang. Nutzern die nur entpacken wollen reicht 7zip. WinRAR ist mehr als nur ein Packer/Entpacker.
Bearbeitet am 16.10.09 um 21:26 Uhr.
[re:14]
tekstep am 16.10.09 um 21:26 Uhr
++3--1
@overdriverdh21: Viel Glück beim Entpacken von defekten Archiven, oh warte.. 7zip kann das erst gar nicht. Schade... Das es für manche so schwer zu kapieren ist, das manche auf Features wie Wiederherstellungsinfos usw. angewiesen oder interessiert sind. Da kann dein 7zip noch so toll für dich sein, es hat diese Feature NICHT, daher uninteressant für mich und andere. Ausserdem, benutzt du Windows? Ich frage nur, weil dafür musst du doch bezahlen...
[re:15]
KROWALIWHA am 16.10.09 um 22:29 Uhr
++--3
@tekstep: "defekt" .... das heisst wenn es eine einzelne Datei ist (PDF mit seiner wunderbaren komprimierbarkeit zB) habe ich diese nur mehr Bruchstückhaft .... sehr sinnvoll!
[re:16]
tekstep am 16.10.09 um 22:33 Uhr
++1--
@KROWALIWHA: Und um sowas zu vermeiden, gibt es die Wiederherstellungsinformationen. Je mehr (in %) du zu verfügung stellst, desto höher die Chance das Archive (inkl. der darin enthaltenen Daten) wieder vollständig wiederherzustellen. Normalerweise reichen 2 bis 3%.
[re:17]
overdriverdh21 am 17.10.09 um 11:38 Uhr
++--6
@tekstep: Achja du Gollum was hat das eine mit dem anderen zu tuen ?
[re:18]
tekstep am 17.10.09 um 13:36 Uhr
++3--
@overdriverdh21: Ich finde es entzückend, wirklich, das du gleich persönlich beleidigend wirst, sagt viel über deinen Charakter aus. Und was das eine mit den anderen zutun hat? Weil es in diesen Thread eigentlich darum ging -> warum soll man Geld für WinRAR ausgeben, wenn es 7zip kostenlos gibt. Antwort: WinRAR bietet Funktionen die 7zip nicht hat. (und auf längere Sicht, auch nicht haben wird)
Bearbeitet am 17.10.09 um 13:37 Uhr.
[re:19]
laboon am 17.10.09 um 23:33 Uhr
++--
@overdriverdh21: immer diese leute, die von tuten und blasen keine ahnung haben, aber meinen, sie müssten sich hier so profilieren... Winrar kann sogar noch mehr als nur Wiederherstellungsinfos, aber da ihr ja so schon so stur seid, könnt ihr euch ja ausnahmsweise mal selbst schlau machen, was es noch so kann. aber hauptsache noch nie wirklich mit einem programm gearbeitet und dessen allen möglichkeiten bewusst ausprobiert haben und dann rummotzen wollen, dass es auch noch geld kostet... tut mir leid, aber als softwareentwickler, darf man doch wohl für die geleistete arbeit auch etwas verlangen, schließlich bezahlt jeder bei anderen sachen auch geld und beschwert sich nicht, dass man da überhaupt bezahlen soll. aller höchstens, wenn man vllt zu viel bezahlt. aber nur wegen opensource hat kostenpflichtige software keine Daseinsberechtigung mehr?! ist doch gut dass es manche gibt, die umsonst etwas programmieren, andere aber, wollen sich damit ihren lebensunterhalt sichern. und mit software ist diese art des geld verdienens ja wohl auch keine frechheit. bei windows motzt ja auch keiner, dass man es (mit)bezahlen muss... Kindergarten hier!
[o3]
tekstep am 16.10.09 um 19:01 Uhr
++2--1
Magix Music Maker... räusper ^^. Naja wenn man anspruchslos ist und schnell mal mit vorgefertigten Samples was zusammenklatschen möchte, ja... will man mehr sollte man besser eine der abgespeckten professionellen DAWs nehmen. Dann bekommt man auch keinen "Kulturschock" mehr, wenn man ahnungslos direkt von Music Maker zu Ableton, FL Studio, Cubase und Co wechselt. :)
[o4]
Ensign Joe am 16.10.09 um 19:02 Uhr
++1--3
Also wie Adobe mit ihren schrottigen unintuitiven und total überladen und unübersichtlichen Bedienoberflächen heutzutage noch einen Preis absahnen kann ist mir echt schleierhaft.
[re:1]
sibbl am 16.10.09 um 19:05 Uhr
++1--
@Ensign Joe: wer sichs leisten kann, es im Job benötigt und es beherrscht, findet sich damit zu Recht. Ich finde Adobe hat sich die Plätze gut erarbeitet.
[re:2]
scy am 16.10.09 um 19:31 Uhr
++3--
@sibbl: überladen wirkt es für die leute die mit den Funktionen nicht umgehen können
[re:3]
pessoa am 16.10.09 um 20:10 Uhr
++--
@Ensign Joe: Mal abgesehen von den "Elements" Versionen handelt es sich bei den Adobe Programmen um professionelle Anwendungen ... als Fotograf kann nur sagen dass es, wenn es um einen effektiven (noch dazu komplett nicht destruktiven) Workflow geht, zu Lightroom + Photoshop CS nur eine Alternative gibt: Aperture + Photoshop CS (und die besteht auch noch zu 50% aus Adobe). Alles andere taugt nix und mit der Einschätzung bin ich nicht allein. Professionelle Anwendungen sind nun mal immer etwas komplexer als Software für den Heimanwender, liegt in der Natur der Sache ... wenn ich z.B. nur zwei oder drei Texte im Monat runtertippe, kann ich mich ja auch nicht hinstellen und sagen "Microsoft Office ... wie kann man nur so einen überladenen und unübersichtlichen Mist auf den Markt bringen?" ... koppschüttel ...
Bearbeitet am 16.10.09 um 20:12 Uhr.
[re:4]
overdriverdh21 am 16.10.09 um 21:14 Uhr
++--4
@Ensign Joe: Achja inklusive sehr sehr vieler kritische Fehler da wirkt Windows ME Fehlerfrei .
[o5]
sibbl am 16.10.09 um 19:04 Uhr
++--
Die Video-Abteilung muss man nicht verstehen oder? Adobe Premiere und PowerDVD in einer Abteilung?
Bearbeitet am 16.10.09 um 19:05 Uhr.
[re:1]
Ein_Neugieriger am 16.10.09 um 19:24 Uhr
++--
@sibbl: Adobe Premiere kann Videos bearbeiten, PowerDVD kann Videos abspielen. Haben beide nichts mit Videos zu tun? Was genau verstehst du nicht?
[re:2]
Falcon1 am 17.10.09 um 00:44 Uhr
++--
@Ein_Neugieriger: Eine feinere Aufschlüsselung der Kategorien wäre trotzdem sinnvoller gewesen... So gewinnt ja zwangsläufig Premiere, obwohl - aus meiner Sicht - PowerDVD der beste BD/DVD Player am Markt ist.
[o6]
krusty am 16.10.09 um 19:20 Uhr
++--3
softwareload ???
[re:1]
CologneBoy1989 am 16.10.09 um 23:21 Uhr
++2--
@krusty: google ???
[o7]
vsduhgbosi am 16.10.09 um 19:40 Uhr
++1--
GewinnerSoftware hätte einigen sensiblen Gemütern (wie mir) bestimmt besser gepasst.
[o8]
~quelle~ am 16.10.09 um 19:55 Uhr
++1--
Naja über etliche der Gewinner-Software kann man sich streiten. Was solls... Glückwunsch an Florian Heidenreich! Mp3tag ist wirklich ein tolles Programm!
[o9]
StefanB20 am 16.10.09 um 20:38 Uhr
++--
nie davon gehoert^^ aber freut mich fuer Adobe und Co. :)
[10]
lutschboy am 16.10.09 um 21:21 Uhr
++--
Würd sagen die Gewinner passen zu unbedarften Telekomseitenbesuchern... Magix Gewinner bei Audio & Video, wtf? Und den letzten Absatz kann man gut und gerne als Manipulation der Wahl betrachten, weil klar, wenn ich Photoshop 25% billiger haben will dann würd ich das natürlich auch als beste Software wählen.
[re:1]
Falcon1 am 17.10.09 um 00:45 Uhr
++--
@lutschboy: Dumm nur, dass der Gutschein für Photoshop gar nicht anwendbar ist...
[re:2]
GordonFlash am 17.10.09 um 21:48 Uhr
++--
@lutschboy: wow, mal ein sachlicher, nachvollziehbarer Kommentar...
[11]
GordonFlash am 16.10.09 um 22:01 Uhr
++1--1
Man darf auch nicht vergessen: Die nominierten Titel entstammen ja nur rein dem Wiederverkaufskatalog von Softwareload. Wer dort nicht gelistet ist, konnte auch nichts gewinnen. Ergo ist der "Sieg" doch an manchen Stellen eher zweifelhaft.
Kommentar abgeben
Netiquette beachten!
Neueste Downloads
Video-Empfehlungen
Neue Nachrichten
Beliebte Nachrichten
Videos
Christian Kahle
Redakteur bei WinFuture
Ich empfehle ...

WinFuture Mobil

Nachrichten und Kommentare auf
dem Smartphone lesen.
Meist kommentierte Nachrichten
Forum
-
Update von 1909 auf 20H2 funktioniert nicht
JollyRoger2408 - Gestern 22:08 Uhr -
Task auslesen und in variable schreiben
Stef4n - Gestern 19:19 Uhr -
Gaming/Video editing PC
JollyRoger2408 - Gestern 17:28 Uhr -
UEFI BIOS Einstellung ändern
T-Ghost - Gestern 14:36 Uhr -
Problem mit Chat-Backup bei whatsapp
Candlebox - Gestern 14:22 Uhr
❤ WinFuture unterstützen
Sie wollen online einkaufen?
Dann nutzen Sie bitte einen der folgenden Affiliate-Links,
um WinFuture zu unterstützen:
Vielen Dank!