Softwareload kürt "Software des Jahres 2009"

@tofu-sensei: Warum verbessert das hier Keiner ? Wir KÜREN die falscheste Überschrift des Jahres.

@tofu-sensei: Na wenigstens lenkt der grausige Rechtschreibfehler von der Werbebotschaft dieser Nachricht ab.

@tofu-sensei: Quatsch, kühren kommt von Kuh, und deswegen muss man 4e einfach mal gerade sein lassen...

@sibbl: Nichts!

@Ein_Neugieriger: 7Zip ist kostenlos und kann alles, was WinRar kann. Also wozu Geld ausgeben?

@satyris: Ja, das soll gerüchteweise Freeware (in diesen Fall auch OpenSource) so an sich haben. Ändert aber nichts an der Tatsache das in 7zip immer noch wichtige Funktionen fehlen. Ausserdem hat dieses Tool eine der hässlichsten GUIs die ich kenne.

@KROWALIWHA: Und um sowas zu vermeiden, gibt es die Wiederherstellungsinformationen. Je mehr (in %) du zu verfügung stellst, desto höher die Chance das Archive (inkl. der darin enthaltenen Daten) wieder vollständig wiederherzustellen. Normalerweise reichen 2 bis 3%.

@overdriverdh21: immer diese leute, die von tuten und blasen keine ahnung haben, aber meinen, sie müssten sich hier so profilieren... Winrar kann sogar noch mehr als nur Wiederherstellungsinfos, aber da ihr ja so schon so stur seid, könnt ihr euch ja ausnahmsweise mal selbst schlau machen, was es noch so kann. aber hauptsache noch nie wirklich mit einem programm gearbeitet und dessen allen möglichkeiten bewusst ausprobiert haben und dann rummotzen wollen, dass es auch noch geld kostet... tut mir leid, aber als softwareentwickler, darf man doch wohl für die geleistete arbeit auch etwas verlangen, schließlich bezahlt jeder bei anderen sachen auch geld und beschwert sich nicht, dass man da überhaupt bezahlen soll. aller höchstens, wenn man vllt zu viel bezahlt. aber nur wegen opensource hat kostenpflichtige software keine Daseinsberechtigung mehr?! ist doch gut dass es manche gibt, die umsonst etwas programmieren, andere aber, wollen sich damit ihren lebensunterhalt sichern. und mit software ist diese art des geld verdienens ja wohl auch keine frechheit. bei windows motzt ja auch keiner, dass man es (mit)bezahlen muss... Kindergarten hier!

@Ensign Joe: wer sichs leisten kann, es im Job benötigt und es beherrscht, findet sich damit zu Recht. Ich finde Adobe hat sich die Plätze gut erarbeitet.

@Ensign Joe: Mal abgesehen von den "Elements" Versionen handelt es sich bei den Adobe Programmen um professionelle Anwendungen ... als Fotograf kann nur sagen dass es, wenn es um einen effektiven (noch dazu komplett nicht destruktiven) Workflow geht, zu Lightroom + Photoshop CS nur eine Alternative gibt: Aperture + Photoshop CS (und die besteht auch noch zu 50% aus Adobe). Alles andere taugt nix und mit der Einschätzung bin ich nicht allein. Professionelle Anwendungen sind nun mal immer etwas komplexer als Software für den Heimanwender, liegt in der Natur der Sache ... wenn ich z.B. nur zwei oder drei Texte im Monat runtertippe, kann ich mich ja auch nicht hinstellen und sagen "Microsoft Office ... wie kann man nur so einen überladenen und unübersichtlichen Mist auf den Markt bringen?" ... koppschüttel ...

@sibbl: Adobe Premiere kann Videos bearbeiten, PowerDVD kann Videos abspielen. Haben beide nichts mit Videos zu tun? Was genau verstehst du nicht?

@Ein_Neugieriger: Eine feinere Aufschlüsselung der Kategorien wäre trotzdem sinnvoller gewesen... So gewinnt ja zwangsläufig Premiere, obwohl - aus meiner Sicht - PowerDVD der beste BD/DVD Player am Markt ist.

@lutschboy: Dumm nur, dass der Gutschein für Photoshop gar nicht anwendbar ist...

@lutschboy: wow, mal ein sachlicher, nachvollziehbarer Kommentar...