Vista: Apple QuickTime & Co. bisher nicht kompatibel

@FaCeOff:

eben. warum auf vista umsteigen, wenn man sich gleich einen Mac mit gutem OSX kaufen kann. :-)

@tk69: Wenn OSX genauso ist wie der Quicktime Player Orginal, dann is ja alles klar, warum keiner OSX haben will bzw benutzen :)

keiner?

@FaCeOff: Den Kunden im Regen stehen lassen...tolle Taktik!

@tk69: Wiso den Aschenbecher leeren wenn man sich ein neues Auto kaufen kann ?

@tk69: Quicktime unter Windows ist in der Tat eine Katastrophe, auf dem Mac hingegen läuft das richtig gut ... abgesehen davon, dass die bei Apple immernoch denken, dass man nicht-zahlenden Kunden den Vollbildmodus verweigern muss...

@densch: Du hast erstnoch Recht! xD ... Apple hat auch eine Monopolstellung! Oder kennt ihr eine andere Firma die Mac's mit OSX herstellt und vertreibt? ...

@Boz: Das ist aber kein Monopol :)

@densch: Stimmt! Aber Microsoft hat auch kein Monopol! OSX ist schließlich auch ein BS!

@gordonflash: Eine 100%ige kompatible Software oder Treiber wird es niemals geben. Man könnte sich aber im Interesse des Kunden aber zusammensetzen und eine Lösung finden. Doch wer macht hier den ersten Schritt? Niemand! Deswegen werden solche Inkompatibilitäten auf den Schultern des Kunden ausgetragen... wie immer halt

@gordonflash: Klar kann Software kompatibel sein, oder wieso laufen schon verdammt viele Anwendungen völlig problemlos auf Vista?

@gordonflash: das sehe ich allerdingfs mal genauso... wieso funktioniert es denn unter linux schon seit JAHREN mit der Benutzerkontensteuerung.. eventuell könnte es daran liegen, dass die programmentwickler sauberer gearbeitet haben, weil es direkt von anfang an nötig war.

@DON666: Ich rede nicht von Pups-Programmen, sondern von Software, die betriebssystemnah arbeitet. Frag doch mal TuneUp, warum die Tuneup-Utilities es schwer haben mit Vista ... Zudem funktionierten im RC1 Dinge, die dann im RC2 nicht mehr funktionierten und umgekehrt. Und die Final bietet jetzt wieder andere Grundlagen. Wenn für DAU's der Windows Defender Programme erst klassifizieren muss (wahrscheinlich gegen Kohle), dann haben alle ihre Freude an Vista und MS-hauseigene Produkte es einfacher, sich am Markt zu behaupten.

@Mardon: dem kann ich mich nur anschließen

@LiBrE21: Die Apple-Freaks jammern uns auch das ganze Jahr die Ohren voll, wie schlechte Windows gegenüber OS X ist, da dürfen wir doch auch mal jammern, wenn Apple offensichtlich versagt, oder?

@ Zebrahead: Ich finde es halt einfach lächerlich sich wegen ein paar Programmen so aufzuregen und du musst doch zugeben das es immernoch ein Unterschied ist ob ich mich über ein Programm aufrege oder über ein Betriebssystehm was ja auch schon lächerlich genug ist.

@thosor: Alles Taktik. Fragt sich nur von wem. Aus MS-Sicht: Denen wischen wir eins aus und machens inkompatibel, dann können die nicht mehr diese blöden Spots sehen *schmoll*

Oder aus Apple-Sicht: Nicht schmollen, Macs mit OSX kaufen!

@Tiesi: Jeder hat es wahrscheinlich doch nicht gewusst wenn im Internet Veräppelungsvideos auftauchen wo sich einer vor der Cam beschwert das seine 3 Jahre alte Software nicht unter Vista läuft.

@Tiesi: Das ist einfach die gier von machen Leuten immer direkt das neuste zu kaufen.Das ist doch meistens so wenn was neues kommt das es nicht gleich reibungslos läuft.

ich kann die leute nicht verstehn(brauch ich auch nicht), die kaufen sich ein neues OS und meinen, dass alle treiber und software schon für ihr schönes neues Vista bereitgestellt wurde.
Vista ist nicht das gelbe vom ei, es gibt auch noch andere OS. ich bleibe erst einmal beim XP. und bis Vista richtig in schwung kommt, gibt es ja schon wieder den nachfolger von Vista. sollen ja jetzt alle zwei jahre neue OS von MS erscheinen. da lass ich einfach mal eins aus.

@McNoise: Ich hoffe doch du arbeitest nie in einer Softwarefirma, denn deine Einstellung ist absolut nicht kundenorientiert und ist nicht passend in dieser Branche. Ich kann nicht verstehen, was es für Probleme geben soll mit Service Packs. Ich hatte beim Umstieg aufs SP2 von XP keine Probleme.

@McNoise: kundenorientiert ist ja auslegungsache. vergraule ich kunden mit permanenten updates oder gebe ich ihnen einmal ein update mit dem sie die nächsten 12 monate zufrieden leben können. darum geht es mir. mag sein das es bei dir mit SP2 keine probleme gab. viele hersteller mussten danach aber neue treiber veröffentlichen usw. manche software funktionierte nicht mehr ... das ist nun kein geheimnis. und im übrigen würde ich nicht sagen das microsoft selbst so wahnsinnig kundenorientiert arbeitet. oder warum muss man seinen 2,3 jahre alten rechner auf den müll hauen für Vista?!

@McNoise: Die Technik wird fortschrittlicher, das geht vor allem in der Computerbranche sehr rasch. Vista frisst viel, das stimmt. Allerdings muss man es auch dementsprechend konfigurieren, dann frissts nicht mehr viel. Sachen wie die indizierte Suche oder Aero Glass kann man ganz einfach abschalten. Ich hab mir Vista schließlich nicht nur wegen der neuen GUI gekauft!
Gut einerseits hast du recht, aber bedenke, dass der iPod Marktführer im Multimedia Player Bereich ist. An derer Stelle hätte ich noch vor Verkaufsstart von Vista die Software kompatibel machen müssen. So vergraule ich viel mehr Kunden. Da tut ein Patch zum Installieren auch nicht weh. Apple hats offenbar verpennt rechtzeitig was zu unternehmen. Und da fühle ich mich als Kunde (wenn ich einer wäre) verarscht. Genauso fühle ich mich von meinem WLAN Kartenhersteller verarscht, der es nicht schafft rechtzeitig einen geeigneten Treiber rauszubringen.

@C!own: kostenlose software zu aktualisieren verschlingt in erster linie geld - daran sollte auch mal gedacht werden ... und bringt vielleicht erst langfristig wieder was ein ...

@it-idiot2007: ....hast du die cam?: u. taugt sie was: muss mich nämlich langsam auf die suche nach einer vistakompatiblen cam. machen,um für skype nicht ständig zu xp umschalten zu müssen.
beovogel@arcor.de

@Wahnsinniger: redest du von Quicktime oder QuicktimePro? Ich will nur daran erinnern, dass Quicktime (normal) nichtmal Vollbild-Darstellung bietet.