Microsoft macht 2007 Adobes Produkten Konkurrenz

@RobCole: Publisher? Das ist doch MS Paint mit mehr Symbolleisten :-)

@RobCole: also wenn's so endet wie beim PhotoDraw seh ich schwarz für die neuen MS produkte

@thefab:Wenn man solche Weisheiten von sich gibt, sollte man besser schweigen oder sich mal vorher informieren!

@jackattack: Ich glaube, das ist einfacher als man spontan denkt. Ich persönlich sehe von den Adobe-Produckten jedenfalls nur Photoshop auf dem Olymp, der Rest ist eher durchschnittlich.

na dann haste ja noch nicht mit vielen Produkten zutun gehabt von Adobe :) Premiere, After Effects, Acrobat, InDesign und wie sie alle heißen sind jedes für sich sehr gute Programme und oftmals erste Wahl (wenn der Preis nicht so hoch wär :)... )
Die neu hinzugekommenen Pakete von Macromedia haben ihre Position im Webdesignmarkt auch klar behauptet. Der Versuch von MS das Flashformat abzulösen ist beinahe so schwer wie der Versuch mp3 mit ogg oder so zu verdrängen. Wenn die User sich an einen Standard gewöhnt haben und ihn quasi in ihre Gewohnheiten integrieren, dann ist er nur mit viiiiiel Werbeaufwand und Mehrwert des Produkts zu verdrängen. Ich glaube dass Adobe sowohl mit Macromediaprodukten weiterhin erste Wahl in dem Segment bleibt als auch mit ihren Bild- und Videobearbeitungsprogrammen nicht von MS einzuholen ist, dafür steckt einfach viel zu lange Erfahrung in den Programmen.

@Voodix: Soooo wahr! Besser haette ich das nicht sagen können. Adobe ist und bleibt einfach Referenz für Kreative Designer ( natürlich auch Quarx, wobei nicht Adobe Produkt). Meine Persönliche Meinung ist ja, dass MS an eine Messlatte greift wo sie nix zu suchen haben. Na ja, die sollen lieber mal ihre BS bugfrei bekommen anstatt irgendwo was neues anfangen mit weiteren vielen fehlern. mfg

@svenyeng: das stimmt, die preispolitik von adobe is unter aller sau

@svenyeng: bei aller euphorie, der preis steht noch nicht fest und die qualität ebenfalls nicht. wenn beides für den verbraucher akzeptabel erscheint, sei dem gesunden konkurrenzverhalten nichts mehr entgegen zu treten. bis dahin bleibt es eine meldung die interessant schein, allerdings für mich keine mit sich bringende "juhu-rufe" erntet.

@svenyeng: hmm die preispolitik von adobe ist doch ganz in ordnung. z.B. photoshop ist ja auch nicht für den privat-user gedacht, der zuhause mal ein paar jpg-files für web speichern will. die programme können allesamt extrem viel und sind für den profi einsatz konzipiert. für eine firma, die damit geld verdient - sind die preise in ordnung.

@TraXX: der erste satz ein trugschluß in sich. wenn photoshop hauptsächlich für apple gedacht wäre, wäre doch die ms-lösung hauptsächlich für windows konzipiert. demnach verstehe ich das argument des scheiterns nicht ganz. tatsache ist, dass photoshop auch für windows die einzige vernünftige lösung ist. hierbei spreche ich nicht über vektororientierte software.

@TraXX: Da Windows jetzt auf Mac läuft dürfte das Argument wohl nicht mehr ziehen....

@Adojan: Eine Art PowerPoint für's Web.

@Adojan: Besser als Flash aber billiger

@sammler: Das wird sich zeigen. Und ob's sich durchsetzt ist die nächste Frage. Schließlich hat man sich gerade mal an's Flash gewöhnt, und jetzt soll das durch etwas angeblich viel besseres und billigeres vom Redmonder Riesen verdrängt werden? Kein leichtes Unterfangen für Microsoft.

@Adojan: und warum hat adome macromedia gekauft ? wegen flash !
die haben sowas versucht, sind aber geschietert....

@SirKlong: ... z.B. in der Sparte "CAD", es gibt aber sicher noch einige weitere.

@swissboy: Im TechNet steht das es Unternehmen gibt die Visio als CAD-Anwendung einsetzen. Obs professionell ist oder nicht, naja, aber wenns geht könnte man Microsoft auch die Sparte zuschreiben.

@SirKlong: Visio ist kein CAD Programm. Unter CAD versteht man Software wie Autocad, Unigraphics, CATIA, ProEngineer, etc.: http://de.wikipedia.org/wiki/CAD

@swissboy: Ist mir bekannt. Steht so trotzdem im TechNet.

@felixfoertsch: Die Preispolitik von Adobe finde ich ne Sauerei.... Allerdings nicht auf das Produkt selber bezogen, sondern darauf, was die Damen und Herren dort für ne Übersetzung haben wollen! Photoshop kostet als neue Volllizenz etwa 1000€. Wenn ich aber die englische Originalversion aus den USA kaufe, dann kostet mich das gerade mal 650$.... DAS ist für mich ne Frechheit! Und, btw, wenn ich mir die Software nur runterladen will, kostet mich das nochmal 40€ mehr, als wenn ich mir das auf CD von denen schicken lasse!!!

@xdestroy: Da gebe ich dir recht. Paintshop und Ulead Photoimpact hatten es versucht, schafften es aber meiner Meinung nach nicht, sich mit Photoshop zu messen..... Naja, mal sehen, Wenn die Gafiksuit tatsächlich besser als Photoshop werden sollte, dann sollte es (hoffe ich) für Privatpersonen günstiger geben.

@Empath: Genau jener letzte Halbsatz ist für mich der Grund, warum ich das bisherige GUI-Modell (Datei - Bearbeiten - .... ) für überholt halte. Von der GUI (Ribbon-Toolbar) bei Word 2007 bin ich begeistert, dies halte ich für ein zukunftsträchtiges Modell, auch im Grafikbereich. Bei den Expression-CTPs ist davon allerdings noch nichts zu sehen. :-(

@britneyfreek: Oh, wieder so ein selbsternannter Experte, der die Erfolgsaussichten anderer aus dem Stegreif beurteilen kann.

@DaveDiddly: haha, du bist gut. du glaubst doch nicht im ernst, microsoft (oder irgendeine andere firma) kann ebenbürtige oder bessere programme als die von adobe machen? (wobei ich von den grafik-anwendungen spreche, nicht vom distiller und dem kram). ms hat auf dem sektor einfach zu wenig erfahrung - glaubs mir bitte. schuhster, bleib bei deinen leisten...

@britneyfreek: Was ich glaube oder nicht, steht nicht zur Debatte. Jedenfalls neige ich nicht zu vorschnellen Urteilen und Pauschalisierungen. Also abwarten was wird. :-)

das fällt unter marktbeurteilung und marktspekulation - das passiert täglich und immer zu. wir werden sehen - stimmt.