Service Pack 3 für Windows XP erst nach Vista

@Athelstone: Den IE7 für Windows XP (Final) soll es voraussichtlich im März 2006 geben.

Ganz zu schweigen vom FS :-)

@rubberduck: Der Satz bezieht sich aber auf XP, das dort neue Funktionen aus Vista noch hinzugefügt werden.

@rubberduck: Hier geht es ja gar nicht um Windows Vista, sondern um Windows XP SP3. Es ist nur logisch das sich die Microsoft-Entwicker jetzt prioritär an Windows Vista arbeiten und damit erst nach dessen Veröffentlichung Kapazitäten für das Windows XP SP3 verfügbar werden.

@swissboy: wieso sollte das logisch sein??? Die priorität sollte ohne wenn und aber auf der produktpflege des alten(AKTUELLEN) Systems liegen, wenn sie nebenher noch was neues entwickeln ist das nicht schlecht, aber das aktuelle system sollte bei updates und ähnlichem IMMER vorrang haben. immerhin verdienent M$ mit XP doch sein $$$. will sagen: ICH finde es absolut nicht ok, dass xp updates und servicepacks auf die lange bank geschoben werden, nur um ein paar neue grafikfunktionen und spielereien hinzuzufügen und windows dann unter neuem namen zu verscherbeln.

@toco: Windows XP wird ja dauernd gepflegt, mit Updates, Erweiterungem, neuen Versionen von einzelnen Komponenten, usw.

@rubberduck: ich kann darüber nur noch lachen. kaum hat man ENDLICH mal ein system (windows xp) was anständig läuft, schon wird ein "neues" gebastelt und der user fängt wieder von vorn an... @ swissboy: "kopfschüttel" was bei dir alles logisch ist... logisch ist für die prioität eines laufenden betriebssystems, millionen von rechnern hängen mit windows xp am netz und microsoft hat nichts anderen zu tun als an vista zu basteln. microsoft hat sich mächtig mächtig überhoben. nichts bekommen die einigermaßen auf die reihe. windows xp läuft ja jetzt, nach jahren erst richtig. bei windows vista ist ja jetzt schon fast alles versprochene verworfen, weil microsoft den mund zu voll genommen hat. windows vista wird ein zusammengeschustertes betriebssystem werden, dass meiner meinung nach noch schlimmere kinderkrankheiten haben wird als windows xp...

@schwammdrüber: Ich kann mich bei Windows XP bisher nicht über mangelnde Pflege beklagen.

@swissboy: das stimmt, ich erinnere mich noch an die fülle an sicherheitsupdates/patches/hotfixes etc. die beim letzten patch day verfügbar waren... :) halt da war doch wirklich eins... oder? ach nee, das haben sie ja kurz vorher wieder zurückgenommen... - ich finds ja gut, dass ein neues os, mit dem ganzen schnickschnack wie TPM entwickelt wird, aber nicht auf kosten des "running systems"...

@toco: Nur weil es bei einem Patch-Day mal keinen Update gab, bzw. er verschoben wurde, kannst du doch nicht behaupten das Windows XP ungenügend gepflegt wird. Den letzten Hotfix gab es ja erst gestern.

@swissboy: servicepacks beinhalten für gewöhnlich mehr als "nur" sicherheitspatches. in servicepacks sind meist auch erweiterungen und ergänzungen und verbesserungen enthalten. und ich bin mir fast sicher, dass microsoft gezielt eine spätere veröffentlichung des sp3 gewählt hat. denn die erweiterungen die ins vista verbaut werden, sollen schliesslich nicht vor dem erscheinen von windows vista im windows xp verbaut werden. das wäre marktstrategisch eine dummheit. so sehe ich das.

@schwammdrüber: "Fast sicher" ist eben trotzdem nur Spekulation. Ich halte die Begründung "Entwicklungs-Kapazitäten" für den SP3 Termin für durchaus logisch und plausibel.

@swissboy: das bedeutet zumindest, dass meine argumente substanz haben. in gegensatz zu dir, der sich wie ein oppositioneller aufführt. na ist ja okay. wenn du meinst :-) und von logik solltest du heut lieber nicht mehr reden. nichts für ungut.

@schwammdrüber: Ach schwammdrüber ... :-)

@toco: auf welchem Planeten lebst Du eigentlich?? Deine Ansichten sind zwar logisch, aber im Business heute wird anders gedacht und gehandelt.

@Athelstone: Genausowenig wie es fehlerfreie Menschen nicht gibt, wird es auch fehlerfreie Software nie geben. :)

@Sir Richard Bolitho: das sehe ich genauso.

@Spooky: Windows XP x64 wird ja supportet, aber die 32-Bit Version hat sicher zu Recht Priorität. Wer jetzt schon auf Windows XP x64 umgestiegen ist musste aber von vornherein mit gewissen Nachteilen rechnen. Auch wenn es etwas hart klingt, Windows XP x64t ist nur eine Überbrückung zu Longhorn 64-Bit. Damit soll die Anwender-Akzeptanz, sowie die Treiber- Softwareentwicklung für 64-Bit gefördert werden. Ausserdem werden dadurch mehr Anwender bereits jetzt einen 64-Bit Prozessor kaufen. Damit wird dann Longhorn 64-Bit so richtig gute Startvoraussetzungen haben und es geht dann erst so richtig mit los 64-Bit. Kurz ausgedrückt: Windows XP x64 ist der "Wegbereiter" für die 64-Bit Version von Longhorn.

@Spooky: Aye, aber man muß ja nicht immer sofort auf den Zug aufspringen. Nicht wahr? :o)

@Paul Krejci: Vielleicht, vielleicht auch nicht. *spekulier*  :-)

@Paul Krejci: tja ja, aber erst mal kommt windows vista und dann erst das sp3 für windows xp. kein mensch würde sich vista kaufen, wenn im sp3 diese features enthalten wären. fragt sich, ob die video- und audiosperre auch ins sp3 integriert werden. ob der user das möchte???

@schwammdrüber: Nun bewegen wir und aber vollends im Reich der Spekulationen. Ich erinnere daran das im Windows XP SP2 der Windows Media Player 10 ja auch nicht enthalten war.

@swissbao: falsch! ich kann 1 und 1 zusammenzählen.

@schwimmdrüber: Das kannst du eben offenbar leider nicht. Sonst würdest du die Tatsache das der WMP10 nicht im SP2 intergriert war nicht einfach ignorieren.

@msboy: das ist alles was du an argumenten hast? ist ja ganz schön dünn das eis. na lassen wir das lieber.

@swissboy:
Im SP2 für WinXP war der Media Player 9 integriert.

@balu2004: Klar gibt es bei Microsoft eine spezielle Abteilung die sich mit Patches befasst (die wurde sogar mal in einem Channel9-Video vorgestellt). Für ein Service Pack braucht es aber die Windows-Entwickler-Unit auch, und davon gibt es nur eine.

@andreas726: mit dem sp2 und kaum integriert hast du recht aus meiner sicht :)
bei meinen kunden wo ich den pc mache und xp drauf soll die wollen meißt auch kein SP2 dazu haben wegen dem was du ansprichts (dem geschrei was war)

@Sir @ndy: Finde ich zwar leicht 'beknackt', aber wenn es Dir reicht. Des Menschen Wille ist sein Himmelreich .......