"Monad" - Neue Shell in Windows Longhorn

Ich bezweifle allerdings, dass Microsoft es schaffen wird, "Monad" sicher zu machen.

Die Frage ist, ob man das wirklich braucht, bzw. ob dies ein wirkliches Kaufargument für Longhorn sein wird. Bin da eher skeptisch. Aber selbst wenn Ms die Shell nicht so gefährlich einstuft - so hat man wenigstens ein Argument geschaffen sich vielleicht die MS eigne Anti Viren-Software zu kaufen. Man erinnere sich daran das ms einen anti viren spezialisten übernommen hat. Würde das mal als Business as usual bezeichnen. Is zwar wenig kundenorientiert, aber der kunde ist könig status is ja seit langem nur noch auf m papier zu finden.

"Selbstverständlich werden für das Arbeiten mit „Monad" Administratorrechte vorausgesetzt, das sei aber auch kein größeres Hindernis für die Viren-Programmierer, da viele Nutzer über das Administrator-Konto im Internet surfen." Ich dachte, das soll sich mit Longhorn ändern? Das man standartmäßig nur mit einem beschränkten Konto bewegt?!?

ich schätze mal das longhorn mit monad trotzdem viele wegen der umfangreichen konfigurierungsmöglichkeiten nutzen werden... der sicherheitsaspekt wird sicher noch weiter ausgebaut und für versierte anwender nicht unbedingt ein abschreckungsmerkmal sein.

Da will man wohl etwas mehr BASH-Feeling erschaffen :-)

Für mich hört sich das so an als ob man sich (bei diesem Aspekt) an Linux orientiert. Das finde ich gar nicht mal schlecht. Bei Windows XP ist das Proble, dass man schon regelrecht dazu verleitet wird einen Administrator Account für alles zu benutzen. Dieses könnte man ganz leicht ändern, z.B. 1. Den User bei der Installation darauf genau hinweist (wofür sind Useraccounts und wofür sind Adminaccounts gedacht bzw. welche Sicherheitslücken durch eine unsachgemäße benutzung entstehen können). 2. Einen entsprechenden Hinweis bei jedem Login ausgeben. 3. Kein automatischer Login für Adminaccounts. Alleine das würde die unsachgemäße Nutzung des Admin Accounts stark verringern. Damit wäre auch das in den News beschriebene Problem nicht mehr so dramatisch.

Ich schaue dem ganzen Skeptisch entgegen. Das wird wieder nichts halbes und nichts ganzes. Die Linux-Shell ist das mächtigste Werkzeug aller Betriebssysteme und damit auch das unsicherste. Das ist simple Logik. Je mehr Möglichkeiten eine Shell bietet, desto unsicherer ist sie nunmal. Als Root kann/darf man unter Linux alles und so muß es auch sein. Die Sicherheit wird dabei von der Rechteverwaltung getragen, da jeder Standard Benutzer nur eingeschränkte Rechte hat. MS kann Monad also nicht funktionell und sicher zugleich machen. Das ist ein Ding der unmöglichkeit.