Erste 90 Nanometer Athlons ausgeliefert

@polly007: ja, das dachte ich eigentlich auch, und selbst wenn mehr Transis pro Fläche verbaut werden können müsste trotzdem die Gesamtabwärme doch abnehmen. "Obwohl viele User bei der Erwähnung der 90 Nanometer Technik an das Hitze-Debakel seitens Intel durch deren Prescott denken, macht nun auch AMD den Schritt zur _kleineren_ Fertigungstechnologie..." klingt für mich ja so als stünde das Hitzeproblem in ursächlichem Zusammenhang mit der Umstellung auf 90 nm.

@Pit98_01: Gigant in dem Sinne, das sie sämtliche CPU-Konkurrenz im Desktop-Markt verdrängt haben. Sie sind die einzigsten die Intel ernsthaft
gefährden könnten. Über alle anderen brauchen wir - in diesem Segment -
nicht diskutieren. Ich denke das ist es was er meint. Denn von außen betrachtet könnte man sich schon fragen, warum Intel es als Marktführer nicht schafft, mit AMD den Fußboden zu wischen. Um es mal deutlich auszudrücken... Ihr IT-Cracks vergesst dabei immer nur eins: die Patentlage. AMD & Intel haben sich ja praktisch gegenseitig aneinandergekettet. Das hat sowohl Intel als auch AMD geschafft, diesen tödlichen Fehler zu begehen. Intel erst wieder vor kurzem mit dem 64-Bit Micro-Code von AMD. Ach ja: ein netter Mitspieler hat dabei noch mitgeholfen: Microsoft. Also etwas genauer hinschauen bitte. Nebenbei: BTX, USB (sowohl 1.x als auch 2.x), S-ATA und PCI-Express wären (mit Intel allein) nicht viel mehr als ein Blatt Papier mit irgendwelchen Spezifikationen - wenn nicht Compaq, Dell, Hewlett-Packard & Co. jedesmal mithelfen würden, diese auch im Markt durchzusetzen. Und diese Standards werden sich durchsetzen, da sie (im Gegensatz zu RD-RAM) nebenbei auch noch Sinn machen. Und nochmal: Wir sind dabei die dümmsten in diesem Spiel: wir kaufen diesen ganzen Kram auch noch.
:-) Ich denke in diesem Zusammenhang betrachtet, wird sich da nicht viel ändern in den nächsten 5 Jahren. Man tippt sich...

@Pit98_01: Meltdown hat es wieder einmal sehr gut getroffen, dazu kann ich nichts mehr sagen. ;-)

@ Meltdown84: Trotzdem ist es reichlich übertrieben, AMD als Gigant zu bezeichnen. AMD ist eher ein David gegen den Goliat Intel. Ich mag solche Übertreibungen nicht. Außerdem gibt es sehr wohl noch ernstzunehmende Prozessorhersteller am Markt, nur das diese sich nicht mit solchem Kleinkram wie Desktop-CPUs beschäftigen.

@Trunkens: Intel hat über 82 % Marktanteil. AMD dümpelt glaube ich mir 15 % rum. Deshalb sollte dir klar sein, dass du Quatsch erzählst.

@Trunkens: Bei dir ist der Nick wohl Programm? Zahlen wirst Du ja wohl noch lesen können .....

@The_Jackal: könntest du das bitte etwas näher ausführen?