"Zu viele Zufälle": Zwangs-Updates auf neuere Windows 11-Versionen
@AndreasW5: Die, die danach einen BSOD bekommen, haben dann hoffentlich nicht irgendwelche "Registry Hacks/Änderungen", "Tuning Tools", "Driver Update Tools" oder sonst was genutzt oder installiert, um z.B. stupide die hohe RAM-Nutzung (was vermutlich rein Caching war und sie nicht wissen, dass ungenutzter RAM gleich verschwendeter RAM ist) zu reduzieren oder weil die MSFT Standard-Treiber ein altes Treiberdatum zeigen und sie meinen, das ist der Grund für Lags, da es irgendwelche Nutzer oder Influencer sagten (gibt noch unzählige anderer Beispiele).
Ganz ehrlich:
Ich hab hier einen aktiv genutzten Rechner, der noch nie die Windows 11 Release Version gesehen hat (nur im Insider Channel) und vor Release schon im Windows 11 Insider Channel war (ab Juni 2021: Dev, dann ab 2023 Canary, dann wieder Dev, aktuell Beta; zudem davor schon im Windows 10 Insider Channel).
Einmal seitdem neu installiert (obwohl ich den extrem nutze inklusiver diverser Software und SDKs, dazu auch Gaming) und nur ein Insider Release machte bisher Probleme und erzeugte Bluescreens (nach Restore und Update-Verzögerung alles gut).
Da frag ich mich dann schon wie es so viele es immer hinbekommen ein Stable Release ständig zum Absturz zu bringen.
Und nein, das ist nicht mein einziger Rechner und ich manage auch noch die von anderen (meist sogar recht alte Hardware).
Kommentare
220
Kommentare
geschrieben
112
Antworten
erhalten
245
Likes
erhalten
"Zu viele Zufälle": Zwangs-Updates auf neuere Windows 11-Versionen
@DavidXanatos: Perfekt. Danke für deinen Beitrag im Malware-Netzwerk. Alle sollten dir folgen. Windows-Betriebsysteme sind eh kaum verbreitet und deshalb kein Angriffsziel, da lohnt es sich für niemanden. CVEs und Zero-Days gibt's generell nicht, wofür es sich zu updaten lohnen würde.
Dass jemand infiziert ist, aber selbst gar nicht so wirklich betroffen ist, da er nur als Wirt dient, ist sowieso ausgeschlossen. Internet ist safe!
"Zu viele Zufälle": Zwangs-Updates auf neuere Windows 11-Versionen
@AndreasW5: Die, die danach einen BSOD bekommen, haben dann hoffentlich nicht irgendwelche "Registry Hacks/Änderungen", "Tuning Tools", "Driver Update Tools" oder sonst was genutzt oder installiert, um z.B. stupide die hohe RAM-Nutzung (was vermutlich rein Caching war und sie nicht wissen, dass ungenutzter RAM gleich verschwendeter RAM ist) zu reduzieren oder weil die MSFT Standard-Treiber ein altes Treiberdatum zeigen und sie meinen, das ist der Grund für Lags, da es irgendwelche Nutzer oder Influencer sagten (gibt noch unzählige anderer Beispiele).
Ganz ehrlich:
Ich hab hier einen aktiv genutzten Rechner, der noch nie die Windows 11 Release Version gesehen hat (nur im Insider Channel) und vor Release schon im Windows 11 Insider Channel war (ab Juni 2021: Dev, dann ab 2023 Canary, dann wieder Dev, aktuell Beta; zudem davor schon im Windows 10 Insider Channel).
Einmal seitdem neu installiert (obwohl ich den extrem nutze inklusiver diverser Software und SDKs, dazu auch Gaming) und nur ein Insider Release machte bisher Probleme und erzeugte Bluescreens (nach Restore und Update-Verzögerung alles gut).
Da frag ich mich dann schon wie es so viele es immer hinbekommen ein Stable Release ständig zum Absturz zu bringen.
Und nein, das ist nicht mein einziger Rechner und ich manage auch noch die von anderen (meist sogar recht alte Hardware).
Activision-Übernahme: Microsoft bekommt zwei neue mächtige Gegner
@Kirchi2222: korrekt. Aber das Management muss leider dagegen vorgehen (auch wenn sie es vllt persönlich gar nicht möchten); ist Teil von dem Beruf, wenn es irgendwie zu Umsatzeinbußen führen könnte (nicht muss). Auch speziell um Teilhabern (im Sinne von Aktien) sagen zu können, dass sie es zumindest versucht haben. Das kann nämlich auch rechtliche Konsequenzen für das Unternehmen haben, wenn die Umsatzeinbußen am Ende tatsächlich irgendwie durch diesen Fall zustande kam (oder es so hingebogen wird, obwohl anderer Hauptgrund) und es ein Verfahren gibt.
Diablo 4: Tester leaken Vorabmaterial - und könnten dümmer nicht sein
@WinYesterday: Die angezeigte Nummer ist bestimmt keine Build-Nummer, sondern eher eine Account-ID. Hätte man allein an der Formatierung erahnen können. 1.Zeile "PRIVATE TEST BUILD", 2. Zeile "508546". Wäre es "PRIVATE TEST" und "BUILD 508546" (was dann auch die gleiche Zeichenanzahl pro Zeile wäre) hätte man ja noch ein Auge zudrücken können. Aber prinzipiell hätte man allein dadurch, dass eine Nummer angezeigt wird, schon denken können, dass dies irgendwie zurück verfolgt werden kann.
Filmindustrie will, dass VPNs Nutzer tracken, um Piraten zu erwischen
@Thunderbyte: Warum aber auch immer so auffällig mit 127.0.0.1? Einfach sowas wie "127.228.7.214" nutzen. Hilft dann bestimmt auch noch bei Leuten die 127.0.0.1 kennen. Loopback hat die Netmask /8.;)
Windows 10 Oktober-Update-Probleme: Bugs, Bugs und (schwere) Bugs
Die Probleme finde ich schon immer sehr interessant.
Mein Windows 10 habe ich zuletzt im März 2016 frisch installiert und seitdem alle Upgrades über Windows Update gemacht. Das System startet nach wie vor innerhalb von ~30 Sekunden (mit deaktiviertem Schnellstart) inklusive Anmeldung mit PIN und ist betriebsbereit (Samsung 850 Pro gekauft im Nov 2014, die restlichen Hardwarekomponenten wurden im März 2014 gekauft).
Ich hatte seitdem noch kein einziges Problem und auf meinem System sind u. a. Spiele, Visual Studio, DMS, Windows Dev Tools, ein SQL Server installiert und eine Handvoll GPOs gesetzt.
Also entweder hatte ich seitdem immer extrem Glück oder irgendwas mach ich anders richtig.
Unangenehm unbeholfen: Unitymedia macht sich über Nutzer lustig
@adrianghc: Dafür werden gezielt Socia-Media-freudige Leute eingestellt. Die Altersklasse dafür ist auf jeden Fall nicht 30 aufwärts, sondern eher weit darunter. Also u.a. FOS- und BS-Praktikanten.
Die werden dafür bestimmt nicht die ausgebildeten, berufserfahrenen und teuren Mitarbeiter hinsetzen.
Google will die URL abschaffen und rechnet mit großen Kontroversen
@lalalala: Gut, lass ich durchgehen ;) Aber was mir gerade auffällt. Dein Schema entspricht dem einer URN. Gibt's also eigentlich schon. Dann müsste man URN auch überarbeiten oder ersetzen.
Google will die URL abschaffen und rechnet mit großen Kontroversen
@lalalala: Dann bräuchte man aber einen neuen Indikator für die Port-Nummern, falls abweichend von 80 oder 443. Aber in meinen Augen macht dein Beispiel keinen großen Unterschied zum bisherigen Vorgehen. Du ersetzt hier nur . (Punkt) und / (Slash) durch : (Doppelpunkt).
Google will die URL abschaffen und rechnet mit großen Kontroversen
@gustserve: Das wäre z. B. etwas, was man endlich ändern könnte. Nur lateinische Buchstaben im Host- und Domänenteil in Links erlaubt. Alles andere wird geblockt und nicht aufgelöst. Diese Kodierungen bei der DNS-Abfrage, die dann aber im Browser in der URL-Leiste wieder im UTF8-Stil gezeigt werden, sollten verboten werden.