Toxis

• 25.02.07
• 19:39
• Artikel
• +1

Aus technischer Sicht ist das PDF-Format veraltet. Die Sicherheitsfunktionen sind ein Witz. Die Inkompatibelitäten zwischen einigen PDF-Versionen treiben manchen User in den Wahnsinn. Aufgrund der fehlerhaften Sicherheitskonzepte z.B. in Javascript, das neuderings unterstützt wird in PDFs (was aber niemand braucht), ist PDF an sich reinster Humbug! Der einzige Vorteil, den es bietet, sind interne Kompressionen, was man aber leicht mittels einer ZIP-Datei ausgleichen kann.
Ich finde, eine Konkurrenz zu Adobes PDF sehr sinnvoll.

• 24.02.07
• 20:14
• Artikel

@overdriverdh21: fakt ist doch, dass der text offenlässt, ob die laserdiode insgesamt nur 1000 stunden leben hat, oder ob sie nur 1000 stunden brennen kann. und selbst wenn die angabe sich auf die brenn-zeit bezieht. erstens erreichen lebenserwartungen so gut wie nie ihre angabe und zweitens wären dass dann bei ner schreibzeit von einer halben stunde bis einer stunde vllt. grad ma so 500 disks. was allerdings nicht wesentlich weniger ist, wie viel man mit heutigen dvd-brennern schafft.

• 24.02.07
• 20:11
• Artikel

@andreasm: blaue laser werden aber mit 3 volt betrieben...

• 24.02.07
• 19:23
• Artikel

@garbot: Du bist mir schon n Scherzkeks, hast du schon mal 2 Bits gleichzeitig über ein Pin übertragen? Über 1 Pin geht grundsätzlich nur ein Bit gleichzeitig... Und nein, bei Speichergeschwindigkeiten wird die Datenmenge pro Zeiteinheit gemessen, da ist es unerheblich, über wie viele Pins die Bits übertragen werden. Und wer hat dir den Floh ins Ohr gesetzt. dass solche Geschwindigkeiten immer in Bit pro Sekunde angegeben werden? Also mein DDR2-RAM, der mit 533 MHz läuft, wird auch als PC4300 bezeichnet, und kann demnach 4300 MByte/s übertragen. Das kommt so: 533 MHz * 4 Byte je Übertragung * 2 Übertragungen pro Taktzyklus (weil DDR). Und damit wäre auch gleich deine Frage endgültig beantwortet. Der Schreiber des Textes meint 4 GigaHERTZ, weil RAMs mit 4 GigaBYTE/s gibs schon seit mehreren Jahren.

• 24.02.07
• 04:17
• Artikel

schon mal was von der statistik gehört: kettenraucher erkranken weniger oft an lungenkrebs als solche rauche, die nur ein paar glimmstängel am tag konsumieren. tolle aussage, würde ich da behaupten, ich fang sofort an mit kettenrauchen. bloß leider kann man wieder die schlagzeile nur dann auf korrekte weise verstehen, wenn man den gesamten text liest. war ja irgendwie klar, dass die sinkenden firefox-nutzerzahlen nichts mit der beliebtheit von firefox zu tun hat, sondern mit steigenden absatzzahlen von mac os... kettenraucher sterben nämlich meist vorher an nem herzinfarkt.

• 24.02.07
• 04:10
• Artikel

also das is ma wieder ne aussauge "es darf etwas mehr sein", natürlich darf es etwas mehr sein, wenn die dinge flüssiger laufen sollen, und das nicht nur unter vista. wenn ich meinem xp-system 4 gig spendieren würde, liefe es im durchschnitt auch flüssiger als mit einem.
dass das betriebssystem per so schon ein paar mbyte mehr im ram benötigt, war bereits allen klar, daher... wieder mal ein sinnfreier beitrag...

• 24.02.07
• 04:03
• Artikel

@garbot: also bei einer 32-bit-speicherarchitektur werden sogar 32 informationen in einem taktzyklus übertragen...

• 24.02.07
• 04:00
• Artikel

@Aerith: was hast du von 5 gig mehr speicher auf 50-gig-bds im gegensatz zu 45 gig auf triple-layer-hd-dvds, wenn du damit ein unternehmen stärkst, dass sich ein scheißdreck um deine persönlichkeitrechte schert, schon mal drüber nachgedacht?
memory stick, xpc, un-cds, arccos, bd+ auf bluray discs... sony entwickelt NUR solche sachen, die ausschließlich dem zwecke dienen, den endverbraucher immer weiter in seinen rechten zu beschneiden und zu verletzten (weil, man kann es ja auch erst mal versuchen, wird schon jemand einschreiten, wenns ihn stört)

• 24.02.07
• 03:50
• Artikel

"oh ich bin mit meiner schere AUSVERSEHEN ausgerutscht und habe einen derart TIEFEN kratzer hinterlassen, dass die disk nicht mehr lesbar ist, wie ÄRGERLICH"... so ein SCHWACHSINN, noch NIE hab ich auf eine meiner disks einen derartigen kratzer produziert, dass sie nicht mehr lesbar war!

• 24.02.07
• 03:41
• Artikel

Nun, ich sehe das Problem als sehr unkritisch an. Man muss beachten, dass der Phisher einen User nicht nur erst einmal auf seine vorbereitete Seite lenken muss, sondern er den User auch auf eine Zielseite lenken muss, sodass die eingegebene Adresse und der angezeigte Inhalt in Zusammenhang stehen. Und meines Wissens, ist es nicht möglich, in dem onunload-Ereignis herauszubekommen, auf welche Seite der Nutzer nach Verlassen der aktuelen gehen wird.