bluescreen242

• 22.12.06
• 23:51
• Artikel

@overflow: Mach dir nix aus Rumulus,Helena,Ruderix2007 und Co nix. Die haben das gleiche Spiel mit mir auch schon fabriziert. Haben mir auch gefährliches Halbwissen unterstellt. Dann weichen sie Argumenten aus und wechseln mal schnell das Thema und wenn sie nicht weiter wissen wirst du diskreditiert. Und wenn man nach dem Wortlaut geht handelt es sich eh um die ein und selbe Person. Nämlich immer wenn man mit einem was diskutiert tauchen die immer auf. Wenn du mich fragst ist das einfach ein Troll der mit viel Aufwand trollt. Ignorier sie/ihn einfach. Das hat kein Wert!

• 20.12.06
• 01:49
• Artikel

@Rumulus: Komm lass gut sein Kleiner. Wenn ich sage das man sowas im Informatikuntericht lernt heißt das wohl nicht zwangsläufig dass ich noch in der Schule bin oder? Ich kann sie ja auch schon längst abgeschlossen haben und habe mich jetzt nur wieder daran erinnert. Aber denk was du willst. Ich denke mir zu dir auch meinen Teil.Wer die Diskussionen zwischen uns beiden liest und mal wirklich seine Birne einschaltet merkt schnell das hinter deinem Geschwafel nur Heiße Luft steckt...Gute Nacht...

• 20.12.06
• 01:39
• Artikel

@Rumulus: Hast du nicht ein großes Maul wenn du behauptes igrend ein IT Fachmann zu sein? Und du maßt es dir auch noch an ,über anderer Leute Ausbildung oder nicht Ausbildung herzuziehen? Glaub mir in der Schule im Informatik Unterricht lernt man schon was Bytes sind und wieviele Daten da rein passen. Da ist es doch mehr als peinlich wenn dann so ein Beispiel wie mit den 70KB von einem Zertifizierten IT Fachmann kommt. Und von wegen ich habe dein Fachwissen schon oft zu spüren bekommen. Das ich nicht lache! Du weicht letztendlich immer meinen Fragen aus um nicht deine Eigene Unwissenheit preiszugeben. Das ist einfach nur Lächerlich! Argument bringst du schon gar keine und Fakten erst Recht nicht. Das habe ich noch kein einziges mal wirklich bei erlebt. Und immer wenn du nicht mehr weist was du schreiben sollst kommen deine Virtuellen Freunde und springen in die Presche. ....So durchatmen...sonst vergess ich mich noch komplett ,was ja eigentlich nicht in meiner Art liegt...So jetzt hast du mal wirklich ein Grund dazu zu behaupten ,das ich Leute beleidige...

• 20.12.06
• 01:16
• Artikel

@Rumulus: Ui eine Seite über eine Fachmann. Aber bist du das wirklich? Im Internet kann man schließlich alles sein was man will! Und mit deinem Kommentar von wegen 70 KB und keine Komplexen Daten sieht man was du für Ahnung hast. Gott ich lach mich schlapp. Ups bin ja gerade gemein zu dir und beleidige dich, Tut mir Leid, aber für voll nehm ich dich nicht mehr.

• 20.12.06
• 00:59
• Artikel

@Rumulus: Ja ist eine Unterstellung über deren Richtigkeit du mich eben mit deinem Kommentar bestärkt hast: "70 Kb sind zu wenig um komplexe Daten zu übertragen". Ich glaub du hast absolut keine Ahnung und gibst dich hier auch noch als IT Fachmann aus. Mal ein Beispiel zu Daten und deren Größe in einer Datei. Nehmen wir mal einen ganz einfachen Datensatz: "Max Mustermann, Musterstraße 11, 60815 Musterstadt + XP-Key" Dieser Datensatz beschränkt sich lediglich auf knapp 700 Bytes. Also ist da noch ca 63300 Bytes übrig die weiter Daten aufnehmen können. Naja ich glaub da kann man imense Datesätze in 70 KB pressen. Aber probiers mal aus wieviel Zeichen du in eine einfache Textdatei schreiben kannst ,bis du auf 70 KB kommst. Der obige News Text brauch z.B. ca 1,3 KB und noch etwas zur Veranschaulichung: Das erste Buch Mose Genesis passt in 190 kb

• 20.12.06
• 00:31
• Artikel

@Rumulus: Besser du postest mir das mal ,weil ich finde keinerlei Information darüber, weder wird irgendo so etwas auch nur erwähnt. Glaub dir das auch nicht wirklich ,da du exact die Daten widergibst die auch Microsoft veröffentlicht hatt. Du plapperst das einfach nur nach. Aber ich kann mich ja auch irren und bestätigen tust es mir mit dem Angaben zu dem Programm. Klingt doch fair! Ich würde dann gerne das für XP haben weil Vista interessiert mich nicht. Für XP hast du es ja...Danke

• 19.12.06
• 23:37
• Artikel

@Rumulus: Zitat Wikipedia zu WGA: "Sie enthält nach Angaben Microsofts einen Hash-Wert der folgenden Angaben in verschlüsselter Form: dann deine Angaben" soweit richtig. Aber man lege auf den Teil "verschlüsselter Form" seine Aufmerksamkeit. Ernste Frage: Hast du und deine Kollegen das übertragenen Packet entschlüsselt bekommen oder beziehst du deine Information von einschlägigen Seiten? Weil überall steht dazu "nach Angaben von Microsoft". Habe keine Meldung gefunden wo einer die Daten entschlüssen konnte. Mann da wärst du ja der erste! Und hier noch ein Artikel über das Thema, ich will mich ja nicht auf nur eine Quelle beziehen: "http://tinyurl.com/udcol" Dort auch "Nach Angaben von Microsoft".

• 19.12.06
• 19:26
• Artikel

@messias17: Hallo wach werden! Jetzt glaub ich zum dritten male mein Kommentar "Microsoft wird mit Updates dem Gecracke nicht Herr, weil die Updates freiwillig sind" Somit ist es dem Cracker überlassen sein Vista in diesem Zustand weiter zu benutzen oder nach dem Update es erneut zu cracken. Das ist dann ein ewiges hin und her. Und falls du glaubst ich habe ein illegales Windows muss ich dich enttäuschen. Ich habe ein leges Windows XP und benutzte es auch. Finde es sogar als Betriebssystem gut, was aber nicht heist ,dass ich die Geschäftsgebaren von Microsoft gut finde. Ich habe aber was dagegen ,dass man ständig unter Generalverdacht steht und nachweisen muss ,dass man ein Original hat. Und weil mich das stört und dies bei Vista nur noch stärker Auftritt wird das XP auch das letzte Windows sein ,dass mir auf den PC kommt. Es gibt schließlich Alternativen...

• 19.12.06
• 18:06
• Artikel

@Ruderix2007: Wer wohl hier jemand was unterstellt? Zitat Vista2007: "Machste richtig, erzähl den klein Jungs das Updates nur böses mitbringen und eigentlich unwichtig sind." Dir sollte man das Internet wegnehmen. Darauf Zitat von mir: "Natürlich sind viele Updates auch Sicherheitsrelevant und man sollte diese auch nutzen oder sich zumindest anders gegen mögliche Eindringlinge absichern, die bekannte Lücken ausnutzten." Also unterstellt mir der Vista2007 ja erstmal das ich sagen würde alle Updates sind Böse. UNTERSTELLUNG! Dann Zitat Rumulus: "Solltest dich einmal mit den Updates von MS beschäftigen, alle Sicheheitsupdates sind gekennzeichnet! Andere Updates sind dafür da, die Staibilität aufrecht zuhalten und andere sind Zusatzfunktionen und wieder andere dienen dem Produkteschutz!" Zuvor von mir Zitat: "Also wer die Updates meidet ,die ja nicht immer wirkliche Sicherheits Updates sind, dann kann man wohl die illegale Version weiterhin nutzen." Mmh ich glaube ich habe hier nix anderes gesagt. UNTERSTELLUNG! Und dazu kommt nun auch noch eine weitere, Zitat Rumulus: "Solche wie du freuen sich natürlich darüber! Da sie ohne Hintergrundwissen, wieder einen Grund haben über MS zu lästern!" UNTERSTELLUNG! und auch noch eine gewollte Beleidigung. Die zwei versuchen hier mir wieder Anti Microsoft gerede zu unterstellen ,was man aber wenn man mal die Kommentare liest und diese auch versteht einfach nicht festellen kann. Außerdem wird wieder nur von meiner Kernaussage vorbeigeredet ,in der ich lediglich gesagt habe das Microsoft mit freiwilligen Updates dem Gecracke nicht wirklich nachkommt. Wo ist da bitte was Negatives? Wo schimpfe ich über Microsoft? Es ist lediglich eine Feststellung. Und solange niemand auf meine eigentliche Aussage eingehen will ,wird eine weitere Diskussion mit euch zu den Thema sinnlos! Also schönen Tag noch...

• 19.12.06
• 16:45
• Artikel

@Rumulus: Habe ich in meinem Kommentaren über Microsoft gelässtert? Nein Punkt und Ende! Mal angenommen es gibt eine Sicherheitslücke im Telnet Dienst für die es ein Update gibt ich es aber nicht aufspiele. Im Gegenzug blokiere ich mit meiner Firewall die Telnet Ports. Bin ich nun unsicher? Wer natürlich Telnet nutzt sollte auch Telnet updaten! Aber Gott was mach ich eigentlich...Diskussionen mit dir sind eh sinnlos ,da du mir wieder nur Böswilliges am Ende unterstellst!