Aaron

• 31.05.06
• 15:24
• Artikel

@Damenschuh: So haben wir dann alle unser Päckchen zu tragen...ist wie im richtigen Leben, jeder bekommt was er verdient...Du dann eben Deine goldene MS Anstecknadel .. und ich muß weiter damit Leben, das Leute wie Du , mich nicht verstehen können , wollen,dürfen.....

• 31.05.06
• 13:52
• Artikel

@Damenschuh: Mitnichten weiche ich aus, nur wer vertraut noch einem Anbieter der sich selbst schon mal in solcher Weise kompromitiert hat (recht hast Du mit Pestpatrol , die fallen genau darunter)....Ich mit Sicherheit nicht , und genau daher ist die Fabel mit dem Kampfhund kein ausweichen sondern das Ergebnis , das hat etwas mit Vertrauen zu tun....Ob das andere auch ähnlich machen ist mir nicht bekannt, daher wähle ich vorher gründlich aus und laufe dem nicht hinterher, nur weil es MS ist.....dieser Kommentar hat auch nichts gegen MS , sondern wendet sich nur gegen blinden Eifer und Markenprodukthysterie...und wer was wo besser macht, ist hier ja nicht die Frage, sondern nur was wer schlecht macht und da kann man Ross und Reiter beim Namen nennen

• 31.05.06
• 13:16
• Artikel

@Damenschuh: Wenn ich eine Spyware beim scannen auf "Ignore" setze oder ganz rausnehme ist völlig irrelevant....und von wegen immer schön sachlich bleiben , ist dann allein der tolle Kommentar "Ich glaube das die das nach Protesten wieder geändert haben" . was Du glaubst (als M$ Jünger) ist genauso sachlich , als wenn ich davon ausgehe , das (als Fabel) ich niemals den Kampfhund auf meine Kinder aufpassen lasse...

• 31.05.06
• 11:46
• Artikel

@niecheck: Ansonsten einfach mal "MS Claria Gator" in Google eingeben und man findet eine unmenge über diesen Skandal

• 31.05.06
• 11:39
• Artikel

@niecheck: Sicher gibt es darüber berichte und wurde im Juli 2005 hier auf Winfuture heftig diskutiert...http://www.winfuture.de/news,21367.html .... doch die Leute sind zu vergesslich als das sie noch heute an sowas denken...und sicher schützt keine Software vor solche Gangsteraktionen wie bei MS , aber ich habe das über AdAware oder Search&Destroy oder ähnlichem noch nicht gelesen...und glaube mal, wenns so wäre , wären die kostenpflichtigen Konkurrenten die ersten die das ausposaunen würden...Ich hasse nicht MS..sondern bleibe wie jedem Konzern gegenüber einfach kritisch und laufe keinem als FAN hinterher

• 31.05.06
• 10:58
• Artikel

Wenn MS hier genauso verfährt , wie beim Windows Defender (der ja Bestandteil dessen ist) das gewisse Firmen Ihre Spyware freikaufen können(Gator usw), damit sie nicht von dem Scanner erfasst werden, dann ist das ganze selbst für "kostenlos" eine schlechte Lösung.

• 30.05.06
• 12:52
• Artikel

Microsoft pupst und alle laufen denen zum schnüffeln hinterher.Alles hackt auf den vermeintlichen Feind (hier Springerverlag) ein, ohne das wirklich Klarheit darüber herrsch , wer uns hier belügt. Getreu nach dem Motto "wer einmal lügt dem glaubt man nicht, wird blind auf BILD eingehauen. Dabei weiß man auch aus Erfahrung , das es gerade der Microsoftkonzern nicht so wirklich mit der Wahrheit hat.Da stehen sich beide wirklich in nichts nach, wenn es darum geht die Konsumenten zu belügen und zu manipulieren.In Wirklichkeit wird wie so oft , jeder ein wenig recht haben.Hauptsache man macht Schlagzeilen, ob positiv oder negativ, egal Werbung ist es allemal und alle hier zücken die Messer und verteidigen Konzerne, die sich einen Dreck um unsere Meinung schert , sondern nur auf Umsatz bedacht ist, was naturbedingt jedem Konzern sein eigen ist und deshalb so sein muß.Lasst euch nicht manipulieren.

• 29.05.06
• 17:26
• Artikel

@lofote: ist mir schon klar.war ja nur mal der Versuch,das aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten, denn das ewige Groskotzgetue ist an Egozentrik nicht zu überbieten. keiner ist mit all dem Wissen geboren worden und wären manche nicht so selbstgerecht, könnten sie Ihr Wissen doch an all diejenigen weitergeben, die sich trotz vieler Stolperfallen in diesem doch relativ jungen und schwierigen Medium versuchen zurechtzufinden, und gerade all die Senioren die sich noch mal hinsetzen und versuchen das auf Ihre alten Tage noch mal zu lernen oder irgendwie hizukriegen ,haben meine hochachtung, aber wie man hier immer wieder liest nicht das recht dazu oder zumindest selbst Schuld wenn sie gelinkt werden. Also ich kenn das aus meiner Anfangszeit anders, da hat einfach jer dem anderen geholfen, aber da war für jeden das Medium neu , und nur weil es keine TexasInstruments TI99a mehr gibt, ist es doch nicht anders geworden...

• 29.05.06
• 16:28
• Artikel

sollten heutzutage nicht die ach so tollen innovativen Sofwaregiganten in der Lage sein , ein Betriebssystem auf den Markt zu bringen, das auch der größte DAU bedienen kann?? ohne sofort Schaden anzurichten? oder sich und sein Konto in Gefahr zu bringen? sind nun alle DAUs selber schuld? mitnichten denke ich, hier hat ganz einfach die Softwareindustrie Mist gemacht.denn es gibt sie ja, die Lernfähigen Programme die mit dem steigenden Wissen Ihrer Anwender auch fortschrittlicher wird.Oder darf der Opa von nebenan keinen PC besitzen nur weil keiner ei gescheites Betriebssystem schreiben kann?oder ist ein PC nur für junge Besserwisser , die eigendlich schon im Kopf seniler (unflexibler) sind als der Opa von nebenan

• 29.05.06
• 16:15
• Artikel

@Großer: Sicher und bei mir zu Hause passt unser Kampfhund auf die Kindergartenkinder auf. Das macht der hervorragend, denn die Kinder sind alle nach anfänglichen Geschrei total ruhig.