- 21.10.05
- 19:50
- Artikel
-
-1
HP fordert Umdenken bei Blu-Ray-Kopierschutz
@mike1212:
Weil HD-DVD ja so viel weniger Kopierschutz hat. Es ist fast dasselbe bzw. behauptet HD-DVD zumindest, dass das was bei Blue-Ray auch möglich sein soll... abgesehen davon, ist das wohl der kleinste Teil das Kopierschutzes.
z,B.: dass man die Medien nur in voller Qualität wiedergebne kann bei Geräten (Monitoren, Fernsehern, etc.) die HDMI oder HDCP unterstützen... ansonsten nur in minderer Qualität und das ist bei weitem noch nicht alles.
ABER was mich am meisten aufregt ist, dass sich Bill Gates darüber aufregt, wo doch Windows Vista auch so einschränkend werden wird/soll. Vielleicht sogar noch ärger. Es ist z.B. in Planung, dass Dateien die als nicht legal angesehen werden einfach nicht wiedergegeben werden können... usw.
Bill Gates ist der letzte der sich aufregen sollte.
Abgesehen davon sollte sich einmal die EU an der Nase packen und ihr bescheuertes Urheberrechtgesetz bezüglich der Privatekopie überarbeiten bzw. überdenken (z.B. es kann ja nicht sein, dass ich keine Backup-Kopie von etwas erzeugen darf, weil es einen Kopierschutz hat: was auch verbietet z.B. eine MP3-CD, die kopiergeschützt ist, in MP3s umzuwandeln und dadurch kann man seine MP3-Player eigentlich auch gleich wegschmeißen...)
Deswegen sind mir die Formate beide in punkto Filme vollkommen egal. Mich interessiert nur z.B. Backup-Möglichkeit und dergleichen und da ist mir Blue-Ray um einiges lieber (mehr Speicherplatz und das bei 2 Layern, es sind 8 Layer geplant - 200GB, da geht dann ne komplette Festplatte drauf).
Kommentare
11
Kommentare
geschrieben
5
Antworten
erhalten
1
Likes
erhalten
MS vs. EU: Neues Verfahren gegen Microsoft eröffnet
@ichael41a:
Ich hab doch EXTRA gesagt: Es geht nicht darum, dass der Browser bei Windows dabei ist bzw. installiert ist.
Es geht darum WIE er ins System integriert ist, man wird ihn gar nicht los bzw. wird Windows durch eine IE Sicherheitslücke direkt angreifbar (wozu sogar nicht einmal notwendigerweise laufen muss), weil er dermaßen tief ins System integriert ist.
MS vs. EU: Neues Verfahren gegen Microsoft eröffnet
Also das Problem hierbei dürfte es darum gehen, dass der IE nicht nur bei Windows dabei ist, sondern so tief im System integriert ist, dass man ihn gar nicht wirklich los wird, zumindest nicht ohne auf andere Probleme zu gefährden.
Zu der Anmerkung, dass man ihn über Komponenten etc. deinstallieren kann: Der IE wird dort nicht komplett entfernt.
Das Problem daran, dass er so tief integriert ist, ist eigentlich auch sicherheitstechnisch problematisch, weil dadurch Angriffe auf den IE fast einen Angriff auf das Betriebssystem gleichkommen (bzw. können Sicherheitslücken im IE auch durchaus zu Sicherheitslücken im Betriebssystem werden).
Sonst wär das ganze wohl eher unproblematisch und soweit ich weiß, meint Opera auch das und nicht, dass der IE generell dabei ist.
HP fordert Umdenken bei Blu-Ray-Kopierschutz
@mike1212:
Weil HD-DVD ja so viel weniger Kopierschutz hat. Es ist fast dasselbe bzw. behauptet HD-DVD zumindest, dass das was bei Blue-Ray auch möglich sein soll... abgesehen davon, ist das wohl der kleinste Teil das Kopierschutzes.
z,B.: dass man die Medien nur in voller Qualität wiedergebne kann bei Geräten (Monitoren, Fernsehern, etc.) die HDMI oder HDCP unterstützen... ansonsten nur in minderer Qualität und das ist bei weitem noch nicht alles.
ABER was mich am meisten aufregt ist, dass sich Bill Gates darüber aufregt, wo doch Windows Vista auch so einschränkend werden wird/soll. Vielleicht sogar noch ärger. Es ist z.B. in Planung, dass Dateien die als nicht legal angesehen werden einfach nicht wiedergegeben werden können... usw.
Bill Gates ist der letzte der sich aufregen sollte.
Abgesehen davon sollte sich einmal die EU an der Nase packen und ihr bescheuertes Urheberrechtgesetz bezüglich der Privatekopie überarbeiten bzw. überdenken (z.B. es kann ja nicht sein, dass ich keine Backup-Kopie von etwas erzeugen darf, weil es einen Kopierschutz hat: was auch verbietet z.B. eine MP3-CD, die kopiergeschützt ist, in MP3s umzuwandeln und dadurch kann man seine MP3-Player eigentlich auch gleich wegschmeißen...)
Deswegen sind mir die Formate beide in punkto Filme vollkommen egal. Mich interessiert nur z.B. Backup-Möglichkeit und dergleichen und da ist mir Blue-Ray um einiges lieber (mehr Speicherplatz und das bei 2 Layern, es sind 8 Layer geplant - 200GB, da geht dann ne komplette Festplatte drauf).
Vista: Command Shell Monad wird nicht integriert
WinFX ist Avalon und Indigo und beides kommt auch für Windows XP raus.
.net kommt genauso für Windows XP raus...
Der IE7 kommt für XP raus, der WMP11 für XP, ...
WinFS kommt sowieso nicht mit Vista - frühestens mit SP1 - und was ist jetzt noch wirklich besonders and Vista? Außer: dem ganzen NGSCB-Scheiß (DRM, Video/Audio Überwachung, etc.) ?