Thoretische-Technik

• 17.05.17
• 00:01
• Artikel
• -2

@DRMfan^^: doch, aber ebend nur mit spezellen taskmanagern

• 16.05.17
• 22:53
• Artikel
• -7

@K-Ace: also, ich benutze selbst heute noch ab und an dos...weil einige sachen muß man in so einem modus entwickeln (zB bootloader, multiboot systeme usw). wenn du bluescreens in 3.11/95 hattest, gab es aber nur 2 gründe: treiber und kaputte hardware....wie auch bei win xp-10 (bzw nt).

• 16.05.17
• 22:47
• Artikel
• +3

das gute ist, das jeder französche facebook nutzer dann klagen kann und garantiert gewinnt. machen das 50% der user...rechnet sich frankreich nicht mehr für facebook.
dazu kommen andere länder...und facebbok ist faktisch in europa blockiert, wenn sie ihre geschäftspraktiken nicht ändern.

man muß das also als musterprozess sehen.

• 16.05.17
• 22:39
• Artikel
• -7

@danieltapoka: ich sehe win10 als beta version, da bei updates soviele fehler entstehen wie beim ganzen lebenszyklus von xp.
qualität scheint also nicht mehr ein ziel von microsoft zu sein.

du sprichst es an, komplexität...aber ist 75% von windows 10, nicht eigendlich überflüssig und fehlerhaft imlementiert?
die komplexität kann also nicht als begründung herhalten für schlechte arbeit der programmierer. im gegenteil, man fügt alle paar monate noch sachen hinzu, die win noch unsicherer und fehlerhafter machen können.

• 16.05.17
• 22:33
• Artikel

@Niyo: das funktioniert zwar nicht, aber was hindert die leute nicht 1 sim karte im ausland zu kaufen, sondern 100.

• 16.05.17
• 22:16
• Artikel
• +2-1

@terminated: das problem liegt bei apple, der bootloader eines mac hat zu beschrenkte funktionalität...das mac efi ist in keinster weise mit uefi am pc vergleichbar. weil beim mac, wirklich auf sicherheit gesetzt wird...wärend uefi im pc ehr als drm maßnahme zu sehen ist (auch neuerdings die tpm bindung).

• 16.05.17
• 22:14
• Artikel
• -8

hä...vor ner woche habe ich 1703 noch in parallels installiert. anders würde ich aufm mac niemals win verwenden, als eingesperrt.

• 16.05.17
• 22:03
• Artikel
• -12

@danieltapoka: ich spreche nicht von xp oder win7...ich spreche von zeiten DAVOR!
zu dos,win.311oder win95 zeiten gab es sowas wirklich nicht.

das grundproblem ist das man programieroberflächen wie visualstudio/#net etc einsetzt...und nicht einfach wie früher ein texteditor. da solche oberflächen fehler hervorrufen, die unkontrollierbar sein können.

nur mal als beispiel: an xp haben in indien fast 20000 programierer gearbeitet...soviele mitarbeiter hat microsoft schon lange nicht mehr...ms heute hat knapp 2000!
da liegt der hund begraben, für ihre schlechtere qualität zu früher...da viel weniger leute mehr leisten müssen als früher.

• 16.05.17
• 22:00
• Artikel
• +3-1

asus war mal gut...seit einigen jahren hat die qualität ihrer boards stark abgenommen.
es kommen immer weder elko fehler zustande, so das board ausfallen.

• 16.05.17
• 21:50
• Artikel
• +6-12

ich sehe das mit weitestgehender schadenfreude. da man die schuld und damit die terrorgefahr den usa zu verdanken hat, da sie bewust und gewollt nicht für fehlerbeseitigung eingetreten sind und es beweist genauso das die usa genauso vertrauensunwürdig sind wie jegliche terror organisation.

darum muß man auch die verwendung von win10 als kritisch ansehen, da dort versteckte malware vorhanden ist (keylogger, aushebelungen/umleitungen von sicherheitssystemen usw).

ich bin auch der meinung, das endlich ein gesetz her muß, was die haftung der softwarehersteller...bei solchen sachen...vorschreibt und datensicherheit garantiert.
so das man erreicht, das endlich wieder vernümpftig programiert wird...und nicht alles schnell schnell zusammen kopiert wird, wie in win8-10. das win8-10 unsauber konzipiert ist, zeigen die vielen fehler bei updates.