1Stone

• 24.09.17
• 18:26
• Artikel
• +2

@Warhead: Wieso?

• 20.02.17
• 11:50
• Artikel
• +6

Irgend etwas kann an der News nicht stimmen. Zcoin hat eine Marktkapitalisierung von ca. 2 Mio. Dollar, wenn da duch ein Fehler plötzlich Coins im Wert von 592.000 Dollar dazukommen würde ich erwarten dass der Preis rasant sinkt. Der Preis von Zcoin scheint allerdings stabiel bzw. eher etwas steigend zu sein.
Bitte mehr Quellen angeben, so dass man das überprüfen kann.

• 16.05.16
• 19:21
• Artikel
• +2

@Gast22554: Dein Kommentar wurde mit Nullen und Eisen übers Internet zu mir übertragen, daher könnte man den auch löschen, wär ja kein Verlust.

• 08.04.16
• 17:49
• Artikel
• +6-1

@BasedGod: Grundsätzlich habe ich ja nichts gegen neue Technologien im Gegenteil. Mich graust es nur davor sich so sehr von einer Firma anhängig zu machen bzw. immer mehr dazu gedrängt zu werden. Für die Kommunikation sollten offene Standards verwendet werden. Läuft die ganze Kommunikation über eine zentrale Stelle, dann hat diese Stelle auch eine enorme Macht. Wird diese Macht missbraucht, ist ein Wechsel zu einem anderem Kommunikationskanal eben nicht mehr so einfach möglich. Es ist jetzt schon sehr schwierig die Leute zu alternativen zu bringen weil es dann immer heißt, das hat ja niemand. Die alten Technologien hatten zumindest den entscheidenden Vorteil, dass sie alle dezentral organisiert wahren. Die Vorteile von WhatsApp und eines dezentralem Kommunikationsnetz, ließen sich durchaus kombinieren. Der Wille müsste aber schon erst mal da sein. Momentan bewegen wir uns aber nicht in diese Richtung und das finde ich schade. Eventuell denkt ja der Eine oder Andere mal darüber nach.

• 08.04.16
• 17:21
• Artikel
• +8-2

Und was macht man wenn man kein WhatsApp hat? Ich finde es gar nicht gut, dass sich die ganze Menschheit immer mehr von WhatsApp abhängig macht.

• 07.04.16
• 17:19
• Artikel
• +7-3

An der ganzen Story mit den Panama Paper ist meiner Meinung nach einfach etwas faul. Ich vermute da wurde vorab schon sehr genau geschaut was weitergegeben wurde an die Medien und was nicht. Auffällig ist, dass schon am ersten Tag gegen Putin geschossen wird und die USA unglaublich gut weg kommt. Das ganze kommt mir irgendwie zu sehr geplant vor. Der Artikel hier ist auch mehr Kaffeesatzlesen als echte Info.

• 06.04.16
• 17:07
• Artikel
• +3

@messias17: Alles was ich sagen kann, ist dass ich denen nicht glaube. Glauben bzw. nicht glauben lässt sich nicht beweisen.

Bei einem universellem und offenem Protokoll, welches für jeder zugänglich ist, könnten jedoch unabhängige Personen oder auch Firmen Apps entwickeln und wenn diese auch noch OpenSource währen könnten diesen einem Review unterzogen werden. Das wäre wesentlich vertrauenswürdiger und hätte noch ganz viele andere Vorteile.
Zentralisierte Lösungen, bei denen man nur sehr eingeschränkten Zugang hat sind in der Regel kein Vorteil für den User. Whatsapp ist zentralisiert und selbst wenn sie sich mit der Verschlüsselung Mühe geben gibt es ein zentraler Angriffspunkt. Zugang zu Whatsapp gibt es nur per App von Whatsapp und auch nur via Smartphone. Das mag für die meisten total ausreichend sein, mit einem offenerem System wäre aber viel mehr möglich.
Angenommen wir hätten ein offenes dezentrales Protokoll, welches es ermöglich eine Nachricht abhör- und fälschungssicher von einer ID zu einer anderen ID zu übertragen dann könnte man darauf als App etwas wie Whatsapp aufbauen mit zusätzlichen Funktionen wie z.B. Bots (wie das Telegram bereits hat) aber auch Geräte fernsteuern, Geräte untereinander kommunizieren lassen, etc..
Man kann auch für jede Applikation ein eigenes applikationsspezifische Protokoll ausdenken dass genau darauf optimiert ist. Es gibt aber sehr viele Anwendungen die von so einem gemeinsamen Protokoll gegenseitig profitieren würden, vor allem weil man die dann auch miteinander kombinieren könnte. Die Innovationen kämen dann von allen Seiten. Zugegeben, ich schweife jetzt etwas vom Thema ab, meiner Meinung nach wäre aber das der Weg denn man gehen sollte. Bei der Kommunikation an einer US-Firma zu vertrauen ist das andere Extrem und entspricht definitiv nicht meiner Idealvorstellung.

• 06.04.16
• 16:44
• Artikel
• +3

@Wolfseye: Ist schon sehr naiv ;). Bei Threema finde ich es auch sehr schade, dass die den Code nicht offen legen. Den Jungs vertraue ich wenigstens etwas mehr und da die in der Schweiz sind und nicht USA bin ich noch etwas optimistischer, dass der Staat nicht allzu sehr Einfluss darauf nimmt. Die Verbindungsdaten müssen aber eventuell auch schon bald bei Threema dem Staat gegenüber offen gelegt werden. Gegen die entsprechende Gesetzesänderung wurde in der Schweiz jedoch schon das Referendum ergriffen und es gibt jetzt erst mal noch eine Volksabstimmung. Ein dezentrales Protokoll das zu 100% offen ist wäre eigentlich die einzig sichere Lösung und hätte noch ganz viele andere Vorteile. Kennt jemand solche Ansätze? Würde mich sehr dafür interessieren und würde auch gerne dazu beitragen, dass so etwas für jeder Mann/Frau nutzbar wird. Die Welt braucht einfach ein universales Messaging System, dass von niemandem kontrolliert wird und sicher ist. Darauf könnte man dann auch eine App wie Whatsapp aufbauen aber noch ganz viele andere Services.

• 06.04.16
• 14:49
• Artikel
• +4

@Flauschi: Bringt alles nichts, wenn nicht die ganze App OpenSource ist. Der heikle Punkt ist wirklich wie die Schlüssel aufbewahrt und generiert werden. Wenn dies nicht transparent ist, dann bringt die beste Verschlüsselung nichts, selbst wenn diese von Snowden empfohlen wird. Falls das alles korrekt gemacht wurde, wo ich schon meine Zweifel habe, dann kann dennoch im Stillen druck auf FB ausgeübt werden durch die US-Regierung um wieder Backbords einzubauen. Bei einem offenem dezentralen Ansatz wäre das viel schwieriger. Eine sichere End zu End Verschlüsselung hinzukriegen ist nicht einfach und für eine US-Firma wird dies auch sehr aufwendig und teuer zu verteidigen. Daher glaube ich einfach nicht dran.

• 06.04.16
• 10:39
• Artikel
• +3-3

@McClane: Das Gegenteil zu beweisen ist nicht ganz einfach ohne den Source Code anzuschauen. Möglicherweise wird sogar End zu End verschlüsselt und die Keys dafür auf dem Smartphone generiert und nicht an Whatsapp übertragen. Ob die Keys aber wirklich 100% zufällig generiert werden oder ein gewisses Muster aufweisen lässt sich so direkt nicht nachweisen. Da Whatsapp/Facebook eine US-Firma ist gehen ich nun einfach mal davon aus, dass zumindest die NSA weiterhin Zugriff hat. Sobald die entsprechende Lücke gefunden wurde haben dann aber auch alle andere wieder darauf Zugriff. Eventuell lesen wir aber schon in den nächsten Tagen dass die Verschlüsslung nicht viel Wert ist wegen anderen Schwachstellen. Ist übrigens nicht das erste mal dass Whatsapp End zu End Verschlüsslung verspricht. Die bisherige End zu End Verschlüsslung, welche es nur für Android gab war auch nichts Wert. Bei iOS und auch Windows Phone würde eine echte End zu End Verschlüsslung auch bedeuten, dass in den Notifications keine Nachrichten mehr angezeigt werden können, sondern nur noch das man eine Nachricht erhalten hat. Diverse Leute wundern sich nun weshalb sie die Notifications trotzdem mit Text bekommen. Was daran ist muss sich nun erst mal Zeigen. Viel besser währe es sowieso wenn für Instant Messaging auf eine offenes und dezentrales System gesetzt würde dass von niemandem überwacht und kontrolliert werden kann. Es gäbe dann auch verschiedene konkurierende Apps die aber alle zueinander kompatibel ist. Unsere Kommunikation von einer US-Firma abhängig zu machen ist keine gute Idee, selbst wenn diese noch verschlüsselt wäre.